Головоластик

То echnathon, tibet, Cherry16, NensiBroud Спасибо! Почитал... По «Шоссе…»,- сама метода «расшифровки» мне импонирует, сам бы я накрутил), скорее всего по-другому, но используя те же «подходцы»)… А плясать бы начал вот с этого: «Далеко на Востоке приговорённого к смерти отправляют туда, откуда не убежать… И неизвестно, когда к нему явиться палач, чтобы пустить пулю в затылок»… Что касается «ВИ», то одной из отправных точек я бы выбрал следующее: «Маленький мальчик пошёл поиграть. Открыв свою дверь, он увидел мир. Миновав дверной проём, он вызвал отражение. Родилось Зло. Зло родилось, и последовало за мальчиком… Это старая сказка… И вариация – маленькая девочка пошла поиграть… Она потерялась на рыночной площади, будто рождённая наполовину. И затем, не через рыночную площадь (Вы ведь это понимаете!), но – по переулку, ЗА рыночной площадью, - вот Путь ко Дворцу… Но, такие вещи не запоминаются… Забывчивость – это случается со всеми нами… А Я, – со мной хуже всего! Ой! Где я была? Н-да…»… Какой Вы увидите себя завтра, позабыв оплатить неоплаченный счёт? У поступков есть последствия… Но, тем не менее, существует волшебство! Ну, а дальше, как говориться, понеслась!)… Играйтесь, как вам заблагорассудится! Благо, в символах не будет недостатка)… Наблюдайте за сюжетными линиями, расставляйте свои точки над «i»… Это путешествие по глубинам бессознательного, по тёмным коридорам внутреннего мира, по растущей и изменяющейся постоянно Вселенной, с её звёздами и чёрными дырами, по таинственным комнатам ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ с её хранителями, с её пустотами, параллельными мирами, Светом, Тьмой, Страхами, фантазиями, затерянными шоссе между Галактиками, с самим Временем, зависящим иногда, от «человека в зелёном плаще»… Вот мы, как боги, творим мыслью и взглядом, а вот, споткнувшись, становимся рабами, вынужденные выгребать зловонную клоаку… Согласен с тем, что не стоит делить сюрреалистические «полотна» Линча на реальность и нереальность, хотя сам Fallen Angel всё же попадается в этот «капкан»… Фред – Пит, как и Никки – Сью, это скорее, такие себе эманирующие друг в друга восьмёрки, да и само «тело» картинки подтверждает это. К фильмам Линча следует относиться, как к зеркалу с одной стороны, и как к иконе с другой… Здесь мы входим в ИСС, вспомните, как это действительно часто бывало с нами, особенно в детстве, когда вдруг останавливалось обыденное течение времени, мы замирали, как заворожённые, взгляд тонул в хитросплетении веток за окном или в замысловатом орнаменте ковра, сознание расширялось, что-то в нас растворялось, изменялось, поглощалось тьмой, наполнялось светом…

To tibet Благодарю за Ваше сообщение, с Вами, действительно, интересно и приятно, если не будете против, обязательно вернёмся к "будильнику" и "проблеме с МЕЛОДИЕЙ", подозреваю, что аллегория сия скрывает нечто большее, чем мне показалось поначалу), а пока, не могли бы Вы уточнить, что это за справочник, дайте, пожалуйста, ссылку на начало, я тут ещё плохо ориентируюсь...

я Вас умоляю... хотите пообщаться, излагайте Ваши мысли яснее... хватит нам Линча))... "расшифровка", само слово, было у меня употреблено в том смысле, что нужно для понимания составить картину разворачивающейся на экране связи эпизодов и отношения персонажей... лично у меня уже не осталось никаких сомнений, что она есть... и имеем мы дело с таким же "ребусом", как "МД" или "Останься"... ну, для тех, во всяком случае, кто не понял их сразу... аллегория Ваша с будильником, как по мне, не совсем удачна... великие пишут, мы, грешные, разбираем-критикуем, нормально... и никаких "разрух", как говорил профессор Преображенский))...

я тут, пока суть да дело, хотел создать такую себе ветку-рабочую группу), чтот типа заповедника непуганных идиотов)))... надоел этот нескончаемый срач... ну, чтобы люди, которым интересно, могли повозиться совместно над "расшифровкой", общаться и отслеживать решение "вопроса" в мировом масштабе... сунулся, было, в "Фильмы", но там, похоже, уже нельзя по правилу "один фильм - одна ветка"... вот и вступление подготовил: ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ: ЧТО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, ПРОИСХОДИТ? Начиная разговор, попытаемся обозначить некоторые моменты, от которых будем отталкиваться. Про "Внутреннюю империю" Линч говорит - "Представьте, что я написал книгу и умер"... т.е. возьмём аксиомой то, что всё-таки было что-то сказано, а вернее, ПОКАЗАНО… Показано что? О чём? Ответ очевиден – это мы, мы сами, наш духовный и душевный мир, сознание, его данные в ощущение и его сокрытые, более глубокие пласты, а впрочем, выбирайте себе терминологию по нраву. Каков бы ни был скептик, читающий эти строки, к предмету рассматриваемого вопроса, полагаю, что убедительными тут будут следующие вещи. Первая – нет никаких оснований полагать, что Линч вдруг, ни с того, ни с сего, пройдя уже не малый путь своего творчества, выпустил «пустышку», просто подурачившись… и уж конечно, можно допустить с большой вероятностью, что сам режиссёр прекрасно знает смысл любого монтажного стыка, связь всех эпизодов и отношения персонажей. И вторая… Вспомните, уважаемый скептик, как Вы сами, сидя в холодном поту на своей постели среди ночи, сбросив всю свою спесь и уверенность, с дрожью в голосе вопрошали: «Да что же это за хрень?!»… И как потом, ещё очень долго, ходили между двумя мирами, «рождённые наполовину»… Итак, вперёд, други)! Одолели «МД», возьмём и «ВИ»… Работа предстоит сложная, кто бы сомневался, да и подсказок от Линча, похоже, уже не будет… Но ведь в этом-то и прелесть!

благодарю Вас... давно хотел осуществить эту работу, но т.к. она была в собственное удовольствие, всё время откладывал... теперь обязательно сделаю... думаю, где-то через недельку...

да перестаньте Вы "тыкать"... восхищённая вера... что Вы несёте? напишите ещё "наркоман"... а понятия сего для Вас и не существовало, поди, никогда... закрыто, не дано в ощущение))... так, ухватились за удобную для Вас, чужую глупость... ps да и, знаете что... не буду я, действительно, бисер перед Вами метать... ведь что из того, что трансцендентальная медитация, Линч, "ВИ" - слова одного ряда... ведь не её он практикует (не знает, сердешный, что отменили её), а принял чего-нибудь потяжелее, забросал всё кроликами и красными абажурами (положив на художественность)), и, типа, "я видел Господа!":lol:... надоели Вы мне...

что может подтведить опрос? я Вас умоляю... чем ниже рейтинг, тем интересней фильм... да какое там "удивление"... так, для красного словца... будет время, напишу подробней про Вашу таки чушь... про философию- абы написать чего-нибудь, да? или хуже того - демагогия... ведь понятно было изначально, что имелось в виду под "экранизированной философией"...

дело такое... как какая? идеи феноменологии, экзистенциализма и фрейдизма... предупреждаю, что не буду тыкать носом в сцены и диалоги... всё это чушь, конечно...

хм... честно говоря, удивлён результатами опроса... "ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ" на порядок сильней "МД"... трансцендентальней... интересней сюжетно... полный улёт!)))))...

во-первых... сам я, хоть и противник всяческих культур, но, безусловно, инфицирован по-своему... мне, конечно, претит вот это отеческое похлопывание по плечу вместо хоть какого-либо обращения, принуждая игнорировать беседу с Вами... да и что позволяет Вам вот это "со снисхождением"?... извините, но ни количество сообщений, оставленных тут Вами, ни смысловое наполнение Вашего поста, не позволяют мне склонить голову в восхищении... продолжу, но как-бы в сторону и с надеждой на то, что был услышан... для дальнейшего общения... согласен с Гринуэем, что История (рассказ) и Актёр - два монстра, убивающие кинематограф, как искусство... потому тут всё мимо меня, не поддержу дискуссии... визуальность, берущая своим началом живопись, операторская работа, темпоритм картинки, ракурсное построение и т.п. - вот, что, как по-мне, заслуживает внимания и что лично я ценю в кинематографе... из затронутых тут фильмов Марка Форстера, обоим можно поставить двоечку, не пойму, чем тут можно наслаждаться... каждый ведёт свой поиск, единомышленников (чем привлёк сайт) и ищет удовлетворения в своей епархии... лично я глубокий интроверт, потому наряду с вышеизложенным, интересуюсь внутренним, подсознательным, архетипическим... отсюда и художественный метод... понятно, что оперировать экстраверту иносказательным, символическим, выраженным посредством аллегорий- довольно сложно... а спорить - бессмысленно... ну плохо ещё развит язык, утеряна способность Адама "всё поназывать"... однако смотрим "сквозь тусклое стекло, гадательно ", интуитивно... оно "не понятно", но процесс идёт, клубится первородный бульон... тут апофатичность и причастие.... потому мне не осилить "Квантум", хоть и пытался, второй раз под настроение, но, похоже, мне столько не выпить... однако я, никого не обвиню в наркомании, понимая личностный психотипичный "расклад"... а вот "Останься"- мой фильм... хотя, повторюсь, слаб для кинематографа, тут, скорее экранизированная философия... ну, или отделившаяся от неё психологическая ветка... немного фрейдизма, чувственность, та же История с "кучерявостью" изложения... но история умирающего сознания, что в сфере интересов...

так называемые "понятные" фильмы Линча - не более, чем коммерческие проекты... ведь понятно же, ГДЕ и ЧЕМ живёт человек... пусть их, не важно... как за "Останься" Марка Форстера простится любой его "Квантум"... о, и как же без линчефобии?... наркоман и бредун :lol: ну закрыты для Вас некоторые двери... да пройдите мимо, уверен, в Вас куча иных достоинств, столь необходимых в наше сложное, кризисное время... нет, обязательно надо перед ней (закрытой дверью) оголить свой зад в тщетной надежде привлечь внимание... но, зачем? тут Вы не интересны...