Ух, как много букаф в нынешнем голосовании! Постараюсь осилить, ибо с не голосовал, страшно сказать - с самого сентября. Совесть нещадно грызла мое червствое сердце, не давая покоя даже во время экзаменов. Благо дело, выдались свободные от зубрежки выходные. Так что теперь, зализав многовековые мозоли на пальцах, спешу вновь натереть их о звонко клацающую клавиатуру. Не терпится увидеть, чего стоят десять новоиспеченных умов, против заплывших плесенью в кинотеатрах 26-ти "дедушек". Удачи всем!
Делить на всякие "понравились - не понравились" не буду. Предпочту свалку из мнений.
[highlight]Я захватил замок. 8 баллов[/highlight]
Информативность: 7
Грамотность: 10
Интересность: 8
Фильм не смотрел. Да я и не люблю особо мелодрамы. Что касается рецензии, то автор слишком уж много внимания уделил синапсису - не так уж он и важен. Так же, особо не вериться, что фильм совсем без минусов. Я бы сказал, рецензия получилась слишком хвалебной. Но написана красиво, да и читается легко.
[highlight]Я - легенда. 10 баллов[/highlight]
Информативность: 10
Грамотность: 10
Интересность: 9
Эта рецензия принадлежит к числу тех, которые очень хочется назвать шедевром, но при этом чувствуешь, что все равно чего-то нехватает. Чего конкретно? Ну-у... эмоций, что ли? Если в двух словах, то немного суховато. А в остальном - браво! Первый плюс!
[highlight]Эдвард Руки-Ножницы. 9 баллов[/highlight]
Информативность: 9
Грамотность: 9
Интересность: 9
Ох любят на КП Бартона, ох любят... Куда не глянь - сплошь шедевры. А автор молодец! Атмосфера фильма отлично передана через эмоции рецензента, что я всегда приветствую в отзывах. Отношение к фильму конечно нельзя назвать беспристрастным, оттого и хвальбы много. Но читать все равно приятно. Хорошему фильму - хорошая рецензия. Однако, пока без плюса.
[highlight]Четыреста ударов. 5 баллов[/highlight]
Информативность: 3
Грамотность: 10
Интересность: 3
Один сплошной синапсис. Написан красиво, но отношения автора к фильму я так и не уловил. Нет ни личных взглядов, ни выраженной мысли. Красивая, но, увы, не несущая в себе ровным счетом ничего статья.
[highlight]Человек на луне. 10 баллов[/highlight]
Информативность: 10
Грамотность: 10
Интересность: 10
Очень эмоциональная, красиво оформленная рецензия, не оставившая мне выбора о выдачи очередного плюса. Есть и превосходное вступление с к кратким жизнеописанием Кауфмана, и тактично разложенное по полочкам мнение автора касательно фильма. Ну а мне осталось только увидеть саму картину. Зачет!
[highlight]Фонтан. 6 баллов.[/highlight]
Информативность: 3
Грамотность: 10
Интересность: 7
Слишком много высоких материй. Переданы сугубо эмоции, без всякого субъективного взгляда на фильм. Понимаю, "Фонтан" того достоин - фильм и меня утопил в море чувств. Но все же, нужно быть прямолинейнее. Без этого, рецензия крайне абстрактна, вдобавок, разбавлена ненужной "водой". Выше среднего.
[highlight]Соблазн. 9 баллов[/highlight]
Информативность: 7
Грамотность: 10
Интересность: 10
Немного поверхностно, зато талантливо и красиво. Яркие сравнения, четко мотивированное мнение, доведенные до конца мысли. И, что не мало важно, весьма интригующее изложение. Мне понравилось. Но по фильму все равно сказано недостаточно. Пока тоже без плюса.
To be continued...