Мне тоже забавно читать ремарки про "Заклятие" со словами "нереально страшный фильм". Невольно начинаешь представлять себе, какими качествами должен обладать такой зритель, который найдёт эту картину действительно пугающей. Помимо детей, подростков и пожилых людей, на ум приходит зритель довольно впечатлительный, с богатым воображением, не очень искушённый, боящийся темноты и резких звуков.
Вероятно, это и есть расплывчатый портрет обычного любителя подобного хоррора. К сожалению, не обладая большой впечатлительностью, я испытал трудности с положительным восприятием этого фильма - и затруднился впечатлиться его пластиковой сентиментальностью, откровенным перебором с полтергейстом и чрезвычайной перегруженностью резкими звуками (для качественного хоррора это вообще - наглый мухлёж).
Довольная спорная логика. Многие приёмы имеют свойство устаревать и утрачивать свой первоначальный эффект. Поэтому подобные претензии к старым трюкам - могут быть более, чем оправданы.
Также весьма спорно утверждение о том, что "Заклятие" - "фильм 70-ых годов". Фильм имеет современную эстетику, снят на цифровую камеру, содержит компьютерную графику, имеет НАМНОГО больше мухлёжных резких звуковых страшилок, чем было принято в подобных картинах 70-ых годов. Это фильм 2013-го года, основанный на устаревших элементах фильмов 70-ых.
Конечно, кино сделано прилежно - этого никто не отрицает. Но его зрительский успех, на мой взгляд, обусловлен многолетним кризисом в жанре хоррора. Мне реально обидно признавать, что за последние годы этот безыинтересный фильм - действительно один из лучших в жанре хоррора.
Да всё понятно, почему они высоко его оценили - потому что альтернативы нет, схожей по качеству. "Паранормальное явление 10"? "Пятница, 13: Внук Джейсона"? Смотреть нечего! На безрыбье и рак - рыба.