Mephistopheles

Ага, а еще она весь фильм сидит в номере "47", а выбегает уже из номера "205"

Блин я че-то не могу врубиться, девушка смотрящая телевизор и девушка выбегающая из номера в конце - это одно и то же лицо\героиня или нет?

Я как-то обмолвился, что напишу свою трактовку... Каюсь, каюсь, каюсь. Это оказалось сложнее, чем я думал. Мозг взрывается. Кино супер, особенно от этих кроликов почему-то не по себе становится.

Возможно кролики - это и есть цыгане, которые прокляли сценарий. Старуха - это типа сознание Ники, второе "Я" Смити - это Пиотрек.

Или это она и есть, тоже хорошая версия. Та сцена в конце, где она выбегает к пиотреку и пацанчеку, наводит на мысль что это ее семья. Только взасос они там не целуются, и не понятно женой она ему приходится или возможно дочерью.

Блин как же влом постить, в голове кавардак от этого фильма.

Так так так... Не был здесь месяц, и тут уже версии. Очень хорошо. Мое мнение, самую вменяемую мысль здесь высказал Tommy2415 в Посте №100. Я примерно об этом думаю. На днях попытаюсь свою версию сказать. Руки не доходят для написания.

Все кто говорит, что "его фильмы бред", "в его фильмах отсутствует логика", "я ничего не понял, поэтому это шняга" - просто люди, которым их подхрамавший интеллект не позволяет связать в цепочку события фильма. Если идиот не может понять умного человека, он начинает злиться, чувтствуя себя ущербным. Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вы опуститесь до его уровня. Если вы ничего не поняли - простительно. Но если вы не хотите понимать - шняга вы, а не фильм.

Ребята, кто автор знаменитого 50-эпизодного анализа МД? И какая оригинальная ссылка на статью?

Ага спасибо. Написано много и нет никаких пояснений. Автор тупо пересказывает весь сюжет фильма, обращая внимание на важные моменты, но при этом не дает никаких пояснений этих моментов. Ну, а то, что он написал в конце - все очень прозрачно. С его теорией я не согласен. С анализом МД и рядом не стоит. Хотя он молодец, проделал немалую работу и это его взгляд.

Всем привет. Впервые узнал о том, что существует такой "необыкновенный" режиссер, как Дэвид Линч, около 2 месяцев назад, когда мне посоветовали посмотреть "Малхолланд драйв". Причем ничего не сказали о том, что фильм "необыкновенный" - не для всех. После просмотра естественно почти ничего не понял, но смотрел на одном дыхании. Затем нашел в инете знаменитый анализ неизвестного мне автора, в 50 эпизодах разъясняющий каждую деталь. Получил большое удовольствие от того, что в таком запутанном сюжете истина у тебя перед носом и ни один персонаж не является лишним. После этого я стал уважать этого режиссера. Теперь я посмотрел "ВИ". Тут я уже ожидал, что будет не легче МД. Ну у меня-то есть, конечно, свое объяснение этому "кошмару", как понял я. Но пока не хочу торопиться выкладывать, т.к. некоторые моменты все же не могу пояснить. Ребята, кто может подробно разъяснить свое понимание фильма, без общих фраз? Или может кто-нибудь даст ссылку, где можно прочесть анализ фильма, подобный как 50-эпизодный анализ МД?