Перейти к содержанию

Brandi

Пользователи
  • Постов

    67
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация

  • Город
    Санкт-Петербург
  1. Замечательно сделанный фильм, хороший кастинг, кроме Лив Тайлер, которая невыразительна совершенно. Больше всего понравился Чарли Ханнам, отлично сыгравший бессовестного, злобного человека-разрушителя, которого в конце авторы фильма зачем-то сделали героем. Концовка фильма "пра любофф" абсолютно фальшивая, сводящая на нет это довольно-таки правдивое повествование. В общем, хорошая реализация истории, по сути своей гнилой и лживой.
  2. Ага. Или о том, что бывает, когда из девочки пытаются сделать совершенное оружие. Привет Пятому Элементу, кстати. И напрасно зритель тут ищет связанность событий, логику поступков и мотивацию персонажей. Не пришел тут на помощь Брюс Уиллис, не придал происходящему смысл Зритель ожидал боевика, а им тут и не пахнет. Зрителю думалось, что сцены драк нужны как логическая развязка противостояния между персонажами, а на самом деле они здесь исключитедльно для того, чтобы показать, как красиво это можно снять. Особенно понравилась последняя драка, снятая в слоумо. Со времен лучших фильмов Джона Ву не видела такого красивого танца. Да и вообще картинка смотрится свежо, оператор - европеец, как я и предполагала. Ну а про музыку тут многие уже сказали.
  3. Этакий стильный монохромный недотреш. Белесый полупрозрачный пустой Беттани отлично вписался в этот монохроммный странный мирок. Никого другого сюда и не надо, а то бы раскрасил фильм красками и все впечатление иллюзорности испортил. Фильм проходной, конечно, но почему-то вторую часть - а на нее явно намекают - хочется сходить.
  4. На мой взгляд фильм сильно переоценен. Нет, он не такой уж и плохой в принципе, но все же несколько наивен и поверхностен. У Финчера всяко получится лучше, даже если он снимет откровенно провальное кино, все равно это будет лучше и интереснее того, что получилось у шведов (или финнов?)
  5. Как-то жутко напугал меня этот фильм. Несколько месяцев потом просыпалась ровно в 3.00:( кошмар! Этот фильм, да еще, пожалуй Затащи Меня в Ад - самые страшные фильмы, которые я когда я когда-либо видела. Специально даже смотрела классиков хоррора, Ардженте и прочих. Ничего больше так не зацепило. Однако, оказывается, что самые страшные персонажи нашего времени - женщины. Интересно, к чему бы это
  6. Я скорее о том, что Файнс не заигрывает с публикой. Как те же Хофман, Хопкинс и др. Они играют замечательно, но у них, помимо задачи хорошо сыграть, как будтто еще есть задача понравиться публике. Ведь они же довольно харизматичны и некий посыл "любите меня" присутствует даже в самых непривлекательных ролях. А у Файнса в Пауке этот посыл начисто отсутствует. Я согласна, что его игра затягивает, заражает. Он как никто другой сыграл человека психически больного. В этом все и дело - люди психически больные иногда действительно завораживают, их способ мышления и восприятия бывает очень заразителен.
  7. И если уж мы тут не про каноны красоты, а про сексуальность, то...
  8. Недавно, вроде бы, кто-то постил фотку Эрика Баны, но эта, пожалуй, получше будет. И еще Родриго Санторо. Его, по-моему, еще не постили.
  9. Не только с девочкой, конечно. Просто она - главная героиня Я про красочность Лабиринта писала.
  10. Многих этот фильм отталкивает своей жестокостью. Не красивой гламурной жестокостью а-ля Тарантино, а настоящей животной, уродливой. Я слышала отзывы о том что вот, зачем же режиссер так с девочкой обошелся. Но дель Торо всего лишь показал, что именно так война с детьми обходится война. Хребет дьявола тоже неплохой фильм, но Лабиринт мне нравится больше. Просто потому что там не просто "красочность" ради красочности. Ну, я чуть выше писала об этом.
  11. Не совпадают у нас с вами вкусы Ни Челентано, ни Брэд Питт как-то вообще не цепляют. Нет, я понимаю, почему может нравиться Челентано, вот если б он не пел еще... Такое ощущение, что у всех итальянских поп-певцов на редкость гнусавые голоса. В ранней молодости он мне, как раз, не очень нравится. Смазливая мордашка. А вот потом, когда появилсиь морщинки... Некоторые мужчины и правда, чем старше, тем лучше выглядят.
  12. В Лабиринте, может, и скромнее с точки зрения визуальной, зато продуманней. Тут каждый образ несет в себе смысловую нагрузку и мощный эмоциональный заряд. Видно, что дель Торо - большой знаток и любитель живописи.В Лабиринте нельзя говорить о спецэффектах, как таковых, по-моему. Это несколько другой уровень подачи материала. Это художественные образы. Которых в ВК или его же Хеллбое-2 нет вовсе. В ВК есть совершенно обалденные спецэфффекты, только как-то не цепляет фильм совсем. Ни каких эмоций, кроме интереса. Ни страха, ни радости, ни грусти. ВК - это всего лишь удачный коммерческий продукт. А Лабиринт оглушает, душу наизнанку выворачивает.
  13. Роберт Редфорд. В списке для голосования его нет. Челентано есть, а его нет. А он, между тем, долгое время считался эталоном мужской красоты.
  14. Пусть ранний фильм, пусть неровный и непричесанный. Следующие его работы приобретут связанность, уверенность повествования, законченность. Зато такого безумия, такого прорыва сквозь реальность туда,дальше, ввысь, уже больше не будет. Взрывать реальность - удел молодых. Полеты Птахи до сих пор периодически снятся. Мало кто из режиссеров способен произвести такое сильное эмоциональное впечатление, свести с ума ненадолго, вырвать из реальности, забрать с собой полетать.
  15. ВОт да. Очень честный образ получился. Что большая редкость. Абсолютно не пригламуренный, тяжелый, отталкивающий персонаж.
×
×
  • Создать...