настена1979
-
Постов
410 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
На полях. Есть основные темы, которые волнуют людей, заходящих в эту тему (по степени значимости): 1) Не канон. Посыл прочитавших и игравших: Все было по-другому. Непосвященные люди: мы смотрим независимое произведение, насрать. 2) Негры. Посыл прочитавших и игравших: Чернокожих в средневековой восточной европе не было. Непосвященные люди: обосрать, нам не мешает, мы смотрим независимое произведение. 3) Кавил говно. Посыл прочитавших и игравших: не торт. Непосвященные люди: ...сказанное выше. 4) Дальше идут не те второстепенные актеры и актрисы. Если так зашли книги или игры, всегда есть воображение. Сериал - отдельное произведение, созданное по своим законам. Почему никто не умеет воспринимать все это по-отдельности? Есть гениальные фильмы, созданные по посредственным книгам. И наоборот, конечно. Не читала конкретно эти книги, но поняла, что это добротная увлекательная графомания (люблю графоманию в этом жанре ("Трое из леса", например)). Какой-то глупостью кажется сравнение сериала с книгами. Что там такого ценного-то, к чему создатели сериала не имеют права прикоснуться и переиначить на свой манер?
-
Песня "toss a coin..." что в оригинале, что в дубляже - такое себе произведение искусства. Но прилипчивая ужасно. И очень мемная. Уже все пошутили с нее. Так что в цель бьет. Просто в качестве примера твит Поперечного и мемчики под ним: https://twitter.com/Spoontamer/status/1209013773543071744
-
Мне (видимо, в силу непритязательности) нравится Кавилл в этой роли. Когда промо разглядывала, думала кринжово получится - слишком интеллигентный он для средневекового брутального воина. Но разрывов в восприятии нет. Если по-английски смотреть, то он еще и голос понизил по сравнению с обычным, огрубил. И парик, к которому все привязались, тоже не смотрится таким уж чужеродным. Мне вот прям ок все.
-
Да вообще без разницы. Сделали так, потому что по-другому теперь не комильфо. Возмущаются здесь потому что войну с новым миропорядком (политкорректностью) не довоевали. Все при деле. Я вообще не вижу, как расовое разнообразие повлияло на качество сериала. Ну то есть не могу сказать, что если б чернокожих убрали, получилось бы круче. Тогда о чем спорить. Мне это напоминает, когда актрису не с тем цветом глаз на роль художественного персонажа подбирают. Фанатки всегда возмущаются, что мискаст, особенно в каком-нибудь янгадалте. Никогда этого не понимала. Меня в сериале все тетки разбесили: от бабушки до мелкой. Чернокожая упоротая колдунья вообще мрак. У Йены тоже с уровнем истеричности что-то ненормальное. Все мужики, наоборот, очень вменяемые. Дожились, блин, в борьбе за равноправие. Или это в источнике так женские персонажи прописаны?
-
Отлично. А то это как-то не параллелилось к истории с ежиком, вот я и засомневалась. Было бы кринжово - девочка совсем мелкая.
-
Ну я, кстати, не уверена, что условный вы своей борьбой за расовую чистоту персонажей не развязываете этим борцунам руки. По большому счету какое такое сакральное значение имеет цвет кожи и разрез глаз, если актер сумел\не сумел воплотить характер? Подозреваю, что мы в любом случае глобально движемся в этом направлении. Ну или как в случае с Достоевским и японцами. Да пусть играют наших Карамазовых, плохо чтоль. По сериалу я затупила и не поняла центровую идею. Ведьмак по праву сюрприза на девочку в качестве мужа или в качестве наставника претендует?
-
EMoushen прав, конечно. Другая раса сама по себе ничего не добавляет и не отнимает у персонажа. Актер либо плох, либо хорош. Персонаж в фильме либо прописан, либо нет. Японцы вовсю Достоевского экранизируют, не зная что расовая неточность - прям зашквар, зашквар, а тут какое-то мыло фэнтезийное (при всей любви к жанру). Это если ксенофобить, лучше вообще западные произведения не смотреть - мир меняется, раса становится вторичной при выборе актера, если только это не принципиальный вопрос, завязанный на бэкграунде персонажа или если это не вопрос исторической точности.
-
Как понимаю, фильм снят до истории с Голуновым. Не говоря уже о том, когда написана книга. Просто вот такое странное дублирование искусства реальной жизнью.
-
Ага. Сегодня смотрела интервью, где он обсуждает отсылки в Марвелах к Палп Фикшн. Сама зависла. пс Здесь, ближе к концу
-
Тоже пересмотрела. Говорить, что фильм прям вот кошмар и худшее из всего существовавшего - грешить против объективной истины. Знаем мы объективно плохие супергеройские фильмы. А этот и лиричный, и горький, и смешной, и эпичный в нужных местах. Живые диалоги, отсутствие сюжетных провалов, все на месте. Кому экшена не завезли, кому героев слишком много или сюжет пошел не туда, куда хотелось - это все субъективщина. Я Аватар не люблю, т.к. такой визуал не штырит, а сюжета там особо и нет. Но называть фильм плохим я бы не решилась - знаю, что объективно это не так. В общем, пересмотрела с удовольствием. И еще с удовольствием пересмотрю через время. топ10 колбэков в Энгейме для поностальгировать о прошлых фильмах (осторожно, СПОЙЛЕРЫ, если чо)
-
Искренне не понимаю тех, кому стиль Наташки в первых фильмах нравится больше, чем ее стиль в двух последних Мстителях. Классические костюмы, залаченные прически, волосы, выкрашенные в кричащие, ужасно старушечьи цвета. Я этого персонажа люблю в принципе. Но уже тогда, когда выходили первые фильмы, она смотрелась outmoded. Страшно представить, что было б, если б стилисты на фильме прислушивались к здешним экспертам. Буклированный костюм Шанель? Сумочка в цвет туфель? Брррр. В этом смысле мне нравится, как поступили с Кэпшей. Ничего не шло в разрез со стилистикой девяностых, но взяли оттуда самое непреходящее. Никаких челок домиком или там объемных плечей, слава богу. Надеюсь, и Наташа будет на стиле в современном понимании, в каком бы году действие фильма не происходило. По поводу несвоевременности фильма. Когда пошел спрос на теток-героинь, тогда и запустили в производство. Поскольку спрос к 20 году явно не уйдет, то и кино соберет положенную кассу. Да, Файги в провидца не запишешь (иначе выпустился бы с теткинским фильмом до Вандервуман), но он честный ремесленник, который не упустит тренда.
-
Ну подводку я процитировала, если кому лень будет читать текст. Но сами документы - бесстрастные как бы свидетельства эпохи. Про отчеты подсадных дико доставило. Дятлов даже в них умудряется выглядеть неприятным человеком. Только посмотрела интервью с актерами: Актер, играющий Дятлова, такой милый дядька. Описание судебного процесса с множеством документальных цитат: https://zona.media/article/2016/04/26/chernobyl
-
Свеже расконсервированные архивы из Киева. Только начинаю задумываться о художественных преувеличениях в сериале и тут Дмитрий Трещанин, фейсбук https://www.currenttime.tv/a/kgb-archives-chernobyl-not-great-not-terrible/29985148.html?fbclid=IwAR3Mts__TmfdnvyjcIlVS874ml2G6f6OvHB1HXP5DtiSCJNIuzvfBcXwfOQ
-
Вот же вы хороший какой,а. И как мне после этого злиться предлагаете?) Из вышеуказанного интервью в подтверждение того, что американцы снимали сериал для себя в глобальном смысле
-
Спасибо за новое интервью, нашла, почитаю. https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/chernobyl-finale-explained-creator-craig-mazin-interview-1215670 Именно. Хорошие произведения (а Чернобыль оно) мыслят глобальными категориями. Время, место действия вторичны. Думать, что сериал создавался ради идеологического унижения СССР (России) - местечковый очень способ мышления. Но еще и крест такой у хорошего произведения - им будут размахивать все во славу своих убеждений. О некрасивом. Напомню, что вы по отношению ко мне зачем-то перешли на низкий панибратский тон. "алло", "давайте я вас по голове поглажу". Малоприятный стиль дискуссии. Полюбила Щербину. Он из персонажей самый сложный. И милый (смайл умиления)
