Mary-Gem

ugar, "Голубоглазый Микки". Рецензия написана хорошим языком, поэтому ее приятно читать. Вызывает недоумение другое: если этот фильм такой уж посредственный, зачем посвящать ему столько знаков и детально разбирать, да еще и с историей жанра. Проходной же. Кстати, по правилам порядковые числительные не так сокращаются. 3/5 Spear5, "Синяя гардения". Неплохой разбор, среди которого то тут, то там попадаются пунктуационные ошибки, от чего восприятие ухудшается. 3/5 HEmaximusLL, "Голубая лагуна". Достойный разбор, к которому и добавить нечего. Однако есть ошибки. 4/5 applik, "Валентинка". Язык понравился, все разобрано детально, хотя "экзистенциальный до мозга костей" про этот фильм, по-моему, сказано громко. А еще "поджарый красавец" – это кто? 5/5 jouir, "Код синий". Понравилось обоснование нейтральности рецензии: типа фильм плохой, но то-то и то-то понравилось. Впечатление портят постоянные "я", "мне", "ну я так думаю". 2/5 Amateur44, "Синяя борода". "Фаллическая дама", "запрет Синей Бороды своей жене на использование маленького ключика от дальнего чулана"– неряшливо, равно как и "картина Брейя", "Катрин Брейя". Надо следить за формой. Слишком длинное вступление, потом уклон в жанровую аналитику, в итоге о самой картине галопом. 2/5 _Amateur_, "Темно-синий, почти черный". Добротный текст, который было приятно читать от начала и до конца. Странно, что не упомянули Альмодовара, с которым все сравнивают этот фильм, но, может, это и к лучшему. 5/5 Mona Demarkova, "Синий Георгин". О, классика, да еще и Рэймонд Чандлер и Вероника Лейк. Написано легко, разбор довольно детальный, но есть ошибки. 4/5 bor-np, "Код синий". А кто говорит, что нужно смотреть этот фильм всей семьей? Европейское кино, да еще и такой тематики – это вообще такое тонкое дело, что не каждому может понравиться, разве что заядлым любителям. Язык суховат, композиция не самая выигрышная для легкого восприятия. 1/5 Бриллиана, "Синяя птица". Текст неплохой, но из серии "сдержанного восторга". Автор как будто хочет воскликнуть: "Супер, как же мне понравилось!", – но ограничен рамками. На фоне остального 2/5.

Zangezi, Куллоден. Прочитав эту рецензию, с трудом поняла, о чем фильм, пока не посмотрела описание сюжета. Стилизация в духе едва ли не «Гаргантюа и Пантагрюэля» – удачная находка, но это уже не рецензия, а сочинение на конкурс или стиль авторской колонки. 2/5 midav2099, Нет мира для нечестивых. Мне не очень нравятся такие длинные тексты с некой претенциозностью (см. прошлую рецензию), но стилизация, в принципе, удалась, сюжет раскрыт, да и написано без ошибок, что не может не радовать. 3/5 FunkyHustla, Стыд. Рецензия просто ошеломила: при вступлении, похожем на выдержку из энциклопедического словаря, дальше какой-то поток сознания, из которого, впрочем, можно извлечь мысль, что фильм хороший и про общество («тщательно культивирующего рутины порнографии в Интернете» – это, конечно, пять). Неловкие конструкции, пунктуационные ошибки – это привлекательности не добавляет. 1/5 Movement of Snakes, Хранители. Все-таки я придерживаюсь мнения, что рецензии могут быть покороче: ну скучно ближе к концу читать становится, если только изначально не заявлено, что это тщательная препарация по всем пунктам. Но здесь неожиданно понравилась фактура, даже несмотря на фразы вроде «визуальная составляющая ленты очень впечатляет, однако, она не перекрывает само повествование, а лишь обрамляет драматургический каркас». Есть пунктуационные ошибки, канцеляризмы, а так понравилось, плюс еще потому, что фильм люблю и роман сейчас читаю. 5/5 Big_Fuzz, Мстители. Рецензия просто шикарная! Фильм пока не посмотрела, но догадываюсь, что пафоса в нем хоть отбавляй, как во многих подобных картинах, и мне понравилось, что автор с сарказмом прокомментировал маркетинговую схему для раскрутки блокбастера. Читать было интересно, несмотря на несколько ошибок 5/5 lord-sedric, Завороженный. Текст выглядит практически так, как в моем представлении должна выглядеть классическая рецензия: вступление, описание сюжета до дозволенного момента, анализ, сильные черты и концовка. Но, тем не менее, что-то не так… Может быть, стиль учебника по литературоведению с анализом коллизии. Поэтому 3/5. GelStick, Морской бой. Странное какое-то распределение оценок. 8 баллов – это явно выше среднего, а здесь сам текст какбэ намекает на то, что перед нами довольно шаблонное кинцо, которое, тем не менее, вполне смотрибельно. Но фактура хороша, итого 4/5. Бриллиана, Лавка ужасов. Хороший грамотный текст и подробный разбор без навязшей в зубах академичности, читается легко. 4/5 Lesli_Lesli, Берегись автомобиля. Удивил выбор фильма, который и так все знают настолько хорошо, что анализировать уже просто бесполезно. Восторги по поводу картины, молодого Смоктуновского и советского кино разделяю, но не формат совершенно. 1/5 ginger-cat, Кровавая свадьба. Люблю такой стиль; если учесть, что это классика и восторженные возгласы вылетают сами собой, радует, что здесь это уравновешено. Но слова «экзорсисы» и «одевают костюмы» привели в ступор. 2/5

Кстати, "You Know My Name" была первой заглавной темой одной из серий "бондианы", которая не вышла на диске с OST'ом.

Замечательная музыка, что в одном, что в другом фильме, хоть мне сам "Квант" меньше понравился, но это не признать невозможно. Дэвид Арнольд верен себе. Говоря о заглавных песнях, "Another Way To Die" все-таки уступает композиции Корнелла, причем негативные ассоциации рождает и то, что ритмический рисунок во вступлении у обеих песен схож. Однако сама песня очень даже ничего (просто я давно питаю нежные чувства к Джеку Уайту). Я только что подумала, что саундтрек "Казино Рояль" мне все же нравится больше, потому что там есть переклички с "You Know My Name".

Мне из всех саундов ближе "Темный рыцарь". Может, и попса, но слушается на ура. Имхо, есть в этой музыке какой-то эмоциональный накал. Особенно в тех местах, когда Джокер появляется.

Бытует мнение, что Ольга очень старательная. Но одного этого мало для того, чтобы стать хорошей актрисой: ведь не станем же мы какого-нибудь графомана считать талантливым писателем за одно только упорство, правильно? Вот и Ольга пока демонстрирует одно упорство. Ей надо сыграть в фильме, где не эксплуатировались бы ее внешние данные.

Он очень нравится одной моей подруге, а я как-то раньше на него внимания не обращала. Но посмотрела, кроме "Мольера", еще "Испанскую гостиницу" и "Развод", и поняла, что он действительно хороший актер. Внешность кого-то жутко напоминает: то ли молодого МакГрегора, то ли Паттинсона. Теперь ищу "Мое сердце биться перестало".

Милый француз. Его появление в фильмах вызывает только положительные эмоции. И вроде не очень красивый, но что-то в нем такое... завораживающее, что ли... есть. В фильме "Просто вместе" в основном только он и понравился. Наверное, потому, что у него там имидж "настоящего мужика", пусть и недалекого. Хочу посмотреть с ним "Укусы рассвета" и "Влюбись в меня, если осмелишься".

Мне он так понравился в "Мамма Миа!": позитивный, забавный, довольно красивый. Не понимаю, почему многие считают его плохим актером. Вот, правда, в "Законах привлекательности" он мне понравился меньше, зато Бонд из него действительно классный.

Раньше я к ней относилась хуже: раздражала ее манера странно улыбаться, морща кожу возле крыльев носа, и эта улыбка считалась у нее главным проявлением актерского мастерства. Но потом пришла к выводу, что Кира не самая худшая актриса, видно, что старается, но, имхо, не очень способная. Ей идут роли красавиц в старинных нарядах, как Лиззи Беннет в "Гордости и предубеждении" или Элизабет Суон в "Пиратах".