OMEN_777

Адекватность, размеренность, неторопливое повествование, вполне живые персонажи. Сериал скупой, холодный, не старается удивить нас крутыми поворотами и клиффхенгерами, персонажи ведут себя вполне логично. Ради чего смотреть? Ради главного героя: не мямля, не тюфяк, а активный и социальный мужик, который пытается выжить. Крутится, вертится в колесе, работает. Одним словом: ЖИЗА. Сериал точно понравится псевдо-бизнесменам и владельцам ИП. И еще... Кто-то сравнивал сериал с Breaking Bad и даже говорил, что этот "Озарк" лучше. На деле вышел всего 1 сезон и мы не знаем, будут ли создатели такими же амбициозными как сценаристы других популярных шоу. Например "Во все тяжкие" - напичканы от начала до конца запоминающимися образами, метафорами, лихо закрученным увлекательным сюжетом, который каждый раз сталкивает главных героев перед сложной дилеммой. Тема семейных ценностей, любви, партнерства, денег, власти - всё это сплетено в сюжет настолько мастерски, что блин не удивительно, как сериал стал культовым. И еще раз задам вопрос: "Смогут ли сценаристы "Озарк" быть такими же креативными и амбициозными???" Вряд ли)))

Берешь огромный бюджет, покупаешь права на экранизацию какой-то там книги, тем самым подкупая фанатов, ну или независимого известного автора, который придумает вам очень оригинальный интересный мир с интересными персонажами, которых можно будет доить. Приглашаешь именитых творцов, приглашаешь одного знаменитого актера на роль злодея или главного героя. В сценарий каждой серии вставляешь шокирующие неожиданные (иногда драматические слезливые) моменты. Операторская работа должна быть модной, сочной, драматической по канонам Рембрандта, чтобы люди в социальных сетях репостили гифки из этого сериала. Жестко рекламируешь, чтобы на каждом вечернем шоу пиарили ваше дерьмо. Ах да... Один нюанс - ваш сериал должен идти по HBO или Netflix. После всего этого вам дадут деньги на второй сезон. Второй сезон должен быть бомбическим. На этот раз просто приглашенными звездами не обойтись. Упор необходимо делать на увлекательный сюжет. БУМ! Первая серия начинается с конца клиффхенгера первого сезона, тем самым отвечая на трепещущие вопросы фанатов. Уровень качества съемок зашкаливает. Креатив прёт из всех щелей. Где-то в четвертой серии - БУМ! Охереть! Неожиданный поворот! Сюжет уносит в другую поляну! Зрители охеревают от происходящего. Ближе к 10-ой серии сюжет нужно лаконично вернуть в нормальное русло, чтобы не загнать себя в тупик. И вот уже начало третьего сезона. Вы купаетесь в деньгах. Малоизвестные актеры становятся звездами и требуют большой гонорар. И ты убиваешь их, ведь это модно. Ты пытаешься что-то придумать новое, написать что-то увлекательное, но не получается, ибо тебе уже плевать. Рейтинги начинают падать. Тогда ты снова нанимаешь именитых творцов, приглашаешь известных актеров, разбавляешь всё это дело неожиданными поворотами.... И так можно дожить до 7-го сезона.

Помню, при выходе из зала я зарядился бодрой позитивной энергией.И вот теперь решил племянникам показать, но чё то затянуло и сам всё посмотрел. К фильму никак не придраться. Монтаж, музыка, операторка, сценарий - это тот самый момент, когда всё работает так, как нужно. То ли это рецептура продюсеров Диснея, то ли режиссер очень талантлив. Фильм просто отличный. И дело вовсе не в пасхалках, камео или прочих отсылках марвел, а дело в сопереживании, в ситуационных экшн-сценах, сценаристы изо-всех сил усложняют фильм неловкими моментами и поворотами. К примеру сцена с пауком, который спешит в Вашингтон - от начала до конца держит в напряжении. Возможно в конце финальной битвы недожали чуть-чуть, но ничего страшного. Мда, и жаль, что дети подрастут к моменту съемок второй части, от этого теряется доля шарма. Кому вообще нужна война бесконечности с его пафосом и драмой. Паучка снимайте!!!)

Во время просмотра я заметил несколько минусов, которые прям выбиваются из идеальной структуры(многие наверно говорили): - Монтаж! Гребаный монтаж. Слишком долго показывать то, что не нужно. То, как француз медленно, неуклюже и неубедительно поднимается по лестнице чтоб открыть люк. Или же зачем показывать другого тонущего человека, в то время как главный герой уже доплыл до корабля, хотя мы этого не знали, но нам до сих пор показывают левого пацана, и да, понимаю, что это сделано специально, но такие эксперименты оставляют лишь недоумение. Ах да... и пилот, который медленно тонул в кабине, за которого уже не хочется переживать, потому что просто надоело на него смотреть) - Смехотворность происходящего - в первой сцене, где солдаты убегали от немцев в городке - двое (или трое) погибли, главный герой медленно аккуратно лезет через забор, быстрый монтаж мог бы сгладить этот момент, ну или Нолан мог бы дать наставления молодому актеру, да или вообще переписал бы сценарий, чтоб они свернули направо на другую улицу в конце концов. Добивает всё это сцена, где он хотел посрать, но не увидел копающего француза в паре метров. Можно еще много чего вспомнить... Например качественно-отполированная доска для перехода через идеально спиленную дыру в моле, слепые рабочие не заметившие как парнишки палевно прячутся под мол. Но главное - почему Харди не катапультировался, почему сдался немцам? - ответьте пожалуйста, и я смирюсь со всеми минусами фильма.

У нас трейлер Дюнкерка не показали перед "чудо-женщиной". Лишь ТВ-споты крутили между трейлерами Российских фильмов. ВТФ?

Вот пересматриваю его Интерстеллар, Начало и Темный рыцарь. И задумался... От чего же такая сухая картинка? Сдержанное повествование, неидеальный монтаж. Имея при себе кучу статистов и внушительные декорации, он показывает лишь то, что необходимо сюжету. Скромно и сердито. А нам остается лишь наблюдать и по максимуму вникать в сюжет и наслаждаться его фирменными кульминациями (вроде стыковки и погони за бомбой). Нолан - это как улучшенный Шьямалан в хорошем смысле этого слова. И жаль, что Нолан упустил Пфистера, его "Превосходство" - визуально превосходная постановка, но сюжет то нужно уметь преподносить.... Ну так... Чёт задумался... Попытался вставить своё слово в поток вечных споров о гениальности и бездарности режиссера... Но то, что он умеет нагонять саспенса - с этим не поспоришь. Хронометраж порезали говорите? Ну значит так надо) Жду от Дюнкерка зубодробительный накал страстей.

Саунд Лютора и чудо-женщины - только они запомнились. А саунд бэтмена... А разве он был?)

Первые мысли после просмотра: "Что за херню я только что посмотрел?" Я конечно предполагал, судя по отзывам, что фильм слабоват, но ведь не настолько! Сюжет! Где сюжет? Его нет))) Конфликт на пустом месте - это уж точно. Короче, как-то примитивненько вышло всё. Плюсы фильма: чудо-женщина, всяческие сопоставления с библейскими мотивами, финальная битва. Очень жаль. Очень очень жаль(((( Но зато фильм хоть весёлый и, как ни крути, захватывающий.

Обычная стерильная (почти семейная) комедия. Наивная, местами забавная. Действительно смешно только в конце)) На один раз

Трейлер получился стильным и красочным, но никак не пугающим(( Учитывая, что это голливудский фильм, можно предположить, что фильм будет гламурным ужастиком со смазливыми молодыми актерами - легкий ужастик, куда можно сводить девушку))) но... будем надеяться, что Дель Торо найдет баланс между атмосферой Хребта Дьявола и смазливостью Сумерек))

бабушка какая-то сильная. схватила девочку-подростка и пихнула в духовку. Это просто нереально))) а мальчик стоит и снимает

Вот скажите мне, эксперты, зачем они снимают фильм на 35мм плёнку, если всё равно каждый кадр будет обрабатываться на компьютере? Вспомните "Человека из стали" - в местах со спецэффектами (особенно драка Зода и Супса в конце) картинка не особо радовала. Картинка была слишком зернистой с черными точками и смазанной из-за дерганья камеры. В фильмах Нолана с пленкой всё в порядке, ибо компьютерной обработки было мало. Но вот зачем Снайдеру пленка?

Вот скажите мне, эксперты, зачем они снимают фильм на 35мм плёнку, если всё равно каждый кадр будет обрабатываться на компьютере? Вспомните "Человека из стали" - в местах со спецэффектами (особенно драка Зода и Супса в конце) картинка не особо радовала. Картинка была слишком зернистой с черными точками и смазанной из-за дерганья камеры. В фильмах Нолана с пленкой всё в порядке, ибо компьютерной обработки было мало. Но вот зачем Снайдеру пленка?

Саунд сложнее чем я думал: F G Am G... и на фоне вечно играет нота Ми вместе с заглавной темой)) Помню, Нолан говорил, что Циммер минималист - простые мелодии играет на гигантском оркестре. И, пожалуй, да)

Кхм кхм... Композиция из тизера состоит из двух повторяющихся аккордов: Am Em... Тик-ток и музыка из стыковки - те же аккорды, но в другом темпе (а может и тональность другая). Помню, был вальс, она отличалась кажется и STAY совсем другая. Во! Давайте разберем саундтрек)) А то не могу разобраться. Музыканты, помогите.