amico

Soleyl, поздравляю тебя! Поздравляю всех победителей, спасибо всем участникам и, конечно, благодарю Лемра за этот атмосферный и крутой чемпионат. Это было здорово. Теперь можно и отдохнуть

Chester_B. Не очень понятная интермедия про пчел, это метафора такая? Честно говоря, местами весьма сложно читается. Обилие имен, большинство которых ни о чем мне, читателю, не говорят - только замедляет скорость восприятия материала. Ну а в целом достойно, строгая аналитика вплетена в поэтичный, пусть и слишком нейтральный, слог. Spin ice Хорошее начало, задающее тон рецензии и подчеркивающее лейтмотив картины. За счет краткости текст, конечно, читается легче и живее. Но автору пришлось пожертвовать аналитической частью. И, кажется, вышла авантюрная текст, резко контрастирующая с рецензией соперника. nocive Изящный и цветущий текст при кажущейся на первый взгляд нейтральности. Предпоследний абзац несколько выпадает из общей концепции текста, но никак по-другому, по делу, не выделишь отдельных создателей картины. Ну а последний абзац очень хорош. Mary I Tudor Очень похожая работа на конкурирующий текст как по слогу, так и по эмоциональному содержанию. Очень позитивный текст о лиричной истории. Отдельно отмечу прекрасное начало, выделяющее картину, отстраняя ее от оптимистичных штампов. cherocky В прекрасно отформатированной странице с картинками текст, конечно, причесаннее выглядит. Но не в форме, конечно, дело. Автор вернулся и не зря – работа на уровне, хотя, и не лучшая. Но и рецензировать Бунюэля – задача не из простых. Автору удается аналитическая работа, преподать урок киноведения. Однако такие предложения: «Точно так затупились семиотические ножницы наивлиятельнейшего киноархивариуса Жоржа Садуля», - лучше облагородить все же. Звучит страшно. SinInGrin Контрастирующий текст, предполагающий совсем другой подход к рецензии. Если предыдущая работа – академичный разбор фильма, где автор – нейтральная сторона, то здесь во главе угла субъективная сторона. Автор пропускает через себя картину, наполняет строки эмоциями. В итоге две очень хорошие работы, такие разные, но это ведь здорово!

Я не про фильм Макс Пейн, а про игру. Чистый нуар P.S. Спасибо за оценку!

Повезло, очень повезло. Уитывая, что в нашей четверке было всего трое: лучший отказался

Беру Фрэнсис Ходжсон Бернетт

Группа А Cuore На мой взляд, не лучшая работа автора. Стоит отметить, что и текст не из последних работ автора – возможно, причина в этом. Слишком уж серьезно автор говорит о фильме-пустяке. Нет, не каждая рецензия должна скатываться юморить и стрелять всех орудий. Но это слишком серьезный текст, который выполнен не в той тональности, как мне кажется. Den is Хорошая рецензия! Автору удалось в лаконичном тексте (а с короткометражкой никак иначе) провести подробное сравнение фильма с первоисточником, упомянуть автора рассказа. Красный цвет отражается в деликатной критике короткометражки, которая, если верить автору, делает акценты совсем не на те идеи. Soleyl Интересный выбор – перехваленый и жутко претенциозный фильм. Автор избрал верный подход, анализируя поступки и характер главного героя, к которым у зрителя и возникают основные вопросы. Автор аргументированно ставит под сомнение мотивы героя Уилла Смита, опираясь на эволюционные и религиозные законы. Очень крепко и точно! Mary I Tudor А вот и совсем треш пошел - и советующий уничтожающий бескомпромиссный текст. Отличная ирония, особенно вам удалось поиграться с отчествами Санька Конечно, критиковать такое убожество не столь сложно, но ведь и нужно сделать это со вкусом, не увлекаться стрельбой резиновыми пульками Зачетно, в общем! _________________________________________________________________ Группа E galina_guzhvina Не берусь оценивать отношение автора к известной советской картине. Тем более, что свои претензии автор конкретизировал. Однако уж слишком ярая получается рецензия – складывается ощущение, что автор придирается. Отличные литературные скиллы автор выдает слишком концентрированно, к примеру, расписав второе предложение размером с абзац. Мне кажется, упражняясь в таких оборотах, не стоит забывать и о читателе SUBIC Ой, родственный текст, у которого уши растут с того же места. Тем интересней почитать ) Трудно не согласиться с нападками автора на эту слабую пародию на боевик. Хлестко, без перегибов, автор поэтапно указывает минусы фильма. Отмечу уместный юмор – автор неплохо наподдал картине. Особенно понравилась сцена с Уитакером, читающим сценарий. Видимо, так оно и было. P.S. Тоже не понимаю, почему все русские бандиты в куполах Alex McLydy Объект критики весьма достойный. Действительно, отрыжка отечественного кинопрома с достойным и, слава богу, не загубившим карьеру Григорием Добрыгиным. Конечно, автор 100% прав, пытаясь уничтожить это кино. Но проблема, на мой взгляд, с объемом текста. Он слишком велик, тем более, для повторяющихся сентенций о том, что кино – сущий шлак. И иногда создается впечатление, что автор - интеллигентный парень, которому приходится говорить нечистоты – корявенько иногда получается. Gwynbleidd 89 Отмечу авторское решение выбрать этот фильм. Все-таки критиковать Малика сложнее, чем препарировать стопроцентный треш. Не сказать, что автор полностью оправдал выбор этого фильма для критики. Создается впечатление, что можно было сделать работу и лучше, объемнее – ведь на кону продолжение борьбы в чемпионате. В целом-то неплохо, радует множество отсылок как творчеству Малика, так и к другим режиссерам – тут автор себя чувствует уверенно. Возможно, попросту не хватило времени.

Благодарю, ваши тексты мне тоже нравятся!

Обидно, когда перед физиономией красная черта ну ладно, следующий раз не буду писать рецензию за час, срывая дедлайны. Могло бы быть и хуже ) спасибо, ребята, вам всем. Ежегодный чемпионат - великое удовольствие, хоть и тяжело порой время находить. Всем удачи, и пусть в конце останется только один, но каждый участник поднимет свой уровень. По крайней мере я это сделал, хоть и бесславно слился. Увидимся на турнире через год!

Да не стоит, рецензия отличная

Busterthechamp Хороший слог и присущая автору аналитика. Но читается сложно - слишком большая концентрация эпитетов, витиеватых словесных форм. Приходится останавливаться на таких моментах, теряя ритм чтения. Jezebel_k Отличная рецензия. Читая строки, очень ярко представляешь себе эти самые куклы, которые волшебным образом оживляет режиссер. Так и автор оживляет текст легким слогом и в то же время вводит читателя в курс дела, ведь объект рецензии весьма специфичен. Never_More Ух какая хлесткая рецензия! Что называется на стиле, на расслабоне написано, но без балагана. Автор продемонстрировал отличное чувство юмора и, собственно, подкованность в жанре. Прекрасная работа. Kotissanto Мне импонирует точка зрения автора, который, подобно опытному судье, рассуждает о природе женского феминизма и взывает бросить спор. Ведь прежде чем винить чужих во всех бедах, нужно сосредоточиться на себе. В целом рецензия получилась интересная, легко читается, несмотря на достаточно объемный материал. Loky_ Живописная, я бы даже сказал, воздушная работа, богатая эпитами и сильная в описательном плане рецензия. При этом автор отлично аргументирует серый цвет текста и свое нейтральное отношение к ленте. elllibro Нравится концепция работы. Очень интересное начало - автор сравнивает писателя и режиссера, построивших множество миров. Стоит признать, что мейнстримное кино в качестве объекта рецензии - рискованный выбор, ведь сложно выделиться. Не сказать, что автор делится какими-то сверхценными мыслями, но написано-то хорошо, интересно и авантюрно лаконично. Poets of the Fall По-хорошему классическая рецензия, в которой гармонично сплетены начало, середина и конец. Автор подробно отвечает на вопрос, о чем этот фильм и четко обосновывает свою позицию по отношению к фильму. flametongue С первых строчек автор дает понять, что нечистоты в тексте будут встречаться с периодичностью зловонных пятен на улицах Нью-Йорка. Конечно, порой чересчур "физиологично", но в целом автор, выбрав этот путь, с него не сворачивает. Мерзко, но хорошо

Busterthechamp Хороший слог и присущая автору аналитика. Но читается сложно - слишком большая концентрация эпитетов, витиеватых словесных форм. Приходится останавливаться на таких моментах, теряя ритм чтения. Jezebel_k Отличная рецензия. Читая строки, очень ярко представляешь себе эти самые куклы, которые волшебным образом оживляет режиссер. Так и автор оживляет текст легким слогом и в то же время вводит читателя в курс дела, ведь объект рецензии весьма специфичен. Never_More Ух какая хлесткая рецензия! Что называется на стиле, на расслабоне написано, но без балагана. Автор продемонстрировал отличное чувство юмора и, собственно, подкованность в жанре. Прекрасная работа. Kotissanto Мне импонирует точка зрения автора, который, подобно опытному судье, рассуждает о природе женского феминизма и взывает бросить спор. Ведь прежде чем винить чужих во всех бедах, нужно сосредоточиться на себе. В целом рецензия получилась интересная, легко читается, несмотря на достаточно объемный материал. Loky_ Живописная, я бы даже сказал, воздушная работа, богатая эпитами и сильная в описательном плане рецензия. При этом автор отлично аргументирует серый цвет текста и свое нейтральное отношение к ленте. elllibro Нравится концепция работы. Очень интересное начало - автор сравнивает писателя и режиссера, построивших множество миров. Стоит признать, что мейнстримное кино в качестве объекта рецензии - рискованный выбор, ведь сложно выделиться. Не сказать, что автор делится какими-то сверхценными мыслями, но написано-то хорошо, интересно и авантюрно лаконично. Poets of the Fall По-хорошему классическая рецензия, в которой гармонично сплетены начало, середина и конец. Автор подробно отвечает на вопрос, о чем этот фильм и четко обосновывает свою позицию по отношению к фильму. flametongue С первых строчек автор дает понять, что нечистоты в тексте будут встречаться с периодичностью зловонных пятен на улицах Нью-Йорка. Конечно, порой чересчур "физиологично", но в целом автор, выбрав этот путь, с него не сворачивает. Мерзко, но хорошо

aloe vera Какое же сложное кино о печально известной вехе истории. Но как написано: ярко, логично, стройно - текст читается легко. Великолепная рецензия без каких-либо минусов. Movie addict Текст из категории тяжеловесов: груздно передвигаясь, он наносит нокаутирующий удар. И для этого у текста есть все: хорошая, пусть и не идеальная техника и знание матчасти. Alex McLydy Фильм смотрел и согласен с каждым словом автора, который без утаивания расписал художественные особенности неординарной картины. Но, на мой взгляд, не стоило разбивать текст на подзагловки, слишком схематична получилась работа. Эмили Джейн Отличная рецензия, построенная на устойчивом литературном базисе. Живой язык и крепкая аналитика в точных пропорциях выделяют рецензию. Busterthechamp По-хорошему классическая рецензия, сфокусированная на центральных персонажах фильма и на их характерах. В тексте автор уместно ввернул преамбулу, в которой узнается его стиль. Особых минусов я не увидел. Cuore Сбалансированная рецензия, в которой автор уделяет внимание и синопсису, и предыстории картины, рассказывая о режиссере, первоисточнике. Все по делу, но не хватает все же искринки. Того, что выделило бы текст среди других. flametongue Писать концепт - рискованная затея. И в этом случае вроде бы написано ладно, интересно. Но суть в выбранном фильме, который, мягко говоря, не мейнстрим. И тяжело воспринимать экспериментальную попытку, не зная предмет творческого упражнения. Chester_Bennington Рецензия легко читается, чему способствует слог автора. Сначала он рассуждает об исторической основе фильма, персонажах и затем переходит на, собственно, разбор фильма. И трудно не согласиться с аргумегтацией серого цвета текста.

А кто-нибуль экспортировал оценки в excel и сохранил рецензии? Занятный у них текст был в faq о том, что будет в случае удаления профиля. Вы потеряете все данные и смысл жизни. Кажется, с сайтом это случилось. Все унифицировалось и поглотилось, бабки все решают. Кинопоиск для гиков умер, большие картинки в помощь случайным пользователям.

Rigosha Отличная бодрая рецензия, которая несмотревшим фильм читателям доходчиво раскроет нюансы фильма, а смотревшим - предложит вновь покопаться в характерах главных героев. Хороший слог и темп письма! Paranoik-kinofan Неплохая работа, свойственная автору. Однако, на мой взгляд, стоило текст подсократить, потому что мысль о душевных терзаниях героини так и повторяется разными словами. В тексте много красивых эпитетов, метафор, но иногда их концентрация превышает норму. Кирий Приятно видеть поклонника творчества любимого мной Мела Брукса. Хороший текст, в меру поучительный, академичный. Может быть, немного эмоций хотелось бы больше, чуть-чуть оживить рецензию, чтобы зеленый свет поярче бил в глаза. Busterthechamp Рецензия джазовой мелодией укладывается в строчки. Красиво, глубоко. Автор концентрируется на главном герое, намеренно не говоря о фильме. Поэтому и последний абзац можно было бы смастерить в ключе всего текста, а так он слегка выбивается. Kotik Ksu Автор покупает право играть старой рецензией. А раз выбор пал на этот текст, он не может не интриговать. И правда, написано здорово. Вдохновенный взляд на расчлененку, гармония аналитической и художественной частей. Gwynbleidd 89 Оригинальный выбор - рецензия на концерт. Исходный материал предполагает ограничение пространства для маневра, но автору удается слепить из хорошей матчасти и приятного слога крепкую работу. Удачный ход. Возможно, можно было добавить чуть больше экспрессии, все-таки рок-концерт перед нами. nocive Немного фанатский текст и поскольку я фильм я не смотрел, спорить о предмете не буду, да и смысла в этом нет. Текст бодрый, в некоторых местах ощущается небольшой сумбур, но в целом хорошо. Хириоли Первый абзац, добавленный для веса работе, на мой взгляд, лишний. Много пространных обсуждений, но еще больше вопросов, которые задает автор не то режиссеру, не то себе или даже зрителю. Все-таки хочется получать ответы, а не вопросы в конкурсной работе. Spin ice Очень интересный с точки зрения ритма текст. Лаконичные мысли несутся друг за другом, а в некоторых моментах замедляются - автор добавляет атмоферу тексту живописным описанием. Крепкая работа. fuliver Небольшой текст на короткий метр - все логично. Автор по полочкам укладывает мысли и хорошо справляется с главной задачей - заинтриговать обсуждаемым фильмом. Это у него получается очень хорошо.

The Tourist Хорошая цветная рецензия о черно-белом фильме. Удачно передана атмосфеоа стародавнего фильма. Но все-таки не хватает слов - кажется, что автор себя стесняет в суждениях. Outcaster Классически выстроенная, с введением, основным текстом и своеобразным эпилогом рецензия. Автор слегка увлекается вольными размышлениями, и сам фильм немного теряется в историческом бэкграунде. d13mon Дефицитная в словах, но этого еще более занимательная рецензия. Ведь так кратко и одновременно емко о фильме в 150 минут нужно еще суметь сказать. Отмечу иронию автора в P.S Spin ice Очередной "биографичный" текст, в котором много человека и мало фильма. Но, несмотря на несоблюденный баланс, текст вполне интересно читать - благо история персонажа позволяет. abc-mark Очень хорошая рецензия, в которой особенно хочется отметить ритм. Короткие предложения, нужные точки, усиливающие восприятие текста. И соблюден баланс между исторической основой кино и самим фильмом. Iv1oWitch Хорошо. Автор блеснул начитанностью, выдал красивую романтичную рецензию. Но текст все же не о фильме, а о героях и первоисточнике. Это, конечно, сознательный шаг автора, но для стороннего наблюдателя не хватает того, ради чего и пишется рецензия - фильма. Элдерлинг Высокохудожественный текст, вмещающий множество красивых оборотов, лирики, в стиле автора. Но при этом работа кажется отстраненной, словно автор не поймал музу. Chester_Bennington Интересно читать красную рецензию на фильм, обласканный критиками и тепло принятый зрителями. И у автора получилась аргументированная рецензия, в которой досталось и герою сомнительных мотивов и режиссеру, который, видимо, пренебрег первоисточником.