Францисканец

Редкий в наше время настолько позитивный и умный, мастерски снятый фильм! Море удовольствия! Просто шик и блеск. Будучи под впечатлением от просмотра, перечитал великую книгу Эрнеста Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой". Как раз про то время, про парижскую богему и тд. И фильм Аллена - это, конечно же, праздник жизни! Котийяр поразила своей игрой, блистательно!

Фильм, конечно. поразительный . Дело даже не в блестящей режиссуре и превосходной игре Хоффмана-Рэдфорда- Робардса. Из-за какой-то газетной статейки был смещён Президент США?! У нас такого точно не будет никогда, хотя я понимаю, что отчасти кино- гимн в пользу западной демократии Но оно работает до сих пор.

Последний киносеанс http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/1864/

Поезд http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/14139/ Пламя и Цитрон http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/276637/ Макс Манус: человек войны http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/317956/ Война Люси http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/38748/ Горит ли Париж? http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7342/

Успех http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42539/

Вдали от рая http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/665/

Конечно же чушь на уровне терминологии. Есть хорошее кино, и есть плохое. Совершенно не важно в каком жанре, и кто его снял. А при слове "арт-хаус", перефразируя высказывание одного политического деятеля - "у меня рука тянется к пистолету":D

Конечно же бесит, когда, скажем так, недалёкие люди, лезут в темы.. ну кого угодно из великих режиссеров- Кубрика там, Антониони, Бергмана или Линча ради того, чтоб написать: "Фильм не оправдал моих надежд. Реж - говно." Понятно, что такими постами ребята типа самореализовались Но может не стоит лезть в эти дебри, ограничив себя просмотром какого-нибудь любимого жанра?

Остров сокровищ (2012, Англия- Ирландия, реж. Стив Бэррон) - 1/10 (поклонникам культовой книги не надо смотреть эту хрень)

Полный бред - насилие над Стивенсоном. Мало того, что кино можно назвать "Рэпперы на острове" из-за обилия афроамериканцев. Хотя с какой такой стати они могли туда затесаться- ибо Англия как раз и промышляла работорговлей. Ну и главное преступление: вместо романтики, героических персонажей мы увидели сборище подонков и мерзавцев, за 100 баксов готовых продать душу дьяволу (я понимаю, что авторам фильма подобная позиция очень близка), но причём здесь Стивенсон?! Разве Джим Хокинс, Ливси, Смоллет, Трелони были таковы по книге?! Ничего подобного! Вердикт (для тех, кто любит книгу): не смотреть (дабы потом не исчерпать весь запас матерных слов) 1/10

Несколько счастливцев http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/479375/

То есть можно и без нее обойтись, без физической в смысле Оригинально!

"Плохой парень" конечно же http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/76557/

Прочитав книгу понял, что большинство культовых фраз и приколов, взяты оттуда. То есть роман превосходен. И принижать вещь Вайнеров нельзя ни в коем случае. А сериал у Говорухина получился практически идеальным. Идеальный кастинг, великолепная музыка ну и тд. Единственный лично для меня минус - это Конкин. Невысокого класса актёр, проигрывающий не только Высоцкому, но и Юрскому, Джигарханяну, Павлову, даже Белявскому.