zhenyerdev

У марвелов уже есть опыт в быстром разгоне популярности персонажей. Хотя им спешить некуда - третья фаза еще. Но если фоксы поделятся с марвел правами ( как сони), то все может перевернуться с ног наголову. Марвел внезапно объявят об n-ом количестве планирующихся онгоингов об Ф4, которые обязательно будут EPIC/LEGENDARY и вообще вся судьба вселенной опять в руках этой четверки. Могут анонсировать отдельный сольный мультсериал. И вот уже к 2020-21 году у нас будет Ф4 плотно подсевшие на кинематографическую вселенную.

Фоксы сейчас и не будут верещать что "все пропало, каждый за себя", нет. Они будут кормить людей обещаниями и ждать. Фоксы в очень неудобной позиции сейчас. Прошлая Ф4 вышла 10 лет назад и была слабой (А я его ругать не буду), нынешняя ф4 - уже провал ( причем во всех смыслах - и не важно чья это вина - кто бы не был виноват - это уже не спасет фильм). Что дальше? Сиквел к провальному фильму по неудачной франшизе? Да кто на такое пойдет в здравом уме? К тому же - Ф4 в мире почти неизвестна. Да, были два фильма в международном прокате - да они что-то там собрали. Но этого мало. А марвел тем временем еще и ухудшает положение ф4 - комикс закрыли, в мультфильмах они не мелькают. И вот как в таких условиях рожать сиквел? А ребут?

Наткнулся на КП "Когда Ракета отключает гравитацию в тюрьме, кабина управления, в которой они находятся, не могла быть загерметизирована из-за разбитого окна, однако Стражи внутри неё не находились в состоянии невесомости в отличии от самой кабины и других персонажей." Я что-то упустил наверное из курса физики, но какая связь между гравитацией и герметичностью капсул?

Ну дык премьера же. Красная дорожка, куча папарацци, участники съемочной группы.

Вроде как будет журналистом. А очки еще в трейлере одевал. Серьезно перемалывать историю смысла нет - на носу Лига, а в ней уже 100% будет снайдеровский Суп. Насчет лицевого поиска - где-то есть комикс, где раскрывается личность супермена, как кларка кента и при этом Лютор - один из немногих, кто считает это чушью, свято веря в то, что такое сверхмогучее существо как супермен просто не может вести какую-то там двойную жизнь, да еще прикрываясь личиной застенчивого деревенского бугая-журналиста. А вообще на эту тему много материала уже есть, так что выкрутятся.

Именно. Из-за этого и возникают все эти разговоры "супермен спекся, подавайте нам что-нибудь реалистичней" , "персонаж неинтересен". Не в обиду вам конечно, но именно это говорит большинство. А ведь персонаж далеко не устаревший. И именно у супермена одни из самых интересных сюжетов в комиксах.

А может быть перестанем передергивать слово на Н и просто начнем обсуждать, то что еще не обсудили? Например я лично увидел кучу срача на тему режиссера/продюсера, но хоть глаз выколи не увидел ОБСУЖДЕНИЯ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ. Да тут же 99% не знают Супермена. Почти все их познания заканчиваются в лучшем случае мультсериалом девяностых, да фильмами семидесятых.

Мда люди...как это мило...судить о бэтмене по последним фильмам Нолана, а о супермене по мультсериалу 90х...просто браво... Супермен гораздо сложнее бэтмена, хотя бы потому что он не человек и обладает сверхчеловеческими способностями. Благословление или проклятье это - вопрос этот не давал ему покоя с их проявления и до момента, когда он сделал выбор и надел красный плащ. Вся проблема в том, что за прошедший век в комиксах очень часто задавались вопросом - а почему Бэтмен стал Бэтменом? Было много разговоров и комиксов на этот счет..а про Супермена? "А ну он делает добро потому что Супермен!" И лишь на стыке 20го и 21 века люди начали уже громко посмеиваться и шутить над этим героем. Трусы поверх штанов? Куча суперсил? Слабость к камешкам? А ведь все не так просто и легко как кажется на первый взгляд. Что бы вы делали, если бы могли видеть и слышать на почти любом расстоянии, сквозь любые преграды ( исключение - свинец)? Фантазия уже разыгралась? Но у медали есть и обратная сторона. Вы увидите зло, где бы оно ни было. Вы не сможете откреститься от увиденных преступлений, несправедливости. Вот в чем штука. Он видит мир насквозь. Любого другого это уже свело бы с ума. Но не его. Он может творить и может разрушать. Все в его руках. И масштабы его деяний соответствующие. В этом была дилемма во время взросления. Ему не было равных. Он был одинок на чужой планете. Все шло лишь к тому, что он бы стал тем, от кого защищал впоследствии этот мир. Что там у паука было? "С великой силой приходит великая ответственность"? У Супермена ее с избытком. Я уже не стану говорить о его моральных устоях. Все эти псевдо-супергерои...все те кто убивают, из всех путей выбирающие легчайший...это не супергероика...это группировки отчаявшихся мстителей... А супермен - вот он именно супергерой. В том понимании, в котором это слово пришло в наш мир.

Воистину.)В конце концов надо же снять современный порядочный фильм про супера. К слову - тут что-то люди просто изрыгивают килотоны соплей по поводу "мрачности". Да когда фильм только объявили везде было только слышно - "лишь бы было мрачно!!" Вам показали то что требовали - "зачем эта мрачность?" Вы уж как-то определитесь - то ли вы хотите что-то вроде 3-5 частей, то ли новый взгляд на героя. И не надо загонять про мрачность - у Супера судьба тоже не такая уж и радужная ( далекооо не радужная).

Ну дык как раз - отец в теле сына просыпается в 2011.)) Если захотят - сделают второй сезон. Но тут уж проблема в том что нету основной линии вроде как - маньяк в прошлом остался, и даже если его расстреляют и он вернется в будущее ( или его отец, как это с глав героем произошло), то в принципе зацепиться то не за что. Это я к тому, что сериал вышел самодостаточен и продолжение делать будут, только если уж очень захотят.

Мда...Я стал свидетелем наверное самого жесткого опроса на кинопоиске. Спрашивают -Дэвид Кроненберг считает фильмы о супергероях детскими и инфантильными. Согласны ли вы с его мнением? И Ответы вышибают мозг напрочь 1.Да, Кроненберг прав - комиксы для детей. Зашибись ответ. Все комиксы для детей чтоли? Ну ладно опустим конкретику - Хранители для детей? Authority? Современная линейка комиксов о Бэтмене/Бэтсемье/ прочие горячие головы - тоже для детей? Растить детей на комиксах, где основной сюжетной линией является убийство, истязание Детей широким планом- гуд чо. 2.Нет, трилогия Кристофера Нолана - вполне серьезное кино. А просто да/нет оставить никак нельзя было? Вспоминается почему то серия South Park про гигантскую клизму и сендвич с дер**ом

Лучше? Че это лучше? Трилогия отделена от основной вселенной DC и в свете подготовок ко съемкам Лиги Справедливости только мешает. Оригинального актерского состава не будет, Нолан продолжение снимать не будет. И вот из этого - продолжение без тех же актеров, режиссера, идущее вразрез с попытками подойти к Лиге - это лучше?

Здесь модеры не спят - все посты с обсуждением трагедии удаляются.

IMAX есть IMAX. Тот же большой экран. В обычных кинотеатрах экран этак в полтора раза меньше (на глаз мерял). Плюс Стандарта в расстоянии от экрана до кресел как такового нету. В IMAX есть определенный стандарт. Это его основной плюс.

Обсуждать? Я бы рад) Давайте начнем с последнего видео - видео со съемок) Наверняка были люди, которые думали что сцену с фюзеляжем самолета снимали в CGI?) Если что - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9UuUxqfAOUM ссылка на видео в ютубе.