Lilu1713132262

Давайте переключимся с меня на кинематограф. Ваши коммы непосредственно по фильму мне понравились.

Нет. Так что, "кто вас туда задвинул, тот пусть и выдвинет." (с)

Ели такого михи, как Барт, больше нет, то и говорить не о чем: такие сцены вживую снимать нельзя - и точка, разговор беспредметен. Разве что попридираться к написанию имени. Вычистите для начала свой пиджен - рашен. Да это я, должно быть, и писала - повторяюсь; значит, пора соскакивать с темы, чтобы не крутиться дальше с разносом оси. Собственно, это и хотела в неё внести (ранее тут не увидела) - двоякость впечатлений - "то ли музыки и цветов хочется, то ли зарезать кого-нибудь" ("Обыкновенное чудо"); а здесь народ как раз таки кардинально разошёлся и был, на мой взгляд, не больно-то справедлив друг к другу. Итак, по вашему комму, подытоживая: Понравилось, иначе слово "шедевр" и не промелькнуло бы, даже в сочетании с "сырой". Фильм сильный, работа колоссальная, впечатление яркое. Лео молодца. Кто-то написал, что всё время видел Ди Каприо вместо Гласса, так вот, не соглашусь: я напрочь забыла об актёре в Глассе. По-ходу возникла мысль - таким Лео мог бы стать, если бы вырос в тайге. Обидно - просто чертовски - что, как история выживания, действие рвётся зачем-то в область чудес, при этом изрядно не дотягивая до "странствия духа". Словно при монтаже громадного материала у создателей уже не хватило сил продумать и свести оба смысла - до полной гармонии, "дожать" до совершенства. Очевидно, что в Иньярриту есть потенциал гения, и бум надеяться, что он его ещё реализует в полную силу. И дико жаль, что "Выживший" в этом плане ещё не венец, а лишь очередная ступенька. Ну, может, уже предпоследняя?))

А мы такие выходили с френдом насупленные, не зная, с чего начинать - ругаться, или восхищаться.

А вот соглашусь. С поправкой (к своему комму): явно подразумевается то, что реж стремился показать становление духа, но слегка, так скажем (примерно наполовину, плюс-минус), не дотянул. И это чертовски жаль. И от этого грусть (у некоторых), а кто-то выбешивается - всё от того, что такой шедевр мог быть... Такой бы шедевр. И ведь даже просматривается... Мне тож обидно, что не сросся тандем философии с экшеном - так, чтобы это всё вместе гармонично шибало и аж трясло зал при просмотре. А ведь могло быть. Но за "поэзию мысли" - отдельный пасиб. Мне на этой волне вдруг подогнали ролик о медведях (тихо головой опстенку *сто книг о медведях, она читала только о медведях...*). Ребяты, этот чел - сумасшедший, но его с его михой Иньяриту мог бы использовать для съёмок, чтобы не мучить Лео и народ в синих костюмах, да и достоверно бы выглядело всё на стопроц, только слегка подработать на компе (чела в Лео и кетчупа налить). https://www.youtube.com/watch?v=9nSWc43TLaI Зы. Ой, блииин, этож миха Бард. Досмотрела до первого стоп-кадра, дальше было невмоготу, жутко за старика.

Пасиб, интересно. Да тут повсюду ваши "автографы". Но всех конечно "не успеете", не столбы, меня так просто слабО. *подозрительно* А зачем вам мультипас? *рдея щекаме* Давайте запросто.

Жаль, что эта мотивация героя как-то упорно реет "во главе угла", тогда как автором явно подразумевается становление духа, своего рода северный "путь в Икстлан" - о чём тут ранее немало хорошо говорилось, так что и добавить, собственно, было нечего. Но ничто не напрасно: покрутив в чисто прикладном смысле так и эдак один из ключевых эпизодов (с нападением михи), мы вышли на эзотерический аппендикс, ампутированный Иньярриту (пошли по анатомии и хирургии, ой, щаз огребёёоом...) Медведь, как "дамоклов меч судьбы", едва сорвавшись, подминает Гласса, сразу повергая зрителя в эмпатический шок и заставляя прервать эмоциональное отождествление себя с героем, вынуждает психику спасаться в "нереальности деталей" экранного поедания (ну, без малого) животным живого человека. Если бы он дал хоть малый элемент противостояния, иллюзию шанса - да, бешеное метание, да, попытки достать лапами, раня ими, раздирая кору и плоть, но не сразу сгребая - это дало бы зрителю ощутить почти собственной кожей непосредственно в ткани фильма дыхание и символ фатума, от которого пытаешься уйти или даже вывернуться малой кровью - и обречённость этих попыток.

Мультипасп под грифом, а то знаем-знаем: если оппоненту в районе 20-ти, то рискует вскоре огрести устало-снисходительное "вам пока ещё не понять", если за 30, то академически-сочувственное - как Jarvys "невзначай" роняла в комме STSOFTу - "в ваши годы пора бы уже знать..." Азы троллинга.

)) Если чисто по кино - я не против. А наездами на личности - нафик, нафик, к терапевту (такую славу).

И далее Jarvys выдала крупные простыночки по ОБЖ и медведеедению из серии "одна бабушка сказала". Тоже браво, чоуш.

Это, конеч, круто - когда актёр сам выполняет опасные трюки - особый престиж, самооценка, восхищение зрителей. Есть аналогичный натурой советский фильм "Неотправленное письмо" (вспоминался по-ходу), где Смоктуновского сплавляли на обледенелом плоту (он фронтовик, счёл это, видимо, для себя делом чести) и попросили поднять руку, когда станет совсем невмоготу. Когда тот поднял руку, реж (Колатозов) счёл, что рановато, и велел снимать дальше. Актёр подорвал здоровье и чуть не на пару лет выпал из кинематографа; кроме всего прочего, было сотрясение мозга о брёвна (из-за резких волн). Когда на кинофестивале в Каннах стало известно, что снимали без дублёров, первый вопрос кого-то из кино-академиков Колатозову был - актёр жив?.. - Вот, полностью солидарна, плюс сноска в договоре "на свой страх и риск".

А не вы ли там где-то раньше в тренде разъясняли со знанием дела этим гражданам, "которым в кино ходить не стоит" (дама почувствовала себя пророком), что герой за деревом ничо бы не успел, даже если бы очень захотел, потому что медведи делают вот то-то очень быстро, а то-то крайне лихо, и ещё что-то весьма энергично. А так он хотя бы выстрелить (на секундочку) ПОПЫТАЛСЯ. - Рассуждения з апломбом академика охотничьих наук, со всех сторон омедвеженного. Не, вы не академик? Досадно. Тогда предьявляйте сибирских родственников. Есть? А мы так саркастически вздёрнули бровки и приподняли очёчки - а хто ето? Этих хома-сапиенсов знать не знаем, и мало ли, что они там поют нестройным хором, ха-ха-ха, абсурд, шоу Труменов. Что до нас, то мы трепетные и незамутнённые медведеведением и зоологией, на чём сразу сошлись. И трындим в охотку о чём считаем нужным. Аминь.

Ну, вы все можете, как Гласс, а мне шанс с деревом как-то больше глянется. И не дай, Бог, кому-то из нас в такой ситуации оказаться. У Григория Федосеева, автора "Злого духа Ямбуя" (первоисточник одноимённого фильма) есть описание, как он сам спасается от раненого медведя за деревом, так там, буквально: "Вся надежда на ель. ... Никогда этот зверь не был мне так страшен и не казался таким могучим. В коротких лапах, слегка вывернутых внутрь, чудовищная сила. Медведь гонит меня вокруг ели, ревет от злости, и из его открытой пасти брызжет слюна вместе со сгустками черной крови. В слепой ярости зверь набрасывается на корни ели, рвет их зубами, мечется то вправо, то влево. В напряжении я слежу за каждым его движением, чтобы вовремя отскочить." (Г.Федосеев, "Смерть меня подождёт.") Здесь - http://www.ziganshin.ru/library/FEDOSEEV/smert.htm#7 Для сведения: это не какой-нибудь "бывалый" с "ганзы" (который может быть кем угодно, хоть писателем-фантастом), а известный исследователь Сибири и Дальнего востока, принимал участие в создании карт, его именем назван перевал, где он похоронен. Засим я с этого эпизода соскакиваю, а то уже веет филиалом "ганзы" (сама виновата, чоуш), и мишанчики кровавые в глазах.

Ихтияндр лесной.

Зачем к сарказмам-то придираться? Неужели неясно, что все наши непроф-обсуждения - что за какой-то вариант спасения, что против - это "пляски с бубном", а реальные обстоятельства - это нифига не пляски и не цирк, о чём я где-то там выше тоже намекнула. Потому и талдычу, что приведённый мною вариант не с потолка снят, а упоминается спецами, как спасавший жизни - уже как заезженный компакт, но иным оппонентам явно медведь на ухо сел - специалисты, ясный пень, чо, самолично видно имели дело с гризли. Прошу настоящих специалистов - людей, считаю, великого мужества - не принимать это на свой счёт. Оки, вот из "талмуда", где "обобщен вековой опыт встреч с медведем, накопившийся у крестьян, охотников, лесников и других людей, бывающих в тайге, а также результаты изучения поведения этого зверя".: "Если успеть отскочить с пути стремительно мчащегося на вас медведя, то он по инерции пробегает мимо, что дает дополнительные мгновения для оборонительных действий." "В отношении человека, укрывшегося за деревом, невозможна лобовая атака: медведь, чтобы словить человека, вынужден двигаться не по прямой, а по окружности, маневрировать, теряя скорость. И это дает верткому, хладнокровному человеку (особенно если дерево толстое) спасительные шансы, дополнительное время: глядишь, подбежит собака или подоспеет товарищ, или вы сумеете зарядить ружье, или нанесенная зверю рана возымеет свое действие, и он рухнет или откажется от попыток поймать вас. Известны факты, когда беготня человека и медведя вокруг дерева длилась не один десяток минут. Следует иметь в виду, что медведь, стоя за деревом, иногда пытается достать человека лапой." И вот то, о чём я по-ходу также упоминала: "Способов и средств с абсолютной, стопроцентной надежностью спасающих человека от медведя, нет и быть не может." Источник - http://dorogoy.moy.su/publ/pro_zhivotnykh/2/korytin_s_chelovek_i_medved_kak_vesti_sebja_pri_vstreche_s_opasnym_khishhnikom_kirov_izdatelskaja_firma_vjatskoe_slovo_1993_g_40_s/5-1-0-18 - предупреждаю, очень много букаф.