capitan_vidal

Я думал что Индиана Джонс 4 меня разочарует но это к счастью оказалось не так. Обычно когда настраиваюсь на фильм с сомениями, потом сильно ошибаюсь, потому-что не жду большего. Я не считаю прошлые части Индианы Джонса классикой или шедевральной картиной, но мне казалось врятли можно снять более смешное кино про приключения с прекрасными трюками, изумительной актёрской игрой главного героя и с подобной захватывающей атмосферой, тем более в такое время, когда делая ставки на зрелищность забывают о таких составляющих фильма. Но Индиана Джонс меня удивил, продолжения оказалось ничуть не хуже предыдущих частей, а наоборот внесло в серию фильма много того чего не было в прошлых. Сюжет конечно остался тем самым банальным сюжетом который подталкивает фильм на приключения, но на этот раз врагами Индианы оказались не фашисты и не последователи богини Кали, а русские коммунисты. Но сражается Индиана с ними не менее красиво чем с прошлыми врагами. В фильме есть ещё довольно интересные персонажи, конечно актёры сыгали их хорошо, но образы персонажей не раскрыты и скорее являются лишь аллегориями которые способствуют развитию сюжета и дают возможность Индиане спасать кого нибудь, любить, или убивать. Спецэффекты в фильме потрясающие хотя их мало, но вся зрелищность фильма заключается не в них, а в трюках, красивых съёмках и невероятностью тех ситуаций в которые попадает Индиана. Эпизод который мне больше всего запомнился был в начале, когда Инди, прячась от ядерного взрыва, залез в холодильник и каким-то образом остался невредимым. Это невероятно уцелеть после такого, при этом не сгореть и не разбиться, но всё это снято просто потрясающе, реализм бы не сделал фильм таким прекрасным в плане приключения и зрелища.

Конечно Титаник кино очень впечатляющие, хорошо снятое, красивое и в чём-то даже трогательное, но шедевром его никак назвать не могу. Вообще не совсем правильно называть фильм шедевром и доказывать правдивость своего мнение, потому-что на каждый фильм найдётся свой зритель который будет величать его шедевром. Но мне интерестно что заставляет людей некоторые фильмы называть шедеврами. Это конечно хорошо что фильм вызывает слёзы, но шедевру как мне кажется этого недостаточно. С моей точке зрения шедевр должен давать какое-то просвещение или озарение в душе. Возможно внести зрителя в определённый катарсис, дающих повод задуматься над некоторыми вещами. Титаник увы не даёт возможности задуматься над чем-то или вызвать подобные чувства. Красивые пейзажи, история любви и хорошая снятое зрелище, врятли этого хватает до звания шедевра.

Странно, фильм шедевр если так считает большинство?

Мост в Терабитию это потрясающий, невероятнно добрый, непередоваемо чувственный, фильм...Почему? Почему все восхищаются им как шедевром достойнным Пальмовой Ветви? Почему все хвалят его актёрскую игру? Почему пишут что этот фильм не для всех когда им восхищаютя многие? АннаСофия Робб, одно из двух прекрасных составляющих этой картины. Второе прекрасное составляющие это главный переломный момент в сюжете. Всё остальное, типичный американский фильм про подростковые проблемы. Хорошо играют только главные герои, но ведь их только два. Остальные персонажи в фильме картонные. Это лишь мое мнение о фильме, но для меня как для обычного зрителя в фильме только две достойные вещи: АннаСофия Робб и переломный момент (после него и до конца фильма). Но в фильме всё же есть глубокий смысл, о том как мы постепенно покидаем детство во время взросления.

Лабиринт Фавна, это единственный из всех просмотреных мною фильмов, который ввёл меня в состояние катарсиса сразу после просмотра. Такой неприкрытой жестокости, такого извращённого натурализма, такого мрачного настроя и такой недосягаемой грани между сказкой и реальностью, я ещё не видел нигде. Все, кто не смотрел эту картину, не смогут сложить о ней правильного представления. Этот фильм может не понравится вам, но непризнать что это что-то особенное и новое в кинематографе, невозможно. Многие сравнивают этот фильм с Мост в Терабитию, но вообщем сравнению они врятли поддаются, думаю будет большая разница между фильмами, где в одном нам показывают трогательную дружбу двух детей, а в другом как человеку пробивают череп бутылкой. Но в обоих фильмах есть схожие вещи. Лабиринт Фавна и Мост в Терабитию непохожи атмосферой, но похожи по смыслу. И там и там дети уходят в свой выдуманный мир от гнетущей их реальности. Но если в Мост в Терабитию сказочный мир Джесса и Лесли светлый и насыщенный яркими красками, то мир выдуманный главной героиней Офелией в Лабиринте Фавна выглядит мрачным и страшным и населённым мерзкими существами. Реальность от которой уходят дети в обоих фильмах, также отличается друг от друга. В Мост в Терабитию реальность для Джесса и Лесли преподносится в виде сурового отца Джесса и издевающимися над ними одноклассников. В Лабиринт Фавна, реальность для Офелии это одиночество и жестокий отчим садист. Но в Лабиринте Фавна две концовки, соответствующие двум параллельно развивающимся сюжетным линиям, сказочной и реальной. Первая заканчивается хорошо, конечно ведь это сказка и она расслабляет после увиденного в фильме. Но вторая, вторая концовка это суровая реальность которая не могла закончиться подругому и это напрягает.

Трилогия Властелин Колец для меня является подлинным шедевром. Вообще не совсем правильно называть фильм шедевром и отстаивать своё мнение что это так, потому-что на каждый фильм найдётся свой зритель который будет величать его шедевром. Так что фильм Властелин Колец шедевр с моей точки зрения. Шедевр во всём. В декорациях, в спецэффектах, в подборе и игре актёров. Шедевр в красивом и интересном повествовании и в режиссёркой версии уже вдвойне шедевр, ведь фильм который идёт почти 4 часа и не даёт мне заскучать за всё время его просмотра это уже нечто, потому-что я скучал на всех ранее просмотреных мною фильмов даже на тех которые идут по полтора часа. А при просмотре режиссёрской версии всей трилогии целиком я не на секунду не отрывался от экрана, 12 часовой фильм захватил меня и отпустил только к титрам. И я не разу во во время просмотра не усомнился в том что я нахожусь в Средиземье Толкина, вся моя фантазии о его мире теперь всегда ассоциируется с миром показаном в фильме, это не значит что у меня нет своей фантазии, это значит то что у меня выработалось такое представление. Сколько нужно было приложить усилий создателям фильма, чтобы построить все макеты миниатюры, сшить одежду, выковать мечи и создать спецэффекты, я могу лишь представить, но то что на всю трилогию ушло 7 лет, вполне оправдывает их работу. Актёры играют так как и подобает героям книги и на мой взгляд они прекрасно подобраны. Но хотелось бы отметить актёров игравших короля Теодена, Гэндальфа, и хоббитов Сэма и Пипина, они понравились мне больше всего. Питер Джексон очень серьёзно подошёл к созданию экранизаций трилогии профессора, выделив много средств и потратив их не зря. За такие большие деньги снять что-то плохое это просто немыслимо, Джексон снял даже лучше чем требовалось.

КИНГ КОНГ". Кино Ремейк и сюжет не блещет оригинальностью ибо не новый и повторяется уже не раз, но фильм снят настолько потрясающе что такому сюжету только радуешся. Видимо Питера Джексона понастающему затронул оригинал 1933 года, раз уж он так трепетно отнёся к ремейку вложа в него столько денег и средств которые не оказались лишними и не расстратились зря. Фильм - шедевр, сделанный на высочайшем уровне. Нью Йорк, Остров Черепа, динозавры и Конг, всё это предел высоких технологий и качества компьютерной графики в кино. Удивительно что весь фильм построен на декорациях и спецэффектов, лишь актёры единственная составляющая фильма, взятая так сказать из реального мира. Всё остальное, творения художников и мастеров по спецэффектам, благодаря которым фильм уносит нас в 30-е годы Великой Депрессий происходящей в это время в Нью Йорке. Особого восхищения заслуживает Конг, сделан он сверх реалистично и потрясающе. Его создали по той технологии что и делали Голлума во Властелине Колец, а актёром его изображавшим был Энди Сёркис в этом фильме он Конг. Не буду писать о том как его делали, потому-что я плохо разбираюсь а таких вещах. Актёры играют замечательно, не плохо и не хорошо, а так как подобает характеру их персонажей. Фильм невероятно зрелищный ибо насыщен большим количеством приключений. Бег главных героев от стада бронтозавров, нападение цератопса (эпизод вошёл только в режиссёрскую версию картины), сражения Конга с 3-мя тираннозаврами, жестокая переправа главных героев на плотах через болото (режиссёрская версия) , сбрасывание Конгом главных героев в расщелину с гигантскими насекомыми, Конг в Нью Йорке, Конг на крыше Эмпайр Стейт Билдинга, всё это снято это просто шедеврально! Питер Джексон снял как мне кажется эталон в жанре приключений, посмотрев его я уже не буду довольствоваться всякими Матрицами и Транформерами если захочу увидеть настоящие приключения. Фильм зрелище способный заменить все остальные.

Потрясающий фильм о том что если хочешь чтобы всё было прекрасно и каждый день не казался однообразным нужно что-то изменить внутри себя и сменить своё отношение ко всему окружающему. Мюррей сыграл просто потрясающе, какой большой контраст между тем каким он был в начале фильм и тем каким он стал в конце. Странно что сейчас не снимают фильмы подобные этому, компьютерные спецэффекты и зрелищность заменили фильмам все их смысловые достоинства.

Фильмы которые на мой взгляд самые красивые: "Лабиринт Фавна", "Кинг Конг" "Властелин Колец", "Мост в Терабитию", "Приют".

Прекрасный фильм, мне понравился. Незнаю чтобы получилось если бы его снял Гильермо Дель Торо, но у этого режиссёра дебютанта кино вышло очень хорошим и напряжённым. Да ещё при этом фильм испанский, а для этой страны подобное событие в кинематографе целый прорыв, ведь насколько я знаю ужастики в Испании довольные скверные или их вообще нет. Удивительно, но даже при таком маленьком количестве спецэффектов, грима и даже вообще какого нибудь масштабного действия, фильм очень зрелищный и красивый, а ведь всё благодаря отличной работе оператора, атмосфере, музыки и динамики. Наличие резких и внезапных моментов в фильме, ещё усиливает впечатление и делает картину почти идеальным фильмом ужасов, для меня. К актёрской игре у меня нет никаких претензий, персонажей там не очень много, но все они играют очень сдержанно, когда нужно кричат, когда надо плачут, психуют и ужасаются и самое главное не переигрывают, нет не сколько, фильм и актёры смотрятся как одно целое и совсем не вызывает сомнения в их отречённости от происходящего. Что ещё сказать, музыка конечно не шедевр, но метко подобрана к действию, даже иногда задевает чувства. Фильм на мой взгляд удался, по всем параметрам, режиссёр в начале своей карьеры сработал просто потрясающе, если он сейчас снял такой фильм, то какие же у него картины будут в будущем? Незнаю, но он точно закоремендовал мне себя как режиссёра, чьи следующие фильмы я обязательно посмотрю.

Мир Офелии это мир детских фантазий, немного омрачённый ужасной реалией Гражданской войны. Она выполняет задания которые дал ей Фавн для того чтобы вернутся в Подземной царство и стать там принцессой. Каждое задания олицетворяет собой что либо, что является одним из пороков реального мира. Существа через сущность которых Офелии предстаёт пройти, являются двигателями этих пороков. Офелия должна не поддаться этим порокам, выдержать влечения к плотскому наслаждению или найти понять свою детскую сущность искушаясь ими. Мир Видаля, это война, убийства, жестокость и цель. Цель вырастить своего сына, предварительно уничтожив движения партизан в стране. Капитан, человек убивающий без суда и следствия, пытающий людей с улыбой удовольствия на лице, это выдаёт в нём фашиста, не имеющего не стыда не совести. Но он не фашист, эта идеалогия лишь периодическим ветерком витает в его мыслях. Она говорит ему что партизаны плохие люди и их надо убить, потому-что они не правы и это всё что он возможно знает об этом. Но главное для него не это. Главное для него вырастить своего сына в стране, избавленной от 'плохих ' партизан. Это всё что ему нужно, остальное дело чистки Испании, руками жестоких Франкистов, под командованием его самого, мимолётно поддавщегося общему внушению фашисткой иделогии. Офелия не видит мира Видаля, Видаль не видит мира Офелии. Офелия верит в задания Фавна и в свою сущность, Видаль верит в идеологию фашизма и в свою цель. Лабиринт Фавна фильм сказка, от сначала до конца, в любой из двух сюжетных линий. Жестокость сказки вполне оправданна, характеры 2-ух главных героев созданы для того чтобы показать весь смысл фильма. Смысл в том, что каждый видит этот мир и верит в него по своему и сказкой можно назвать всё что угодно.