irusia_g

Все-таки в комедии должна быть сама суть, идея - комедийной. Скажем, в "Мистере Питкине" война - лишь фон, фильм о другом, а "Старики" нельзя назвать комедией, сколько бы там смешных эпизодов ни было.

Для этого надо смотреть как раз старую версию, там все объясняется. Хочу заметить, что первой посмотрела именно эту версию, тоже многое показалось странным и "сырым" в сценарии, хотя в целом, по современным меркам неплохо. Разницу в уровне стало видно после просмотра оригинала: Хичкока лучше не переснимать, дабы не позориться. Помимо сценарных ляпов и недостатков хочу отметить еще одну неприятную тенденцию, присущую многим теперишним римейкам экранизаций классики. Почему-то если персонаж по сюжету имеет живой и жизнелюбивый характер, его изображают истериком, дерганым и невротическим до абсурда, в реальной жизни такие реакции разве что у наркоманов встретишь. Насколько ясны и логичны поступки ГГ у Хичкока, характер которой полностью раскрыт несколькими фразами, жестами, мимикой, настолько странно себя ведет она в новой версии, так и ждешь, что сейчас начнет голову брить, аки Бритни Спирс или еще что-то непредсказуемое.

Да понятно, что где-то в Киеве. Надо пересмотреть, может опознаю.

Насчет якобы занятия фермерством семейством Беннетов, которое многие упоминают - дворяне (а они именно дворяне, а не фермеры) в Британии вплоть до первой трети 20 века не занимались сами сельским хозяйством. Этим занимались фермеры, которые арендовали отдельные участки. Владелец поместья держал управляющего для решения всех вопросов с арендаторами. Максимальное участие в этих вопросах владелец мог проявить всего лишь в виде условия в договоре с арендатором о выращивании какой-то конкретной культуры на его участке (или, скажем, разведения определенной породы свиней). Поэтому свинья даже просто на территории господской усадьбы могла быть только этаким домашним животным (хряком Валериком), любимцем экстравагантного хозяина. То же относится и к сельхозинвентарю, иногда попадающему в кадр во дворе. Реакция окружающих была бы такой, как и в современном обществе на зажиточного, интеллигентного, семейного владельца хряка в квартире - покрутить пальцем у виска и никогда больше не посещать дом психов.

Очень покоробило поведение друзей в сцене в кафе, когда они вырывали у ГГ из рук зазвонивший мобильный. Отвратительно выглядело чисто по-человечески. Мало ли по какому поводу звонок? А если человек работает врачом, пожарным, спецназовцем в конце-концов? Да на любой работе и даже у офисного работника может быть непредвиденная ситуация: прорвало кран, колега забыл ключи, да мало ли. В такое время ясно, что не о погоде поговорить звонят. С таким отношением к работе бойфренд Андреа, например, так и будет поваренком до самой пенсии. Прям Афоня: "У меня рабочий день окончен, вот вам вода в подвале, хошь пей, хошь стирай". Такой не нужен ни работодателю, ни коллегам, ни клиентам, но зато он каждый вечер после шести свободен, ага. Еще почему-то обидно за Андреа, когда ее в конце сравнивали с Мирандой, мол так же относится к людям. Да за что собственно? Добрая, вежливая, всем старалась помочь. Эмили за что на нее обиделась? Что, она ее под машину толкнула? Понятно, что на костылях Париж ей ну никак не светит, а Миранде в любом случае нужен ассистент. Отказать начальнику - увольнение, поедет кто-то другой, Эмили от этого полегчает? Кого она еще обидела - друзей, которые с удовольствием принимали от нее подарки, но не могли потерпеть (всего-то год) ее возможное отсутствие на тусовках. А если бы барышня урезала свое общение с ними по причине рождения младенца -тоже бы стала для них бездушной стервой? А поведение папы? Если бы в сцене в ресторане вместо Андреа был бы у папы сын-полицейский, которого срочно вызвали на работу, папа б от гордости за него бы лопался, а тут подумаешь, ну что за важная работа может быть у такой балбески, как его дочь. По-моему главной темой фильма все-таки есть не работа, внеурочная и изматывающая, требующая чем-то жертвовать (ведь изначально это всего на год, не нравится - уволься на здоровье, чай не крепостной), а отношения начальник-подчиненный. Паскудный, унижающий босс может быть на любой работе, даже если каждый вечер есть возможность сидеть с друзьями по кабакам.

А предпоследнее фото - вроде из "Мерлина", или я ошибаюсь?

Вы Балора имеете в виду? Это наследие общей индоевропейской мифологии (если интересует, советую работу Ж. Дюмезиля об индоевропейских божествах). Кроме Вия, к той же категории относится и одноглазый Один. Кстати, вії- на украинском "веки" (корень общий со словом "веять", "махать")

Прототип может и за разбой, но героиню фильма называли воровкой. Но это же должно как-то выражаться взглядами, жестами, поведением. Ну хоть как-то же можно было показать, что герой чувствует, а не ходить с одним хмурым лицом: опа - я благородный, опа - а теперь уже нет. Этим не заморачиваются в сериалах: ага, рейтинг падает, давайте пусть хороший герой с завтрашнего дня вдруг станет плохим, ничего, зритель схавает. Опять же, можно было хоть как-то выразить, а то молча отпихнул её и убежал. Претензии к раскрытию характера лейтенанта. То он благородный, добрый, заботливый, героиню, набившую шишку, несет лечить в свою каюту, а то как бэ не очень - её подругу приказывает выпороть, но лечить у себя в каюте почему-то не спешит. Шизофреник с раздвоением личности?

Очень-очень слабая работа. Некоторые актеры пытаются тянуть фильм, но отвратный сценарий, рассчитанный на 15-летних любительниц соплей с претензией типа "Сумерек" (пардон, если кого обидела), гробит все на корню. Характеры непрописаны, сюжет не просто высосан из пальца, а весьма напоминает мексиканские сериалы отсутствием всякой логики, мотивации поступков героев, зато обильно сдобрен душещипательными моментами. Как ни пыталась Ромола Гарей изобразить характер героини, её странные действия по сценарию никак не объяснить. В начале фильма нам сообщается о голоде, который толкнул её на преступление. Но позвольте, она ведь дочь рыбака, какой голод, неурожай рыбы или что? В середине фильма упоминается вскользь, что ловили они сардины, которые потом ушли. Морской Корнуолл славится не только сардинами, а крабами, камбалой, форелью, макрелью, морским окунем, мидиями, гребешками. Пардон, что вся живность перемерла , рыбину на обед поймать слабо было? Яблоко сорвать, мидий после прилива набрать, картошку на огороде посадить? Ладно бы рабочие в Лондоне голодали, но в селе, имея землю, свой дом, огород... А батрачкой наняться слабо было, или на металлургический завод, которыми славился Корнуолл конца 18 века? Корона с героини упала бы поработать, вудь воровать проще, да если бы воровать, а то нам показали грабеж, а это две большие разницы. Мчалась по лесу наша пухнущая с голоду героиня пуще ветра, куда, зачем, непонятно. ПОтом показали как она лежит в лесу, я уж подумала, что действительно с голоду, бедняжка. Но нет, обморок внезапно прошел, когда потребовалось вырвать кошелек у наклонившейся ей помочь на свою беду сердобольной женщины. Потом на корабле, когда она уже беременна (видимо изнасиловали, как-то этот момент смутно упомянули), ведет себя как ни в чем не бывало, ну подумаешь, делов-то. То внезапно просыпается невинность и стыдливость, когда не хочет спать с лейтенантом, хотя до этого всячески предлагала ему себя и жила в одной каюте. Преспокойно изменяет мужу, живя с тем же лейтенантом как сыр в масле, якобы ради детей, но потом бежит с бандюгами, не гнушавшимися понасиловать своих же товарок, надеясь пересечь в лодке океан, подвергая детей риску быть сожранными оголодавшими мужиками. Лейтенант, проходивший весь фильм с лицом тухлой сельди, явно страдающий запорами, судя по надутой угрюмой морде, вся мимика которого сводилась к периодическому взгляду исподлобья, еще та штучка. Прям с первого взгляда возлюбил героиню, когда она ударилась головой, притащил к себе в каюту, я уж подумала, что он судовой врач, а в каюте у него лазарет, ан нет, фигушки. Девушку, которую по его приказу высекли, и которая была в гораздо в более худшем состоянии, чем ГГ, бросили обратно в трюм. Сначала он героиню не трогал, хотя она преспокойно жила с ним в каюте, но потом благородство его странным образом иссякло. Узнав, что она беременна, он прямо взбеленился, с чего непонятно, он же не рогатый муж, даже не любовник. Потом героиня рожает в трюме, одежда у нее опять грязная, пальцы в грязи. Очевидно, лейтенант её выгнал, но почему - непонятно. Товарки спокойно сидят с ней рядом, хотя еще недавно, когда они гнили в вонючем трюме, она дефилировала перед ними в новых шелковых платьицах. В общем, работа сценариста - умереть не встать. Если кому нравиться проливать слезы над костюмным мылом - можно и посмотреть.

А вы помните в каком доме жила Рита? Неудивительно, что бездомный нищеброд Костик уцепился за упакованную девочку-мажора.

Такое впечатление, что снято на скорую руку и "по мотивам". Актеры деревянные, Друбич играет уставшую от жизни матрону. Каренин - единственный вменяемый человек, но это не книжный Каренин. Костюмы - жуткая стилизация, на театральной сцене весь этот люрекс на сюртуках и голые руки до подмышек у дам еще смотрелись бы. Но в фильме, да еще у Соловьева Что с ним стряслось?

А бедный человек с деньгами - это разве не богатый? :lol: Или алкаш, сосущий пивко на бережку моря (по Вашей классификации - упырь?) Вам ближе по духу? Или имелись в виду люди с деньгами, но проповедующие жизнь бедного человека (эдакий Абрамович, нахваливающий Доширак)? Знаете ли, есть страны, где отдых в Таиланде может себе позволить большинство населения, это вовсе не элитные курорты. Конечно, кому-то и Сочи - элитный отдых для "жирных котов". А есть люди, для которых и велосипед - предмет роскоши, но с их стороны утверждать, что на автомобилях ездят только жирные упыри - по меньшей мере не умно.

Да рабыней она была, рабыней! Да еще и низшего разряда сельхоз рабов, была бы покрасивее или посмышленее, попала бы в домашнюю прислугу. А так... Ходячее бесправное орудие производства. Для нее это обычная ситуация. По сравнению с тем, что ее в жизни еще ждет, так вообще событие из разряда весьма приятных - чистенький, симпатишный, молодой, не побил, вроде денюжку даже дал, да еще и командующий

А по-Вашему про огурцы в фильме мне птички насвистали? Или шутки на тему фильма возможны только после серьезной рецензии? Если просто хотели узнать мое мнение о фильме, то так бы и спросили. А если серьезно - один из лучших современных фильмов на военную тему. Но поскольку книгу не читала, для меня многие моменты в сюжете прояснились только после некоторых сообщений в этой теме. В принципе, режиссер мог бы такие прорехи в сюжете и не делать, ведь он успешно справился с задачками и посложнее.

Мама как-то назвала его "Фильм про огурцы" :lol:(потому что шпиона вычислили с помощью огурцов).