Что же, пожалуй, и я вставлю свои пять копеек в дискуссию.
Фильм я ждал очень давно, ждал с большим нетерпением. Книгу впервые прочитал около десяти лет назад, а посмотрев кинотрилогию "Властелин колец", восхитившись работой Питера Джексона, я желал, чтобы он экранизировал и "Хоббита". И вот наконец-то это свершилось - я смог увидеть это произведение.
Сказать, что мне понравилось - не сказать ничего. Давно у меня не было такой широкой улыбки удовольствия и радости после выхода из зала.
Работа была проведена грандиозная, и я с уверенностью могу сказать, что у Джексона получилось. По моему мнению, каждая сторона фильма была очень хорошо проработана: развитие сюжета, атмосфера, юмор, подбор актеров, работа гримеров и декораторов - блеск! Но были некоторые шероховатости. Хотя мне и понравился юмор, все же некоторые моменты были не совсем уместными - во-первых не очень понравилось "рыгание" гномов, хотя с другой стороны это действо оправдано - все-таки гномы народец грубоватый и простоватый, во-вторых - реплика Сарумана о Радагасте, объевшемся грибов. Образ фриковатого, диковатого Бурого Истари мне импонирует, но не дело так говорить Магу Многоцветья, хотя Саруман всегда относился к Радагасту с презрением.
Актеры. Фримен великолепен в роли молодого Бильбо. Я и не сомневался, что он справится. Гномы замечательны, очень забавны все до единого. Конечно, Торина Дубощита я представлял другим, пожалуй, он понравился мне меньше всех - тем не менее он тоже очень хорош.
Такой новый для "Хоббита" персонаж как Радагаст выше всяких похвал. Вся его эта чудаковатость, дикость отлично характеризует его как отшельника - повелителя леса. В книге очень мало описаний Бурого мага, вспоминается только то, как о нем отзывался Саруман: дурак и простак. По моему, образ получился изумительный. "Какой же это маг-Истари, майар - неужели он может быть таким?",- спросят многие. Вполне может, и при этом органично вписывается во вселенную.
Замечательно еще и то, что мы получили возможность увидеть сцены, которые отсутствовали в книге или были раскрыты не в полной мере - в частности, можно лицезреть Дол-Гулдур, Ангмарского Короля-Колдуна и самого Некроманта (кто не в теме - это Саурон), заседание Белого Совета и т.д. Отступления от книги есть, но их меньше чем в кинотрилогии о Кольце Всевластья. А названные тут "отсебятиной" изменения Джексона (Ах, заменили Болга Азогом! Ах, они не так попали в Ривендейл! Ах, той битвы не было! А самое страшное, что отправились гномы не от "Зеленого дракона", и Бильбо догонял уже ушедшую компанию! Ужас, исковеркал, испортил книгу!), те самые новые сцены, новоиспеченные или измененные персонажи, реверансы к "Властелину колец" (я, например, улыбнулся, когда Гэндальф снова ударился головой о ту самую лампу, что и в первой части кинотрилогии. Вообще говоря, таких отсылок куча, думаю многие заметили схожесть некоторых сцен) - чем все это плохо? Разумеется, любителя книги это может не устроить, но я тоже себя причисляю к этой категории. Я всегда был сторонником того, что мы смотрим режиссерскую версию развития событий, почему же все должно быть верно с точностью до мелочей? Такое отношение выше моего понимания. Тем не менее Джексон очень скрупулезно отнесся к сюжету, дабы сохранить его ближе к оригиналу, как во "ВК", так и в "Хоббите".
Мне очень понравилось, что сценарист, режиссер развили ветку с захватом Лихолесья. Еще интереснее должно быть продолжение этой сюжетной линии (в книге об этом упоминалось лишь вскользь), то как будут выгонять Некроманта. Хотя меня немного смутило, то что Король-Колдун по фильму был заперт (убит? Но ведь смертному мужу не убить его) в гробнице. Впрочем, это скорее мелочная придирка, чем существенный недостаток.
Ложка дёгтя - это графика (орки, тролли и т.д.), она менее естественная, живая и реальная чем в "ВК", но вполне себе вписывается в атмосферу фильма - более сказочная, более красочная и детская. Вообще цветовая гамма более теплая, чем в кинотрилогии о приключениях Хранителей. Хотя опять же, я не могу назвать это существенным недостатком - под стилистику фильма подходит, а о качестве думаю говорить не стоит, ясно, что все было сделано на высшем уровне. Голлум великолепен. Фрагмент "загадки в темноте" чудесен.
Что меня разочаровало больше всего, так это дубляж. Гэндальф говорит голосом Дамблдора. Это неплохо, но непривычно, и при всем том, что он идеально подходит для другого великого волшебника, магу-Истари он не идет. Жаль, что актер, озвучивший Гэндальфа потерял голос. И конечно, мы больше никогда не услышим самую замечательную озвучку Голлума.
Кроме того, не стоило дублировать эльфийский, лучше бы сделали как во "Властелине колец" - только субтитры. Зато мне понравилось, что сами персонажи стали больше говорить на своем языке - эльфы на эльфийском, орки - на оркском.
Саундтрек и музыкальное сопровождение - а тут могут быть претензии? Говард Шор создал, не побоюсь этого слова, гениальную музыку. Меня лично пробирает от мелодии, которая, звучала в сцене с бабочкой. Пусть мало новой музыки, но она чудесна.
И конечно же, отлично поставленные сцены боев. Хотя экшена на первый взгляд немного, но его достаточно.
Полагаю, что 300 рублей и три часа стоят того, чтобы потратить их ради удовольствия увидеть этот фильм.
Кстати, по поводу относительно низких оценок критиков.
На мой взгляд, тут сказался высокий рейтинг ожидания, необычность визуального оформления (придраться действительно можно) и этот пресловутый HFR (были жалобы на потерю сказочности, кинематографичности - действительно Джексон выбрал не самый подходящий фильм для экспериментов с FPS. HFR больше подходит для фантастики, но не фэнтэзи - хотя я не видел фильма с увеличенной частотой, может я и ошибаюсь) - но ведь можно смотреть и не в формате HFR. Во многих отрицательных рецензиях проскакивала мысль о потере "величественности". Действительно, пафоса куда меньше, чем во Властелине колец, но, точно так же как и книга отличается от трилогии о кольце, так и фильм. О чем может быть речь, если "ВК" - серьезное фэнтези, а "Хоббит" - литературная сказка? Здесь другая атмосфера. Джексон сделал её более мрачной чем в произведении Толкина, но в то же время она сохранила свою меньшую серьезность, большую "детскость" по сравнению с "ВК" - это в минусы фильму не идет.
Нытье о том, что "растянули детскую книгу на три фильма" и "фильм слишком длинный" - это наиболее бредовые претензии к картине Джексона. Отличное всеобъемлющее отображение книги, но никак не чрезмерное растягивание. Спасибо Джексону, что он не упустил ничего из книги, да еще и добавил новой информации. Справедливости ради, стоит отметить, что такой подход направлен скорее на любителей/ценителей, чем на обычного зрителя, так что претензия частично обоснована (хотя, судя по всему, это не устроило и многих тех, кто читал книгу). Да, можно короче. Но нет, короче не нужно.
Другая часть рецензий, извините меня, претенциозное (громкими, вызывающими фразочками любят бросаться) или конъюнктурное говно.
Среди негативных рецензий лишь горстка, которые можно принять. Остальное даже читать противно, потому что не рецензии - провокационная чушь.
"There will be срач". Он всегда был, есть и будет, тем более вокруг проектов такого уровня. Тут уж ничего не поделаешь, кому-то нравится, кому-то нет, но делать провокационные заявления не стоит, а этим прегрешили многие критики (одно дело обсуждение на форуме, другое статья в СМИ).
Жду мнения мэтра Роджера Эберта - возможно, его рецензия будет более справедливой (по крайней мере не замечал, чтобы он бросался вызывающими словами). Вот уж кого интересно почитать.
Второй раз за этот год реакция критиков меня разочаровывает, впрочем, черт с ними, с критиками, кино снималось для зрителей. И я гарантирую, что снималось оно с любовью и старанием. Возможно с HFR Джексон и перестарался, тут я ничего сказать не могу - не видел, но "меня терзают смутные сомнения", нужны ли Хоббиту повышенные фреймы?
Оценка - 10 из 10.
P.S. Я, пожалуй, даже еще раз схожу в кино.
Боюсь, что это остается необъясненным даже в книге. Каменные великаны упоминаются там один раз, хотя есть еще какая-то информация по этим существам, она очень скудная и вообще не дает никакого представления о них в отличие от других существ и народов Средиземья.