UndeR

Каро, с победой! Дениса с победой! Все молодцы! Спасибо за приглашение, был рад снова поучаствовать в конкурсе после такого перерыва. ЗЫ. Вика, давай пять!)

Я нигде не указывал, я подсказывал)

Еще раз. Если Вы хотите, чтобы ваши работы приобрели профессиональный оттенок, а где профессиональность, там уверенность, то нужно избавиться от "я". Если же хотите, чтобы ваши работы выглядели как заметка в ЖЖ, то продолжайте. Я это говорю с точки зрения взгляда со стороны, читательского взгляда, а не умничаю или вот это: "задрали нос, считая окружающих салагами, которые никогда не повторят ваш вычурно-претенциозный стиль, за исключением немногих избранных, вам равных?". Разве я уже выгляжу, как какой-то избранный? Ну это успех тогда. Или Вам не хватило моего мнения, а нужны ссылки на фз и другие н-п-а? Тогда почитайте рецензии людей, которые не первый год пишут или же профессиональных критиков, к примеру.

Если Вы не увидели конкретики в моем ответе, то даже не знаю. Значит я плохой и придирчивый. Да, да, спасибо))

Спасибо большое, Денис, мне важно было это услышать) Видите, народ, у любого творчества есть свои сторонники. А это лишний раз дает мне повод творить дальше, а вам меня дальше терпеть (ну, если участвовать в конкурсах буду)

Нет, Вы можете продолжать писать от первого лица, если не хотите прогрессировать и развиваться. Тут необходимо задать самому себе вопрос - а для чего (-кого) я пишу? Если только для себя, то без проблем, можно продолжать. Если хочется расти и стремиться к профессиональной критике, то нужно что-то делать дальше. Я ничего не навязываю. И тем более я не вправе что-то Вам советовать. Это так, пояснения. Isabelle Spain, благодарю! Все, что поставлено мне - мое, поэтому с удовольствием приму и Ваше "не выше 3". Ну, что поделаешь, люблю красоту в форме изложения и эмоциональность.

Гений | Nattie-K Тоже вполне себе приятная рецензия на фильм «Гений», немного уступающая предыдущей. Если бы не некоторые помарки и излишнее нагромождение, то все смотрелось бы куда лучше. Но и так все симпатично. Очень понравились вкрапления, сравнения с другими известными литературными персонажами, что говорит о начитанности автора текста. Неплохо здесь смотрятся описания задействованных персонажей. Тайная жизнь домашних животных | Grigory Gershenzon Снова лишнее «Я», и как по мне, так слишком много описания сюжетной линии. В остальном же автор вполне себе справляется с доведением до читателя основной мысли – мультфильм не удался, о чем и говорится практически в каждом абзац, при этом приводя понятные аргументы. Но лично мне в тексте не хватило хоть какой-нибудь изюминки, хотя причина может быть банальной – просто таковой мультфильм. Тайная жизнь домашних животных | crazy kinogolik Как и рецензия предыдущего автора, эта тоже изобилует стилем от первого лица, хотя, нужно сказать, что здесь все эти «я» не так сильно режут глаз, но эти подходы все равно нужно искоренять. Читателям вряд ли интересно читать в отзыве, что там ждала семья автора. Далее у нас идет описание сюжета, а после этого рассуждения на тему того, почему продукт получился в конечном итоге неоригинальным. Короче говоря, при всех своих размерах, рецензии явно чего-то не хватает. Нужно стремиться к лучшему. Стартрек: Бесконечность | Мета Плотный такой и обстоятельный анализ картины, от которой все ожидали большего, а получили меньшее. Интересный разбор характера антагониста, вражеской армии, а дальше вылезает внезапное «мне», и рецензия вдруг перетекает в рассказ от первого лица. Это мы сочтем за промах и погрешность, как и кочка в виде «принц в принципе». В остальном автор пишет со знанием дела, внушая каждому читателю, что он вполне разбирается в том, о чем с уверенностью утверждает. Мобильник | Truecritic Рецензия начинается практически с места в карьер, набирая обороты, включая скорость, втягиваешься во время чтения моментально, жадно проглатывая каждое последующее предложение. Понравилось, что написано с некоторой иронией, без сухого анализа, от которого устаешь в отзывах. «…дальнейшее поведение сравнимо только с поведением наших фанатов во Франции» - это вообще пять. Отличная рецензия получилась, просто пример для написания отрицательных отзывов. Получил удовольствие от прочтения.

В квестах "Найди косяк у Андера" у тебя неоспоримое первое место уже кучу лет

Тёрку? Не, ни в коем случае не оправдываю) А так, ну реально, я их начинаю воспринимать в качестве косяков, когда ты мне на них указываешь, а потом мне становится стыдно)

gone_boating, спасибо большое за комментарий! Приятно все это слышать. Да, так уж сложилось, что это мой стиль, и я о тех вещах, за которые меня всегда ругает Вика (ведь это не впервые), ну люблю я под потоками эмоций закрутить свои мысли в такие средства выражения, которые для многих читателей видятся этакой "ересью". Juliama, спасибо большое! Все это честно, как иначе, у меня иным образом не бывает, ибо мои рецензии в последнее время рождаются только лишь под действием эмоций, какого-либо нерва. А это априори не может быть каким-либо притворством.

Loky_ | Джульетта Очень интересная рецензия, которая при своих масштабах прочитывается на одном и смотрится симпатично в виду своей конструкции. Сюжет, анализ, сравнение с Феллини – все вкраплено в единый организм, который вправе называться качественной рецензией. Плюс. nabliudateli | Равные Емкая рецензия, во время прочтения которой сразу же рисуется определенная картинка в голове, ты уже имеешь представление, что это за фильм, хоть и (возможно) не смотрел его. Написано грамотным языком, а самое главное, что нет ничего лишнего – читается бойко, переходы от абзаца к абзацу плавные, не спотыкаешься о текст и его составляющие. Приятный отзыв. ОЧЕНЬДЖА | Равные Вот, никогда не мог понять, зачем в рецензиях писать болдом, что-то выделять, по-моему, это лишний раз бросается в глаза. Тем более, что выделяются имена актеров и т.д. Рецензия долго запрягает, пока не придет к своей сути. Поверхностное сравнение с «Эквилибриумом», будто для галочки, а вот сравнение с «Мы» Замятина уже куда интереснее смотрится. Дальше неплохо, я тоже люблю Стюарт, но вот эти «полужопия» как-то портят впечатления от текста. VladKonshin | Пит и его дракон Первый абзац абсолютно лишний, нужно учиться писать без таких вот субъективных абзацев, которые по формату разговорные, а никак не рецензентские. Я знаю, о чем говорю, ибо сам начинал писать рецензии с подобных абзацев (эх, давно это уже было). Собственное «Я» из текста тоже советую убирать. Понравилось выделение основного персонажа путем соединения других известных ребят. В остальном вполне стандартная рецензия, с описанием сюжета, кратким анализом. Есть куда расти, но задатки имеются. Гений | kir5 Классно! Объемы пугают глаз, но по мере прочтения увлекаешься, будто бы читаешь картину. Быстрое описание сюжета, а далее анализ с разбором ролей в фильме, режиссера, технической составляющей. Очень симпатичный текст, после прочтения рождает желание посмотреть фильм, а это самое главное. Определенно «да» рецензии.

Вика, спасибо за критику! Всегда рад твоей критике. Ну хоть солнце, и то радует)

Денис, большое спасибо! Очень приятно слышать)

Как же я счастлив за свой Ростов! И лишний раз дали закусить тем, кто говорил, мол, что Ростов будет делать в ЛЧ.

У меня тоже оценки не выставляются.

Классный фильм, жизненный, прямо себя в те годы увидел) А девочка очень милая, и да, местами прямо очень на Морец похожа, а где-то даже красивее)