Helsing

А по-моему, это не драма человека, а скорее драма человечества. Поэтому хорошо ли сыграл Кейдж, в принципе даже не так важно. Я не хочу знать ничего об обратной стороне политики, о чудовищно огромной нижней части этого айсберга, поэтому я ненавижу смотреть ТВ-новости. Потому что вижу не то, что показывают, а вот всякие такие вещи, которыми прямо всем в лицо и ткнули этим фильмом. Неудивительно, что это никому не понравилось, и фильм провалился в прокате. Может, ждали боевика, криминального триллера, а получили очень неприятный, «скучный», как здесь многие написали, фильм. «Зло побеждает…» - вот ключевая фраза картины. И зло побеждает в глобальных масштабах. Может, это и очевидная вещь для кого-то, но разве это не чудовищно?

согласна полностью

Дала другу посмотреть "Двойную рокировку", на следующий день жду восторженных отзывов, а он мне - "Так это же "Отступники"! Огорошил. Я и не знала, не смотрела "Отступников", теперь точно придется. Страшно расстроилась, что все будут теперь воспринимать вторичным этот интереснейший, психологически глубокий фильм, но теперь вижу по отзывам, что не все так плохо

нету такого канала у меня, увы вот и у меня с быстрым лопотанием возникли проблемы )) несколько раз прогоняла это место - не помогло! Впрочем, даже лучше, что в оригинале смотрели. Честно говоря, слабо представляю, как бы все это смотрелось с переводом. Там практически один Лето читает весь фильм. Кстати, говоря о звуковом ряде, музыка неплохая, тревожная, запомнилась. Да уж, стараемся вовсю! ))))) ну да! совсем заговорилась!

Ничего себе, неожиданно. Но тут одного желания мало – нужна удача, чтобы наткнуться на показ. Потому как мониторить телепрограмму на предмет – а не покажут ли случайно «Главу»? - нереально… Стало быть, ты смотрела на русском. Может, тогда развеешь мои сомнения – есть трудности перевода одной сцены. У Лето прекрасная дикция, спасибо ему! Но один момент все же не до конца поняла Кажется, что этот монолог очень важен, поэтому хотелось бы точно знать. Спасибо. P.S. по-моему, понятие «спойлер» для этого фильма вообще не актуально Мне тоже кажется, что вторая часть более динамичная и напряженная. И весь фильм целиком смотрела со вниманием и интересом. Только не уверена, что люди, для которых творчество Джареда Лето не представляет интереса, смотрели бы также То есть объективности в наших оценках, ИМХО, все-таки мало. Поддерживаю. Говорить можно обо всем. Только нужно ли иногда? Ну конечно же не должно морализаторствовавть! Речь веду не об этом, не о морали-нравоучении. Просто любое серьезное произведение искусства вызывает у человека целую гамму чувств, мыслей, меняет его в чем-то, под «моралью басни» в данном случае я понимаю катарсис, который, мне кажется, в той или иной степени должен ощущать человек при восприятии произведения искусства. Ну, это дело, впрочем, очень субъективное…

Вчера по ТВ была передача о последних днях Леннона, об убийстве, о Чепмене. Когда показывали реконструкцию преступления, не могла отделаться от ощущения, что смотрю кадры из «Главы». Видимо, очень дотошно, до документальности, воспроизводили сцену убийства в «Главе». Да и когда Чепмена показывали – то ли Лето, то ли Чепмен, сразу и не поймешь! Поразили 2 вещи: 1) что у Чепмена есть биограф (!); 2) что работник морга продал фото мертвого Леннона за 10 000 usd какому-то изданию. No comments… > ((((((((

Забавный, милый и трогательный фильм с идеально переданной атмосферой черно-белых 50-х. Депп неузнаваем и неподражаем. Благодаря его шикарной игре, энтузиазм Эда захватывает. Alexandr, спасибо за отличный комментарий, который помог вызванные просмотром ощущения облечь в слова.

чудный, прекрасный фильм! Но после того, как в прошлом году один мой дргу умер от рака, все переосмыслилось. Весь свой последни Весь свой послдений год парень даже двигался с огромным трудом. И ему было просто физически невозможно исполнять свои мечты... да и просто не до того было... теперь фильм стал для меня тяжелым (((

Попала на этот фильм случайно. Гуляли с друзьями, веселились, решили зайти в кино - на первый попавшийся фильм. Завалились в зал со смехом и с пивом ... и попали на "Необратимость". Меня с первых же секунд вдавило в кресло… Мне не нужно пересматривать фильм больше никогда, каждый кадр и так со страшной силой навсегда впечатался в мозг. Я не видела фильма сильней, ни до, ни после. По окончанию вся наша веселая компания разошлась, каждый в свою сторону, молча. Я подругу в метро откачивала 3 часа, она рыдала, не знала, как ей дальше жить в таком мире. У человека все устои в голове перевернулись разом, а г-н Брайан Барнард сравнивает кино с Бладрейном… Что тут скажешь…

очередной бред янки про пентагон, президента и армию, за которым боты просто потерялись... Плюс бытовой идиотизм абсолютно каждого персонажа. Очень жаль прекрасную идею - так испоганить сюжетом!! Зла не хватает. Ну нельзя же совсем в маразм-то впадать Этот фильм - в десятке САМЫХ тупых фильмов, когда-либо мною виденных. У меня не было никаких сверхожиданий, просто хотелось посмотреть на ботов , но чтоб такое!! Блокбастер блокбастеру рознь…

О Боже!!! ) И что же Вы почувствовали, когда впервые смотрели в цвете?? Это невозможно вообразить… Второе высказывание, конечно, глубже выражает суть. Но я бы сформулировала главную идею фильма как миротворческую. «Все под небом» - эта мысль, раскрываясь только в финале, шокирует, тут же пропитывает собой все преждеувиденное, возносится выше как над противостоянием «человек-государство», так и над дилеммой жертвенного долга человека. Явственно чувствуется параллель этой пацифистской идеи с «Жизнью Дэвида Гейла», кто-то уже писал об этом здесь. Да, Вы правы, парадокс! Думала, думала как это оправдать – и не получается, как не подойди! Но фильм можно и надо смотреть снова и снова, каждый раз с какой-то новой стороны. Да, но такой план хорош для убийства императора, но не для того, чего добился в итоге Безымянный. Про старичка – lol! ))))) а про неадекватную реакцию воинов на вражеское вторжение (см. спойлер) – сами же верно написали, что эта история - в красных тонах, со всеми вытекающими из этого цвета... Для красного такая логика событий уместна ИМХО. Не согласна в корне с полным отсутствием – ЭТА девушка столь же умна, сколь и красива! Не стоит придавать такое значение некоторым несостыковкам, на которые Вы обратили внимание, фильм настолько хорош, что его уже ничто не испортит, он идеален. 10 из 10!

Sagan, увидела твой (ведь перешли на «ты»? ) огромный коммент, прямо сижу потираю руки в нетерпении ответить – ну наконец-то можно с кем-нибудь поговорить! Ах вот оно что. Это все объясняет. И, думаю, это правильно. Совпадает с моей позицией, которую уже высказала. Вот ведь парадокс. Обидно, но получается, что так и есть! Впрочем, бойкот, думаю, все-таки действенный метод. Фильм увидит меньшинство – в прокат не вышел, найти в инете не просто. Ха! Как театрально. Эффектно разыгранная сцена! Sagan, так это же и есть акт самолюбования! Только в стиле Лето. И он действительно ТАК красуется. Может, это мое субъективное восприятие этого человека, но только настолько красивый + знающий цену своей красоты + самоуверенный человек, как Джаред, мог вывернуть свою красоту наизнанку, чтобы этим же и покрасоваться. Звучит дико, понимаю, но я не могу избавиться от этого ощущения. Это я сейчас говорю чисто о физической стороне самоуродования Джареда, телесной. Естественно, я не думаю, что это главная цель данного акта мазохизма, ни в коем случае. Это так, маленький нюанс в плюс к стремлению к портретному сходству с Чепменом. Да и вообще, в последнее время уродовать себя - стало модной тенденцией среди актеров… Смелость, без сомнений, нужна недюжинная. За это уважаю. И перевоплощение потрясает. Только в чем мораль сей басни? Овчинка стоила ли такой выделки? Какие великие нравственные цели достигнуты столь радикальными средствами? Фильм в целом все же слабый, даже, несмотря на игру и перевоплощение Лето. А глобальную ошибку я вижу именно в выборе Лето, а не в проделанной им работе. Просто если бы изначально он пошел на такое ради другого образа, пусть и отрицательного, но который оправдал бы эти жертвы, то все было бы иначе. Черт возьми, этот фильм даже никто не смотрит! И это заранее можно было предположить. Поэтому в такую авантюру мог ввязаться либо безумный, либо Лето. Только на сей раз парень перегнул палку. ИМХО. Книгу читала в период студенчества. Хоть помню ее не очень хорошо, но сейчас была поражена, как она могла навеять на кого-то столь чудовищные мысли… Дурак и огурцом зарежется, как говорится… Грустно. Видимо стоит ее перечитать в свете «Главы». Это значит сыграть Чепмена ИМХО. В этот момент я засомневалась… Может, я правда, перегибаю?.. Я все понимаю. Я заметила Лето в Реквиеме несколько лет назад, а недавно пересмотрела фильм и начала искать и смотреть другие его фильмы, и меня тоже изначально очень порадовал его выбор ролей. Действительно, не каждый рискнет, этим и понравился. Но в этом весь Лето – он будто бы всем назло делает такой выбор. Но только такой. И чем дальше, тем хуже. Я понимаю это стремление – копаться в неудобном, в самых потемках, это свидетельствует о неординарности актера, это привлекает. Но Лето как-то слишком напирает на эту "неудобность", летовское «всем назло», его эпатаж – это уже выходит за рамки разумного – он играет не только запредельно уродливых персонажей, но играет в тех фильмах, которые даже никто не смотрит!! (коммерческий «Александр» не в счет). Это зачем? Чтобы комментарии имели социальную направленность, нужно, чтобы они хотя бы были! А откуда им взяться, если фильм никто не посмотрит? И ведь это заранее предполагалось. Тогда опять тот же вопрос – зачем было все это затевать? Ну ей Богу не понятно! Видимо я плохо выразила свою мысль. Конечно же, никто не хотел его оправдать! Я имею в виду, что когда тебе открывается внутренний мир человека, ты НЕВОЛЬНО можешь посочувствовать ему. Ведь Чепмен не показан страшным монстром, не вызывающим ничего, кроме отвращения, не так ли? Он показан средним человеком, несчастным, подавленным, одиноким… Ну отчего же, вспомним того же Федора Михайловича! Если абстрагироваться от жертвы Чепмена, то интересно. А если нет, то из принципа не интересно. Sagan, я была бы тоже разочарована таким поворотом событий, но, думаю, нам не стоит волноваться об этом. Скоро он снимется в каком-нибудь настолько некоммерческом проекте, что уже и мы не сможем его обсудить по причине полной недоступности простым смертным ))) А по поводу выбора ролей – я не знаю – уместно ли в данной теме обсуждать другие его фильмы, поэтому, может, лучше вернуться с этим вопросом в тему Д.Л? очень приятно, Sagan

gordy, я читала тему сначала. Императором просто не могло быть сказано все о Д.Л. Во-первых, потому что один человек сказать все не может в силу своей субъективности. Во-вторых, если честно, то большинство постов Императора вызывают смех. Это просто нелепо, когда чел с маниакальным упорством повторяет одно и то же на каждой странице, при этом утверждая, что он не фанат, а "уважает" Д.Л. Я валялась LOL да и пишет с ошибками... В-третьих, выходят новые фильмы (хоть и редко ), которые можно обсудить, появляются новые люди, только посмотревшие старые фильмы + музыкальное творчество Д... в общем, по-моему, все нормально с темой, не смотря на растекание мысли по древу...

Gordy, большая просьба - обрисуйте, пожалуйста, круг тем, на которые можно здесь говорить. Потому что если обсуждение фильма, в котором снимался Д.Л. не входит в этот круг, а обсуждение его маникюра и впечатлений от концерта на целый лист входят, то я в затруднении... Спасибо заранее.

Gordy, почему нельзя высказать свое мнение о фильме, в котором снимается Д.Л.? Почему это не по теме? Разве то, что я написала не относится к его кинотворчеству?.. Я немного не поняла причину удаления моего текста ...