Zbrozek
-
Сообщений
22 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Zbrozek
-
Как понять зачем снимать? Инфа из википедии Картина «Район №10» переносит нас на 150 лет вперед, а её действия, в отличие от первой части, будут развиваться за пределами не только ЮАР, но и Африки вообще. Теперь зрителю предстоит узнать, к какому окончательному результату приведет столкновение земной и инопланетной культур, и является ли очеловечивание пришельцев и заимствование людьми некоторых внеземных черт единственно возможным вариантом развития событий. Ждем фантастическую драму.
-
Читаю в основном на кпк в формате fb2, удобно, бесплатно, под рукой всегда и везде, нравится. Бумажные книги читаю только научные, где много сносок, на кпк в электронном варианте, имхо, не удобно ими пользоваться. На компе читать тоже удобно, только если не долго сидеть К читалкам пока что скептически отношусь, в темноте не почитаешь и стОят как индийские слоны. Аудиокниги, имхо, одно из самых бестолковых изобретений человечества
-
Судя по тому, что Сумерки, Сага. Новолуние в прошлом году набрала 72 млн $ (!) за первый день проката, то становится страшно. Я думаю за уик-энд лимонов 150 не меньше.
-
Кино это понравилось людям, у которых есть чувство сострадания к другим, пусть даже к существам. А у расистов сострадания к другому виду не возникнет впринципе (неважно инопланетяне это или негры).
-
А помоему ответ очевиден - они боялись людей.
-
Если ответить словами Гёте, люди видят и слышат только то, что понимают. Следовательно если вы никаких смыслов и призывов не уловили в фильме, то вы его не поняли, но он не стал от этого хуже, для других.
-
А почему такое кино не может приводить в восторг, я понять не могу? Вас как я понял приводят в восторг только "догматы" Ларса Фон Триера? Я думаю врядли, ибо даже элементарный Аватар остался не понятым Вами. Не примите в оскорбление.
-
Зачем же вы псевдоценители высокоинтеллектуального кино вообще смотрите такую беспонтовую шаблонно-банальную фантастику? Зачем ищите в ней сложносочиненных персонажей и хитросплетения сюжета, и корить фильмы за их отсутствие??? Будто кино не может быть хорошим без этого.
-
У красоты нет стандарта.
-
Хотелось бы посмотреть фильмы которые, были показаны в кинотеатре или отдавались в магазинах абсолютно бесплатно. А фильм сам позиционирует себя как откровение, позыв к людям, о защите природы, например.
-
Это касается абсолютно всех фильмов. Не стоит делать акцент на одном Аватаре.
-
Именно люди в данном фильме позиционируются как ничтожественная раса и бездушные уничтожители всего живого ради "денег", и естественно на'ви настроены за это на них враждебно. Это один из фильмов которые дискридитирует людей. А мы то люди, поэтому и злимся на "мультяшек".
-
Имелось ввиду отношение людей к На'Ви как к обезьянам, синим уродам и т.п. Я никогда не слышал, чтобы гномов, эльфов или хоббитов называли лопоухими, волосатыми карликами или уродами. Вот чего не могу понять.
-
Даже если катастрофа не антураж на фоне любви, то это воспринимается именно так. Опять же в отличии от Аватара, там всё гармоничнее.
-
Однако ж стал, если судить по рейтингам и многочисленным утвердительным отзывам.. Научитесь адекватно воспринимать новую информацию. Я про "синих уродов, обезьян и т.д.".
-
Совсем нет, речь идет только о Титанике.
-
По мне элементов драматизма в Аватаре больше, чем в Титанике. Он масштабнее, глубже проработан, красив и следовательно эмоций он вызывает больше. Сюжет, не то чтобы банален, просто он выстроен по сформированной методике, которая сложилась еще в 50-60 гг. Это не артхаус. Титаник не исключение.
-
В целом фильм душевный, хорош, но не гениален, несмотря на то, что Дарабонт один из лучших режиссеров, и моих любымых. Его фильмы тяжелы к восприятию. Этот не исключение, но для меня, что ключевой момент фильма, это эпизод с суицидом старичка Брукса. Всё, когда его выпускают - как он едет в автобусе, вцепившись в поручень, как его удивляет что вокруг столько нового, история про ворона, работа его... на слезу пробивает капитально.
-
Самая удачная экранизация компьютерной игры, кто бы что ни говорил. Скептически настроенным к экранизациям комп. игр, ждал худшего, но ожидания были развеяны в прах, достойное кино.
-
А относительно самого Титаника, ну что ж, один из лучших фильмов за всю историю кинематоргафа. Тут уж не отвертеться, и смотрел, и плакал, и удивлялся, короче фильм вызывает букет эмоций. Но я не считаю, что это самый лучший фильм, он безусловно хорош и интересен, но все таки есть фильмы "посильнее". Да взять тот же Аватар, для меня он намного лучше Титаника.
-
Проснитесь, Аватар уже прыгнул на две головы выше Титаника. А если уж говорить о непревзойденности, то непревзойден по сей день Побег из Шоушенка, никак не Титаник или Аватар.
-
Фильм идеален с любой точки зрения. Больше всего запомнился, конечно, Джокер, такого мы еще не видели и, к сожалению, больше не увидим . Когда он появлялся на экране, лично у меня перехватывало дыхание, хотелось смотреть не отрываясь и вслушиваться в каждое словечко, стараясь ниче не упустить. В общем иногда хочется, чтобы все фильмы про супергероев из комиксов были именно такими, серьезными и брутальными, ломающими стереотипы, а не рождественскими "Фантастическими 4ми".
-
Один из самых страшных и жутких фильмов ужасов, безумно интересный, атмосферный и напряженный, непредсказуемый и драматичный фильм, каких в наше время немного, я был в восторге. Это один из 2х фильмов (из всех, что я видел конечно), которые меня действительно пугал. Порадовали достаточно высокие оценки критиков (84%) и IMDb (7.40).