Qwest

Далее: Ваш вопрос- немного бредоват, Вы предлогаете оценить картинку, вырванную из контекста- бесспорно, я могу описать, что на ней изображено, а по тому, что люди говорят предположить в какой ситуации они. Но, мое понимание того, что изображено не поменяет сути: я отчетливо вижу грубо наиолеванный рисунок и кусок текста к нему, который, однако никак не охарактерезут персонажа и я не пойму его, а это в свою очередь подтвердит тезис: "комикс- псевдолитература, пригодная для детей в момент изучения алфавита". Увлекаться ими в дальнейшем- опасно для здоровья.

В очередь! Сразу видно влияние комиксов: противостояние добра и зла в ВК- на последнем месте, это не более фона. Главное- противостояние себе- противостояние безграничному раболепию разума перед властью, которую в произведении аллигорически представляет кольцо. Чтобы это выглядело наглядно-каественнее даются несколько расс разумных существ, а то, что автор-филолог, делает текст много приятнее для чтения и восприятия.

Новое в прокате, а не по идеи. Повторюсь основным в перечисленном был саспенс, а тут....

Я читал ВК- но, пардон, это книга, которую автор- кстати профессор филологии писал более 13 лет! Кстати прочитал для галочки- фильм понравился и все- много времени не заняло. Назгул- то, что надо, особенно с мечом, конечно "не любителям серьезных ответвлений литературы" не понять скромного термина аллегория, но: стоило только прочитать все эти глупые одобрямсы от людей разных возрастов, чтобы поднять меч войны на данное, просто ничего из Древнего Рима не попалось!

Смотрю- потомучто что-то новое. Ужас без убийств не бывает, но здесь упор делается не на убийцу, как в классике: Хэллуин, Пятница 13, Кошмар на улице, Дом милый дом и т.д., а на кромсалове людей- на процессе- вот это уже та дурь, при которой о другом, в том числе о актерской игре можно забыть!- Тут так и делают.

Ага! Немного философии- отлично! Какого к черту поучения? И какой из него учитель- он типичный, серенький маньяк, трус, испугавшийся собственной учести (Леди в черном его ждет по расписанию), ничтожество ничего не добившийся в жизни и решивший реализовать себя через смерти других, прикрываясь словами об "учении", но при этом оставаясь примитивным ничтожеством, сидящим в своей клетке и не решающемся убить тэт-а-тет.

Можно немного разживать данное сообщение.

Ну, для ночала это было не вчера, а лет 8 назад: "читал" ЧП, пару тройку каких-то японских, люди Х- пардон, но даже в 14 лет мне и этого хватило, чтобы сдлать вывод относительно данного ответвления "литературы".

Очень интересно как тупо кромсают людей- больше нечего, т.к. актеры- никакие- если кому-то нравится, то вперед на скотобойню или в морг- данные зрелища из той же оперы, да и мотивов не больше.

Да нет- от чего же. Если бы написал "совсем нет"- другое дело, а то "маловато"- про себя не забываю.

Внимательно. Учить ценить жизнь- бред полный, или у Вас другое мнение.

Отличный курс! Вот только мыслей пока что моловато тут, одни сплошные домыслы и категории, так что: придется ждать мыслей, прежде чем стремиться.

Тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет. И почему только в четвертой-? Или кто-нибудь нашел смысл в первой? Если да, то вы просто обманываете себя. За весь фильм мотивы Пилы так и остались за кадром!

Да всем комиксам место в топке: засрут мозги нормальным людям, а они потом начинают чушь нести, доказывая, что канализация- парфюмерная лавка!

И снова мимо! Я очень ценю Сальвадора Дали- 20 век- Наше время по исторической классификации. Хорошие имена назвал, но не подумал. Комиксы лепят пачками. Одни и теже персонажи с , (а значит и их одинаковые изображения) перетеают из комикса в комикс- новаторство отсутствует. Представляю если бы Тициан налепил 10 одинаковых "Данай" за неделю- это уже за гранью фантастики- вот там был труд, мастерство образов, практически оживающих, палитра цветов, а не красный, черный, белый и хватит- там было искусство.