Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Teddy

Пользователи
  • Сообщений

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Teddy

  1. Отсмотрел. Поставил 6 из 10, больше поставить не могу, к сожалению. Потому что приемы уж слишком избитые. Все эти преследования, наблюдения, ну уже сто раз видели это в других фильмах, но первые минут 50 фильм ничего другого не предлагает абсолютно. Всё по кругу. Лишь ближе к последним минутам 40 начинается хоть какая-то движуха, а точнее с момента, когда пропадает соседка и её бывший решает помочь ГГ с тем самым типом, тут хоть что-то новое. А последние минут 20 вытягивают фильм из совсем проходных в "норм, можно посмотреть", но за слабый первый час фильма оценка падает. Ещё муж ГГ тут совершенно ниочем! Просто никакой. Ну зачем настолько делать человека топорным? Неужели у него капли сострадания к жене нету? Даже левый тип и то больше сделал для нее. Ну тут походу повесточку надо было отработать
  2. Отсмотрел сегодня. В целом неплохо, идея явно неплоха и интересна. Но вот по реализации конечно есть вопросы. Во первых что бросилось сразу в глаза, в 2023-м году не найти ни одного фото человека для доказательства его идентичности?! Серьезно?! Да один звонок её родне и её мамка/тетя/брат/подруга скинет кучу фоток. Во вторых в концовке переборщили с наворотами, ну это уже азиатский стиль, особенно корейцы любят этим страдать. В целом неплохое кино получилось, нелогичности пытались объяснить хотя бы. Думаю Голливуд может снять хороший ремейк
  3. Сначала хотел писать отзыв с претензиями к сюжету, потом почитал подробности фильма, узнал что его дочь реально певица и в фильме это реально её песни и стало понятно, почему всю первую и половину второй части фильма нас заставляли слушать все эти песни, он реально снял фильм ради дочери! Это чисто промо-кампания чтобы пропиарить дочь. Придумал какой то дешёвый трешак про маньяка с нулевой сюжетной ценностью, всё абсолютно клишированно. Вот она ловушка, как он из неё выберется? Случайно! Случайно встретит болтливого продавца футболок, случайно встретит дядю певицы рядом среди толпы и так далее, ну это бред полный
  4. Отсмотрел. В целом очень понравилось, смотреть было действительно интересно и напряжённо. Только есть несколько претензий. Все таки не дожали они эту напряжённость.
  5. Отсмотрел сабж. Первые 4-5 серий - очень хорошо. На твердую 4 из 5. Персонажи довольно хорошо прописаны, радует что на "клише" типа у главмента погибла жена и он теперь всех женщин спасает, не заостряется сильное внимание, как любят делать в большинстве триллеров, от чего картина становится реальней, просто человек с проблемой в себе. Из того что напрягало: главгероиня и типичная штампованная проблема "работа против ребенка". Ок, первые серии показали про этот конфликт, мы уже поняли, но уже 4, уже 5 серия и нам снова показывают ах как ей не удается вновь уделить внимание дочки, опять она сбегает из представления или снова не может на него пойти. К чему столько? Мы уже поняли прекрасно из первых серий, но нет, нам снова надо это показать. Второе: снова датчане со своими растлениями детей. Они что помешаны на этом? Другой интриги для детективов придумать нельзя? Что ни триллер от них, то обязательно растление детей! Причем всех! Ни одной нормальной семьи. Какой то уже банальный прием нагнетания жути от них. Ну и концовка конечно полный шлак. Последняя серия просто слабейшая. Сам главгад выглядит совершенно неубедительно, а финальные драки/спасения выглядят как типичный проходной детектив с рейтингом 5.8. В конце после жуткого побоища которые получила главгероияна, едет в машине с одной ссадинкой на щеке и с чистейшей кожей) а напарник и чиновница полностью облитые бензином яростно отказывались загораться стоя в горящей комнате!) В целом неплохой сериал, даже можно сказать хороший, но последняя серия разочаровала
  6. Фильм норм! Но вот стало непонятно,
  7. аа я кажется всё понял. вроде так) но несостыковок там всё равно много.
  8. отсмотрел только что. хорошее кино, напоминает "Эффект Бабочки". Но меня также волнует это: Вот вот. А в конце
  9. Вчера был по Первому, с нетерпением его ждал, так как уже смотрел его по интернету пару месяцев назад. Отличный фильм. Перельман великолепен, фильм действительно показывает "мгновения жизни". Вудд великолепна, даже не припомню кто из молодых актрис мог бы сыграть лучше. Ума тоже сыграла здорово, когда она проезжает мимо школы, этот взгляд, и в общем это старание быть правильной, сыгран здорово, вы бы не подумали что это она сыграла когда то в "Криминальном Чтиве") Фильм великолепен, глубок, браво всем авторам! и спасибо Первому что показали )!
  10. не слушайте Михалыча, нету никаких готовых разборов. Одни вопросы) Я смотрел фильм, перед этим ничего не читая, и он мне очень понравился. Собственно наверное теперь является моим любимым фильмом. Атмосфера в нем просто потрясающая. Правильно тут ктото выразился, кино из другого измерения. Совсем на другом уровне.
  11. кстати, только заметил, мужик который обьявляет выход Реббеки Дель Рио в "Силенсио", это тот же мужик, который сдавал комнату для Адама, усатый мексиканец. К чему бы это?...
  12. если ты всё поймешь - посмотришь 1 раз, если не поймешь - еще два раза. До свидания ))
  13. у меня еще такой вопрос назрел: Данн, рассказывающий про сон в "Уинкис", говорит что ему приснилось это во сне, и это уже второй сон, оба они одинаковые. ПОЧЕМУ ДВА? Почему просто не один, почему именно два? Вобще число 2 также фигурирует странным образом, как я уже задавался вопросом ранее, Ковбой говорил что: если ты все сделаешь правильно то мы встретимся еще один раз, если нет - еще ДВА раза. хм...
  14. буду ждать сообщения)
  15. блин народ спросите у него что означают его слова))
  16. Такой вопрос: что означают слова Ковбоя при встрече с режиссерем "если ты всё сделаешь правильно, то мы встретимся еще один раз, если нет - еще два раза".
  17. Заводной Апельсин?
  18. Москва слезам не верит)
  19. 4. Престиж?
×
×
  • Создать...