Natt
-
Сообщений
82 -
Зарегистрирован
-
Посещение
1 Подписчик
-
Показ республиканского лагеря - это главная моя претензия к сериалу.
-
Всё, что в сериале "Рим" от истории, сводится к именам некоторых известных персонажей и событиям, известным еще из школьных учебников, таким как убийство Цезаря, поражение Антония и т.д. Полагаю, по этим учебникам и, разумеется, вездесущей Википедии и изучали римскую историю те, кто настаивает на историчности этого сериала. Если вдаваться в детали и подробности, то получится "мама, не горюй". Атия и Октавия в гробу переворачиваются. Да и остальные тоже. Сериал по большей части основывается на фантазиях сценаристов. От этого он не перестает быть качественным как коммерческий продукт, но и только. Существует разница между историческими фактами и так называемой атмосферой. Факты нам сообщают античные историки. Ну а атмосфера, нравы эпохи, психология это нечто весьма тонкое и неуловимое. Конечно, о ней тоже можно сделать догадки на основании тех же произведений античных авторов, литературных памятников того времени, писем, надгробных надписей и других исторических источников. Но это все равно довольно гадательно (кстати, и в описании событий историки могут расходиться между собой). И я не думаю, что большинство зрителей "Рима" являются дипломированными специалистами по древней истории. Они и не обязаны ими быть, чтобы получить удовольствие от просмотра развлекательного кино. Я и не утверждала, что "Тюдоры" - исторический сериал. Я сказала, что он подтолкнул очень многих своих поклонников к изучению реальной истории. Я лично уже два десятка монографий английских историков прочла по этому периоду, так что по поводу историчности этого сериала со мной лучше спорить со знанием дела.
-
А какая тут тема? Все, что я хотела сказать, заключается в следующем: не все зрители считают данный сериал самым лучшим, не стоит превращать его в культ и набрасываться на тех, кто захочет его покритиковать. Или напишите пояснение: "Вход только для поклонников".
-
Именно этим вы и занимаетесь, когда утверждаете, что "Рим" лучшая историческая драма. Слово "лучший" уже предполагает сравнение.
-
Спасибо за приятную беседу.
-
И что вы порекомендуете мне для прочтения? Только давайте без агрессии, ладно? А то я подумаю, что у вас фанатизм.
-
Да хотя бы потому, что в действительности не было никакой вражды Атии и Сервилии, которая красной нитью проходит через весь сериал. Я знаю очень многих людей, которые после просмотра сериала "Тюдоры" увлеклись этой эпохой и стали читать серьезную литературу, можно сказать, стали знатоками истории Англии 16 века. У меня вопрос к участникам этого форума, фанатам "Рима". Кого из вас сериал сподвиг на глубокое изучение римской республики эпохи гражданских войн?
-
А вот на меня эта лучшая историческая драма не произвела такого сильного впечатления. Понравилось, но не настолько, чтобы несколько раз пересматривать. Любимых героев у меня там нет. Непосредственно в момент просмотра нравилось, особенно первый сезон. Закончила просмотр, выключила телевизор и пошла по своим делам. А от "Тюдоров" долго отойти не могла и теперь читаю по этой эпохе все, что могу найти. Растерзайте меня теперь за то, что я не фанатка "Рима") У каждого свои впечатления, все это очень субъективно. Доротея, мне тоже очень нравится читать ваши посты.
-
Доротея, полностью с вами согласна. Специально еще раз зарегистрировалась, чтобы сказать о своей солидарности со всем, что вы тут пишете) Глубина? Историчность? "Рим" обычный развлекательный сериал, хотя и качественно сделанный. А его тут в культ превратили. И никто из нас не жил в древнем Риме, чтобы с уверенностью заявлять, какая там была атмосфера.
-
Я считаю, что эпизод с военной кампанией важен для раскрытия образа главного героя (столкновение мечтаний с реальностью и нежелание признать последнюю). Это сериал об эволюции личности Генриха, в сценах с размахиванием мечами он, по мне, не особо нуждается)
-
Скорее это минус истории, а не сериала.
-
Доротея, но мы все же с Вами в меньшинстве, как я понимаю. Я может быть не очень хорошо выразилась, но у меня создалось впечатление, что герои в сериале разделены на "наших парней" и "не наших парней". Это не значит, что первые всегда совершают достойные одобрения поступки, но все равно они "наши", болейте за них. Что-то вроде того. Live to tell, никто из нас все же в роли тираноборца не выступил, поэтому какие они лелеют планы и что творится у них в голове, мы знать не можем. Лидеры американской революции, к примеру, очень даже удалились, тот же Вашингтон.
-
Так коллективный разум в данном случае идет за создателями сериала. Поэтому и не люблю "Рим", что там слишком односторонняя подача материала, явно виден указающий перст режиссера: "вот на стороне этих героев должны быть зрительские симпатии". И очень необъективное изображение республиканцев, что отвращает. Что до Атии, Антония и Клеопатры, мне эти персонажи были более всего неприятны, все вместе и каждый в отдельности.
-
Эта "тусовка" состояла из первых людей государства, которые уже по определению представляют собой политическую силу. И если они ни на кого не опирались, то как же им удалось противостоять Антонию и К, армию собрать и пр? Вы, очевидно, имеете в виду, что массовой поддержки за заговорщиками не было, "страшно далеки они от народа". Здесь соглашусь. Потому-то и назвала одних демагогами, а других нет. Кровь на том, кто, стремясь к единоличной власти (по мне, аморальное стремление), начинает гражданскую войну. Государство было больно, не спорю. Кандидаты в цезари были главным симптомом этой болезни. Как и лекарством от нее. Брут со товарищи плохими врачами. Трагичная ситуация.
-
Да, я давно смотрела этот сериал и не помню всех деталей. Но разницы между "стрелял" и "зарезал" не чувствую. Октавиан может совершить убийство, исходя из политических соображений, ради выгоды, но не ради развлечения или в состоянии опьянения. Поэтому в этой сцене я лично его не представляю. И чем евнух виноват? Раб вызвал на бой своего господина? Или не так кубок ему подал? Впрочем, какая разница. Это ведь не великий Цезарь, стоит ли возмущаться из-за смерти какого-то холопа. Простим ее красавчику Антонию. (Предвидя возражения, что убийство рабов тогда мол были в порядке вещей, отвечу, что и убийства политических деятелей тоже случались). Брут в моей защите не нуждается. У Вас свой взгляд на эту историческую фигуру, у меня свой.