nameoff

Исправлюсь. Аннигилируйте тогда уж это безобразие, буду признателен.

Они суть из ворда прямиком, но ведь стандартными вордовскими словами, которые он знает, мало что напишешь. Все кино термины он ни в какую, вот пол-коммента и выделено красным.

Хм, мои два последних коммента на Супермена и Азартные игры не опубликовали. В чём причина?

Ну так и среди некомерческих тоже ничего выдающегося вроде как не было.

А, прокололся, думал что выбор только один, посему проголосовал за "Терминатора" (наконец-то за него хоть где-то проголосовал, в теме "любви и смерти" кино отсутствовало), а так ещё конечно Земекиса творение уберно, но пусть будет "Терм" (голосую как-бы за первый фильм).

Довольно аморфный типчик с кривеньким выражением рожи. Достойно вписался только в Чпука, остальные его "шедевры" типа "Тристана и Изольды" и "Лафайета" в хламину, харизмы у него там никакой.

Кто сказал "Терминатор", где "Терминатор", где, где? Нету... Ну вот и не получите моего голоса, раз нет его. Проголосовал бы сразу же, "Терминатор" однозначно лучший фильм на эту тему (без дураков).

В мае не было ни одного стоящего фильма. Выйди в мае Пекло, то голос был бы ему. Все эти пкм и чпуки вкупе с шреком в хламину, чисто коммерческие проекты.

Весьма помятая и несвежая мадама. Играет местами хорошо (местами в смысле иногда, а не местами тела).

Ничё так. Я и про внешность и про игру. Видал практически все фильмы с её участием - ну пока ничего особенного. Под простушку косит. Хотя с её фэйсом это не удивительно.

Ну в принципе все фильмокатастрофы на каких-нибудь реальных наблюдениях и фактах основываются, от балды в этом жанре особо не снимают. Фильмо пристойное, смотреть вполне, правда особых эмоций не вызывает. Кстати, вы тут все по-моему забыли, что подобное происходило. Помпею с её Везувием помните?

Да из Аффлека уберман как из дерьма пуля. А сам фильмо - трэшак натуральный. Ну Фарелл неплох, конечно, единственно харизматичный перс во всей этой клоунаде.

"Ванька" получился неплохим кином, видно, правда, что Соммерс сделал из серии "всё что знал рассказал", пихнул сюда половину существующих в мире персов. Ну так зрелищно получилось, Ваня фрагментирует монстрюков лихо.

Первый фильм по мне самое стильное шпионское кино, уделавшее всю бондиаду разом. А вот второй Борн меня никак не зацепил, изюминки в нём нету.

А по мне так лучше всего отыграл лоха педального Фрейзер в "Ослеплённом Желаниями". Ему голос.

Sorry, я за вами.

Ей богу, хочу мирового господства. Нет, серьёзно. Вот хочется и всё тут. Мечтаю, щоб слушались все меня беспрекословно, за малейшее неповиновение бомбил ядрёными бомбами. Щоб горы черепов на земле, щоб тучи страшные на небе, щоб все тряслись от одного моего слова, щоб... Эх, мечты, мечты...

"Схватка"

«Уберман», взгляд киномана. Неплохо. Но не более. Вообще фильм критически не вписывается в жанр комикса. Как и нолановский «Бедман: начало». В обоих случаях создатели решили брать зрителя не мочиловом, а проникновенной актёрской игрой и душевным миром персонажей. Но если «Бедман» ещё более менее прославился и полюбился народу, то «Убермана» втоптали в [censored]. Несправедливо втоптали, правда, так можно рассуждать только с киноманской точки зрения. Рут хорош. Так сыграть свою первую серьёзную роль! Я бы сказал, что у него определённый талант. Конечно, подбирали не по игре и уровню мастерства, а по похожести на Ривза, но с главным не прогадали. Удивительно, как по-разному он смотрится в образе Убермана и Кларка Кента, совершенно две разные личности. Хвалю. А антагонист Убера вообще гениален в исполнении Кевина. Совершенно правильно, что не стали делать всяких инопланетных чувырл, а снова сделали главгадом Лютора, обычного homosapiens с манией величия. Замечательно Спейси отыграл. Особенно сцена задушевного разговора с Лоис, это его «Ну скажи, давай, ты ведь хочешь сказать» с истинно дибелой рожей и последующее «Неееет! Не это!». Очень впечатлило. И второплановые молодцами. И Кейт Босуорт, и Марсден, и подружка Лекса Китти, и Олсен со своим мега-тортом. По части игры кино сильнее «Бедмана». И по визуальной части сильнее. В «Убермане» самые реалистичные спецэффекты за всю историю. Тут нет разноцветного казуального детсада, как, например, в «Фантастическом Нуле». Можно попинать Зингера за убого сделанную сцену полёта Убера и Лоис над Метрополисом, создалось впечатление, что действо затемнили, чтоб не показывать убогость визуальной части. Поэтому вопрос логичный: куда вбухали столько usd? С таким бюджетом тот же Бэй раздолбал бы со смаком половину обитаемой Вселенной. Если бы кино снимали у нас, то я бы понял – пропили, но ведь в Асашае это не практикуется. Но то, что в кино есть, кроме упомянутой сцены с полётом, достойно оваций. РКХС самолёт, стрельба в Убера в упор из устрашающих размеров минигана, отстыковка шаттла – всё внушает, плюс красивейшие титры под старую тему Джона Уильямса. Музыка, съёмки – красиво всё вышло, атмосферно. В фильме есть хороший, довольно тонкий юмор, более чем приличная актёрская игра, красивые спецэффекты, но нет драйва и мочилова. В своё время «Четвёрке» я этого не простил, «Уберману» прощаю. Но всё могло быть в разы лучше. Не смог этого достичь Зингер, испугался, наверное. 7 из 10 «Уберман». Версия казуала. «Чё за ***ня, в хламину этого ****ого Убермана, подать мочилово!» Примерно так. Отзыв рядового казуала. И тут я с этим подвидом соглашусь. Мочилово было нужно. Зингер решительно попёр не в ту степь, ведь первые, а уж тем более вторые «Люди-Игрек» были просто образцово показательным мочиловом. 3 из 10 Печально, что такой провал. Мне лично очень жаль за фильм, он неплох со взгляда киномана, но единственный казуальный аргумент перевешивает всё вместе взятое киноманское. Фильм ко всему прочему весьма затянут и скучен. Обидно до слёз. Зингер, опомнись и сними следующего «Убермана» правильно!

«Выпендрёж». Взгляд киномана. Кристофер Нолан потрясающий режиссёр, он думает, что раз набирает в свои фильмы пол-голливуда со всеми знаменитыми на данный момент актёрами, то результат себя ждать не заставит, актёры сами разберутся, что да как и выдадут на гора мега-фильм. Нет, не бывает так. Чтобы кино вышло хорошее, нужно самому репу напрягать, а не на других полагаться. Вот и «Выпендрёж» такой же. Тут тоже самые востребованные личности обеих полов, такие как Хью и Скарлет. Плюс Нолан практикует свой метод кастинга под названием «перетащи за уши половину актёров из предыдущего фильма вместе с гримом и костюмами». С костюмами я, конечно, погорячился, Бэтмен-наряда на Бэйле не видел, но в остальном похоже. Потому что этот самый Бэйл на пару с Кейном снова разыграли Брюса Вэйна и Альфреда даже с идентичной мимикой. Плюс Кристиан как и в Бэтмене, посидел в тюремной камере с таким же выражением рожи, не парился, короче по поводу игры своей. Скарлетт на фоне своей замечательной роли в «Сенсации» тут никак не смотрится, а Хью, сейчас будет самое смешное, на фоне своей замечательной роли в… «Сенсации» тоже никак не смотрится. Получается, что Нолан не только практикует свой убер метод копи-паста своих любимцев, так он также точно и из других фильмов актёров гурьбой тащит. Только вот в чём загвоздка: если у Вуди Аллена Хью и Скарлетт смотрелись замечательно, то вовсе не факт, что в другом фильме так же будут. Может, они надоели друг другу? Нолану пофиг. Вся техно-начинка мне понравилась, всё на уровне, не на уровне плинтуса, а на вполне себе, есть даже некоторые спецэффекты. К музыке и операторской работе претензий нет. Перехожу суть к главному, что убило для меня этот фильм. Это моральная и психологическая сторона персонажей. Обычно как? Знамо дело, есть хороший и плохой, есть ещё посередине, но главные персонажи всегда относятся к одному из первых двух типов личности. Что тут твориться, не поддаётся объяснению. То есть с начала всё логично, вроде этот напортачил, второй будет мстить, а выливается всё в крупномасштабное нанесение увечий различной тяжести друг другу причём без, так сказать, палева. Гады оба, короче. Поэтому мораль фильма сводится к одной истине, что прав не хороший или плохой, а тот, у кого ружьё. Ружьё тут, кстати есть, и оно совершает совершенно правильные поступки, единственно положительный персонаж. В общем, с киноманской точки зрения прокол очевиден, не всё так плохо, сюжет тот же весьма хорош и в меру запутан, однако я ждал красивых фокусов, а получил моральный мордбой двух гадесов. И потом, птичку ту жалко. 7 из 10 «Выпендрёж». Взгляд казуала. «А чё, прикольное кинцо, все тут так играют здорово, прям загляденье! А этот то, а этот то каков!» Вот с позиции граждан «нафиг игра мысли дайте зрелища!» фильм неплох. Для люда простого игра Хью и Бэйла кажется чем то гениально невозможным, да и сюжет им понравиться, народ любит, когда его водят за нос весь фильм, а потом поднимают завесу, дав волю тысячам возгласов типа «Вась, ты только прикинь какая сволочь он был, а с виду такой тихий!». Казуалы не обращают внимания на такие мелочи, как бредоносное клонирование громоотводом, неправильную моральную нагрузку фильма, он просто ничему не учит, и прочие несуразности. «Вы хотите быть обманутым», как говорится в фильме. Хотите? Бога ради, я не против. 8 из 10 P.S. «Выпендрёж» можно признать первой попыткой совмещения казуального и игрового кино. Вышло, однако, ни рыба ни мясо, смотреть можно, восторгаться нельзя. Если Нолан и в следующих фильмах сохранит все свои пороки, если в них опять будут фигурировать Бэйл с Кейном или Джекман с Йохансон, то придётся его [censored].

Самое неоднозначное кино, увиденное мною за последнее время. Расставим точки над «i». «Жаровня», версия киномана. С точки зрения этой публики «Жаровня» весьма интересная вещь. То есть, конечно закос под скоттского «Чужого» просто очевиден, давящая атмосфера замкнутых пространств на космокорыте тому подтверждение, но в минусы это сравнение заносить не стоит, кино самодостаточно. В то же время не следует бросаться в крайности, когда только вышедший фильм некоторые стали заносить в культ. Не культ, определённо. Не дорастает. К тому же тут можно откопать массу нестыковок и ляпов. Актёры на своих местах, мне правда, не понравилось, что здесь так много азиатов, чуть ли не половина экипажа «Шашлыка 2». Лучше всех тут старался Силлиан, на все сто, на мой взгляд, конкуренцию ему может составить только несказанно порадовавший меня Крис Эванс, и психолог, остальные не выделяются, довольно тускло, в космотриллерах должна быть детальная проработка персонажей, особенно когда действие в столь замкнутом пространстве и народу единицы. Но в целом интересно получилось в этом плане, мне понравилось, суть отношения между героями как бы главное достоинство фильма. Хотя есть и ощутимый минус – не чувствуется самопожертвования персонажей, иногда как будто они летят не Землю спасать, а пивка попить. В сюжетном плане всё не так хорошо. Начнём с того, что этот самый сюжет очень скомкано подаётся в самом начале фильма, получается что-то из серии «Мужики! Солнцу кирдык, быра полетели и завели его обратно!». То есть нет такой долгой и тщательной подготовки к полёту, как в «Армагеддоне», с самых титров нам тычут в рожу уже вовсю летящий в космосе «Шашлык 2», так сразу, без рассусоливания чего и как, не прошу я конечно рассусоливания, но хоть пятиминутное вступление Бойл мог бы дать без ущерба для картины, наоборот, добавилось бы цельность происходящего. А вот за что можно смело Бойла хвалить, так это за реалистичность фильма. Всё что связано с обеими «Шашлыками» весьма правдиво, стыковки, различные проработанные отсеки кораблей, сам их внешний вид. Хотя и тут имеется ряд претензий. Например, мне слабо верится, что «Шашлык 2» мог в реальности пережить такой пожар, скорее он должен был сдетонировать и разлететься в [censored]. Ну и то, что астробомба смогла длительное время лететь внутри Солнца, тоже вериться с трудом, нет такого материала, способного выдержать подобные температуры. Но в целом из фильмов, в которых заглавная роль отводиться кораблю, «Жаровня» самый правдивый. Ещё один камень в огород Бойла – это визуальная сторона. Я если не ошибаюсь, космос это не просто такой дохлый вакуум, там вроде бы ещё и звёзды есть. Но видно создатели решили, что звёзды это уже слишком, и так сойдёт. В результате летает «Шашлык 2» в кромешной тьме, впервые нормально разглядеть корабль можно только на фоне солнечного ветра, когда шла стыковка, а это уже далеко за половину фильма. Самая эффектная вещь, это конечно, Солнце – выглядит и впрямь нехило, особенно вблизи. Вообще сделать подобные спецэффекты при мизерном (для фантастического кино) бюджете – нереальная, казалось бы, затея. Единственно критически убогий эффект был с Меркурием на фоне Солнца, создавалось впечатление, что это не планета, а какая-то ёлочная игрушка, подвешенная напротив костра на верёвке. В остальном всё более чем, но до современных стандартов не дотягивает. Съёмки и музыка нормальные, больше сказать нечего. Ну и немного бреда в кино всё-таки присутствует. Это я про сюжетный поворот с Пинбейкером. Спрашивается, чё делал, откуда вылез с такой немытой рожей, по логике он должен был тоже зашашлычиться в «Шашлыке» вместе с остальными. Плюс съёмки с этим уродом отдают изрядной, можно сказать, стопроцентной трэшевостью. Минус определённый, лично мне стало ни горячо ни холодно, когда узнал о лишнем. Довольно предсказуемый поворот событий. И ещё мне очень не понравился банальный бортовой компьютер, местами строящий козни экипажу. Завершая эту версию рецензии, скажу, что Дэнни Бойлу удалось растрясти редкий в наше время жанр космотриллера. Все старались, все молодцы, поэтому и получают свои заслуженные 9 из 10 «Жаровня». Версия казуала. «Чё за?! Кто такие, чё за рожи, чё тут гуторят о непонятном? Где экшн?» Нет, товарищи любители «попкорна и зрелищ», вы не туда зашли. С этой точки зрения кино никудышнее. Что главное для казуального, рядового, зрителя? Правильно, полное отсутствие какой-либо смысловой нагрузки, большое кол-во непрерывного действия, масштабные спецэффекты, короче, всё должно быть цветасто и зрелищно. По казуальному мышлению всё должно быть не так, как есть. «Шалшлык 2» должен критически поломаться, пристыковаться к первому «Шашлыку», пересесть на него и снова полететь к Солнцу, потом полностью облажаться, сидеть и грызть ногти, пока на горизонте не замаячит их сломанный второй «Шашлык» с каким-нибудь раннее улетевшим в открытый космос персонажем, который с криками «За Америку! Парни, разойдись, ща я этому Солнцу устрою, уррррааа!» зашашлычится и спасёт мир. При этом весь экипаж другого «Шашлыка» рыдает, потом корабль снова заводиться, и улетает обратно на Землю, где их встречают как героев семьи и друзья. Из визуальной стороны данной публике понравиться только конец внутри Солнца, остальное не переварят, особенно заумные разговоры. Не для вас, ребята, кино. Смотрите «Армагеддон». 5 из 10

БезDOOMие Собратья геймеры! Мы присутствуем при неслыханном, со времён увеболла, издевательстве над великой игрой. Это было вместо вступления. А теперь устроим моральный мордобой создателям и исполнителям. Эти самые невероятные субъекты «создатели и исполнители» сделали невозможное – убили одним махом всё, чем можно было спасти эту бездарщину. Жертвой под номером раз стала атмосфера, основное достоинство «DOOM 3» (вроде как издевались над ним, а не над первыми двумя). Игра была квинтэссенцией страха, фильм есть квинтэссенция дебилизма и малобюджетности. Как видите, убили вполне выполнимую фичу, атмосфера и дух картины не зависят от млн usd и спецэффектов. Жертвой номер два пал сюжет. Они играли в игру? Они знали, в чём соль шедевра, который собирались испоганить? Нет, они не знали. Бартковяк оправдывался, что игру видел, что сами девелоперы перед ним «Doom» прошли, что всё знает. Он подло лгал. За всё прохождение он услышал 4 (четыре!) слова: Марс,UAC, BFG и пинки (это монстр такой, если вы не с нами). Ах, да, ещё он услышал бензопилу. Учитывая столь ограниченный словарь терминов, создать похожее на игру кино – нереальная задача. Убитый третьим носил имя «кастинг». Тут всё логично – раз игру особо не видел и рож тамошних не представляешь… Урбан и Скала не вписываются в своих виртуальных прототипов. Урбан жалок, а ведь главный герой игры, безымянный и молчаливый морпех – одна из самых харизматичных компьютерных личностей. Скала не менее жалок, только рожа зверская. Дебилизм фильма подтверждается тем, что лучше всего здесь играет Розамунда Пайк, которой в игре не наблюдалось ни разу. Трупешник № 4 – это вся визуальная концепция картины, начиная от декораций и кончая спецэффектами. Ну почему у них столь убогие помещения марсианской лаборатории? Почему нельзя было сделать энергетический завод EnPro, комплекс Альфа или Дельта? Ответ в бюджете. Хорошо, тогда объясните мне, после какого катаклизма их BFG-9000 стала стрелять синей плазмой, а не зелёной, почему нет импов и какодемонов? Хотя последнее очевидно, если посмотреть на спецэффекты. Грустно, очень грустно. Музыки не слышал, хотя композитор в титрах значится, а FPS-сцена в конце фильма (от первого лица, если вы снова не с нами) положение не спасает, хотя довольно забавна. Вывод: гениальный пример убийства именитой франчайзы, эталонная бездарность. Посему ставим к стенке создателей и исполнителей, достаем плазмаган… Kill them all! Мир их праху… 1 из 10

"Двадцатый век лисицы". Но у Варнеров и Юниверсала фильмы тоже весьма.

Да хватит уж бычить на Бена, он тут вписался отлично. John абсолютно подметил, что Бен играл не серийного маниака, а простого безобидного угонщика,к которому фортуна повернулась [censored] и в результате он сел. Отсюда и стрельба из водяного, было бы более чем странно и нелогично, если б он взял М-60 и пошёл косить всех в хламину. И потом, где вы все тут пародию и комедию углядели, решительно не понимаю. Скажите хоть один эпизод, где надо ржать как лошади? Замес ведь как сюжетный так и в атмосфере фильмы весьма серьёзный.

Хм, лично я не заметил тут особой клоунады. На мой взляд Аффлек к месту, комедийности не добавляет. Но если его и критиковать, то за привнесение в фильму небольшой дозы слащавости, вот это присутствует, опять же не в критическом кол-ве.