Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

AliceW

Пользователи
  • Сообщений

    693
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент AliceW

  1. сходите лучше на Витьку Чеснока
  2. Очень забавный блиц, приуроченный к выходу Пороха
  3. Ну, возгласы про грязь и чернь уже не пугают, а вот то что многие сравнивают фильм с сериалом на вгтрк...люди, кто уже посмотрел, всё действительно так плоско? По трейлеру картинка действительно смахивает на телепродукцию, но этого Хлебников видимо на тнт нахватался, а по сюжету? О чем фильм? О глупости развода или о пьющем, но святом враче?
  4. Он раньше вроде говорил, что его отстранили от процесса монтажа, поэтому он не знает что получится на выходе
  5. якобы письмо Харви перед увольнением
  6. Извините, пишу с планшета, неудобно разбирать на цитаты. 1) с моральной стороны вопроса - да, будете 2) в этой цепочке вы забыли только то, что потом нанесли человеку телесное повреждение. За это и будете виноваты, а не за то что человек себя вызывающе вёл 3)ну так в том то и дело что вызывающее поведение вызывающему поведению рознь
  7. Опять же для неокрепших умов: нет, не все. Прежде всего начните нравится самому(самой) себе, а потом уже окружающим.
  8. Я не очень знаю наш ук (или административный кодекс, кто поможет?) но по-моему это будет расцениваться как нападение, нет? Вы сейчас лезите с моралью в сферу ответственности другого человека. Не делай так в отношении себя (не одевайся вызывающе), тогда я не сделаю эдак в отношении тебя (не буду подкатывать). "Вызывающее и провокационное поведение" оппонента не снимает с вас ответственности за вашу реакцию на него. Поэтому да, вы будите виноваты что ударили. Позволять вольности по отношению к чужой девушке и позволять вольности по отношению к себе (одеться так как хочется) - это два разных поведения.
  9. Девушки, если вы читаете, то помните: если вас это не радует изначально, то и не нужно заставлять себя радоваться, ибо личность не определяется возможностью вызвать симпатию и сексуальное желание у других людей. Это на случай, если нас читают дети.
  10. Смотря какой мужик. Муж/любовник/бойфренд в спальне/ванне/гостиной - это одно. Левый чувак на улице, в незнакомом месте, в номере отеля, пригласивший тебя на якобы деловую встречу, а затем предложивший посмотреть как он моется в душе - совсем другое. Уйти в другую сторону, вот и всё.
  11. Отличный пример обернуть всё в свою сторону. Ларсон виновата только в том что написала твит. Чувак виноват в том, что попросил телефон. Если бы Ларсон при этом ударила его сумкой, она была бы виновата в том что ударила его сумкой. Логично? Логично. И да, снимает ответственность с человека, который ведёт себя вызывающе. Если человек не нарушает закон, не призывает к экстремизму, не пытается на тебя напасть или совершить ещё что выходящее из ряда вон, то можно просто уйти от него и всё - твой выбор.
  12. Это не оправдывает вас и тем более не должно определять поведение женщин. Принцип "бабушкин свитер, а иначе сама виновата" это принцип патриархальных мусульманских стран. Да пусть она хоть голой выйдет на улицу, это не говорит о том что - а значит можно! Можно её трогать, можно её подкалывать, унижать, опускать... Нельзя. Ибо каждый имеет право на неприкосновенность, каким образом он бы себя не вёл. Следите не за тем, как ведут себя другие, а как вы сами реагируете на это. Тестостерон бьет? Две вещи: медитация и мастурбация. Одно тренирует внимание и концентрацию, другое расслабляет.
  13. Если для одних это может расцениваться как знакомство, для других - как объективизация. И не стоит это уравнивать под стандарты. По поводу инстинктов (не могу мультицитировать): а мозги в ходе эволюции на что даны? Разум как раз и стяжает инстинкты, тренировать не пробовали? Или голова дана, чтобы в неё есть, а управляет человеком другой орган?
  14. Т.е. человек несёт ответственность за то, как воспримет его другой человек? Может всё-таки дело в восприятии другого человека? Или здесь опять пойдёт тема "но есть же инстинкты..."?
  15. Что за *рукалицо*???? Ларсон по-моему за тем и сделала твит, что это не должно быть рядовой ситуацией.
  16. Источник: сообщество вк
  17. Либо кто-то его технично сливает
  18. Интересно, что скажут остальные "протеже" Харви, особенно те, которые втопят за феминизм, равноправие и против сексизма
  19. Так спал же уже. Может пресса и Кидман подкинули дровишек, подумал что пора бы
  20. Несмотря на каст, фильм по-моему не голливудского производства. В плане продвижения и маркетинга его кажется вообще слили.
  21. Да чтоб их...
  22. Саунда слишком много. Где-то он был очень в тему, а где-то складывалось ощущение, что смотришь нескончаемый клип. Визуал для ребят видимо был очень важен, фильм пестрит разноцветным светом. Очень понравилось, что Нью-Йорк предстал не огламуренным Манхэтоном и богемным Бруклином, а вполне себе обычным мегаполисом, где довольно тесно всем. Не понравилось, что отношения братьев, о которых так много говорилось в интервью, раскрыли очень мало. С удивлением для себя отметила, что кажется какой-то...неправильной что ли. По поводу Паттинсона - безусловно, если вспомнить фильмографию, то это пока его лучшая роль. Но какой-то выдающейся актерской игры я там не увидела. Хорош, да. Непохож на себя привычного (увереннее кажется чем есть на самом деле).Надеюсь, что данная роль явилась для него хорошим актерским опытом, который пригодится в последующих работах.
×
×
  • Создать...