Alexandra Skrybina

Защищаете вы конечно же неплохо, но "ХС" всё равно останется на том же уровне, как и "Гладиатор", несмотря на все перечисленные неоправданные, как я считаю, недостатки "ХС" перед "Гладиатором".ИМХО

С этим нельзя не согласиться! Учитывая сколько участвовало в них массовки, а не компьютерной массы....Бои эти действительно были впечатляющими!

уважаемый FanBest я не стану с вами спорить, потому что во многом вы конечно же правы, но я не смогу лично для себя ставить "Гладиатора" выше "ХС". Наверное от того что первым увидела последний фильм. И сравнивать их, мне кажется всё таки чересчур отважным делом, так как оба фильмы великолепны и оба заслуживают внимания. И к тому же "ХС" о Шотландском освободителе....а я так люблю Шотландию

с тем что на порядок выше у Скота чем у Гибсона...я не соглашусь, в этом плане они на одном уровне, хоть и проделанная режиссёрская работа абсолютно разная, у Гибсона тоже отличный актёрский состав, в ХС много натуральных съёмок, меньше компьютерной графики чем у Скота, смотрится естественней, и музыка Циммера и Хорнера в обоих фильмах захватывает, вобщем Ридли и Мел оба гениальны, ИМХО

с тем что на порядок выше у Скота чем у Гибсона...я не соглашусь, в этом плане они на одном уровне, хоть и проделанная режиссёрская работа абсолютно разная, у Гибсона тоже отличный актёрский состав, в ХС много натуральных съёмок, меньше компьютерной графики чем у Скота, смотрится естественней, и музыка Циммера и Хорнера в обоих фильмах захватывает, вобщем Ридли и Мел оба гениальны, ИМХО

Ещё до просмотра я знала, что фильм произведёт на меня неизгладимое впечатление, и естественно не была разочарована после просмотра. Достаточно давно я не была в таком напряжении на протяжении всего просмотра со времён «Храброго сердца» (кстати оба этих фильма для меня на одинаковом уровне, не смотря на то, что у них есть отличия, но гораздо больше общего по идее сюжета). Провела весь фильм в оцепенении, и чувствовала как «сосало под ложечкой» и накатывали слёзы. Больно было смотреть, фильм жестокий, как в психологическом так и в физическом смысле, имея в виду под последним отлично отснятые но тем не менее очень жестокие бои, в которых чувствуется сила, мощь и боль главного героя. Фильм как я считаю держится прежде всего на талантливой и сильной игре как главных так и второстепенных актёров. Снят фильм конечно очень красиво, операторская работа отличная. Вобщем я его не только рекомендую, но считаю, что фильм просто обязателен к просмотру, такие фильмы действительно достойны внимания!

Ну да впринципе, я соглашусь, у Спилберга было посильнее, хотя мне кажется глупо их сравнивать, вроде и тема одна и та же, а сняты всё-равно, по разному абсолютно, нет в плане съёмки ничего общего. П.с. мне кстати понравилось сто шиндлер чёрно-белый, это очень красит фильм в плане атмосферы, энергетика и динамика фильма сразу меняется.

Оу я к моему глубочайшему сожалению, не видела "Молчания моря", надо обязательно посмотреть, заодно и сравню И меня тоже, это сцена действительно гениально, правда вот есть пожалуй один недостаток, я не насладилась этой сценой в полной мере, так сказать не прониклась ностальгией Владыка, быстро она закончилась, я заметила этот парадокс во многих сценах, слишком неожиданно прерываются. По мне честно говоря и тот и тот фильм хороши, и я рада что они различны, у каждого режиссёра свой стиль, так сказать, но отличие для меня пожалуй лишь в том что у Спилберга глобализация, а Полански акцентирует одну взятую личность, и эта личность для меня, пожалуй, некая отдельная вселенная, которая так же глобализованна. Это что то вроде примера одного человека,который приводит нас к проблеме всей нации, наверное в этом сравнении и есть часть глобализации.

Больно смотреть, затронул за живое, да. Ни когда не смогу поверить, что люди были такими жестокими, конечно и по сегодняшний день ничего не меняется, и этой жестокости я славо богу не ощутила, так как никогда с ней не сталкивалась. Игра Броуди шикарна, при просмотре я будто чувствовала всё, что испытывал он, игра была на высшем уровне. Для меня фильм соткан из отдельных кадров, который по своему отображает ту или иную сторону холокоста, и вспоминается мне фильм по отдельным кусочка, которые в итоге привели меня к апофеозу картины - главного, по моему мнению, моменту фильма, думаю вы поймёте к какому. Именно тогда я уже не могла сдерживать слёзы, полностью сопереживая главному герою картины, чувствовала некую грань между человеком и просто никому не нужным животным, которого и за человека даже не считаю. Тогда мне казалось что он потерял себя, забыл прежнего, возродился, и вспомнил кем он был, он был пианистом. И слава богу, что он дожил до того момента когда он вернул себя, остался тем кем хотел и должен был быть. И суть для меня заключается в том, что этот герой представляет всю нацию евреев, каждую, отдельную взятую личность. Кем бы человек не был, к какому бы народу он не принадлежал, он всегда будет человеком, а не животным. И только те, кто поступали как нацисты, и есть настоящие животные. Слава богу, что именно хотя бы один офицер проявил человечность, и увидел в главном герое именно человека! Что на счёт минусов, то я пока ничего не могу сказать, так как только что посмотрела фильм. Я нахожусь под глубочайшим впечатлением и пишу лишь то, что первое приходит в голову, мне стоит поразмыслить и обдумать его хорошенько, тогда я и смогу выявить слабые стороны.

Мне нечего больше возразить, я могу только восхищаться. Он гений.

Как он ещё с ума не сошёл, великий был актёр всё-таки.

Я точно так же считаю, я ведь и подразумевала, что от монеты ничего не зависело, всё зависело от его желания. Что на счёт Бэтмена, я думаю он сильно огорчился, просто, как мне кажется, герой сам по себе достаточно закрытый персонаж, он не на столько открыт, чтобы всем показывать свою боль и огорчения. держит всё в себе.

Да? так...я точно запуталась, пересмотрю те моменты. где мне показалось, что он мухливал или не показалось? хмм...

нет нет, я прекрасно помню тот момент, когда... в общем всё больше зависело не от судьбы, которую как он считал предсказывает монетка, а от него самого, его желания! надеюсь ничего не путаю, полагаюсь на память.

Самое дурацкое в персонаже Дента, так это бессмысленный поступок с монетой!

да кто его знает! только им одним и известно!

Даааа Леджер превосходен! А Альфред прям божий одуванчик, мудрый старикашка, самый адекватный персонаж пожалуй =) и вот кто действительно добрый!

Есть у меня привычка любить больше отрицательных персонажей, они интересней что ли, чем бональные положительные, не все конечно, но большинство!

Рада что хоть Бэтмена никому не под силу было сломать! Джокер лучший, я так думаю =) хоть и отрицательная персона, за то какая оригинальная!

матерь божья! вы ещё скажите что в него вселился демон...

И я запуталась, надо распутываться срочно, да и вобще...мне Дент в самом начале ещё не понравился, мутный он какой то

Видите ли, у каждого своя точка зрения, я не считаю что добро и зло было размыто. так посчитал мой собеседник. Возможно я соглашусь с его точкой зрения, если попробую докопаться до сути, что пожалуй не стоит моего времени

С одной стороны жаль, что Дента нельзя полностью отождествить с добром, был бы хоть один полность полож. герой, чего по идее быть никак не может. В тихом омуте черти водятся!

Всё! беру и пересматриваю, добро/зло "размыто", стоит для себя определить чёткие границы, хм....а стоит ли???