Aleera_DeVil

КД - 0 Frostbite Baroness - +++ Eriksh - + Enjia - ++ Lamora - ++ amico - 0 nocive - ++ flametongue - ++ Anni Chernikova - + myatnaya_tanya - 0

Сумароков ЭнСи-17 Рецензия кажется бесконечной.... просто бесконечной... надо иметь стальные нервы, чтобы дочитать её до конца. Очень тяжелый для восприятие способ передачи информации вышел, не надо так больше, дорогой автор. Единственная осмысленная мысль у меня осталось, что цвет рецензии соответственно тексту должен быть красным. Хорошо, что там не 30 раундов...не очень ruthaizer Добротный текст, с интересной темой, объем не особо влияет на качество содержания, но подукоротить бы её не помешало. Не хватает только внятного синопсиса о чем кино. Хорошая речь, гуд в общем. очень хорошо Кеттариец Я уж очень не люблю, когда другие якают в своих рецензиях. Но тут диалог автора с самим собой вышел очень неплохо и не вызвал раздражения. У меня тоже такое случается, что люблю какую-то откровенную фигню, и сама с собой спорю, действительно ли там все так плохо или наоборот, что это отличное кино. В некоторых моментах увидела себя. Раздолбайский спор с самим с собой заслуживает от меня очень хорошо оригинальность Amateur Хороший сдержанный тон повествования радует, описание и анализ удачно вплетены друг в друга. Без отъявленных изъянов, кроме непривычной терминологии. хорошо X_histerica Я не в восторге от выбранного автором концепта аля сказка и даже в какой-то момент напряглась, что весь текст такой будет. Но нет, далее все пошло нормально и в общем мне понравилось. Но все-таки такое начало не пришлось к месту, желание выделиться не привело к желаемому. хорошо Never_More Забавная рецензия, мне понравился легкий слог автора, навязывать это приставучее число способна не хуже героя фильма) Редкий случай, когда выскакивающее у автора "я-я-я" и все в таком духе приходится к месту. Спасибо за такой стеб на темой) очень хорошо оригинальность Волченка Содержание о самом фильме нулевое. Никакого анализа, расплывчатые мысли в слух. Подобное авторское размышление не пойми о чем наводит тоску. Текст с корявой структурой, что тоже отталкивает. плохо Королевство Бабочек Красивый язык, текст затягивает в себя. Сравнения, описания, анализ выполнены хорошо. Необычный выбор фильма, на который современный зритель вряд ли обратит внимание, но с такой подачей вполне может захотеть ознакомиться с ним. очень хорошо красота слова Сумароков ЭнСи-17 - не очень ruthaizer - очень хорошо Кеттариец - очень хорошо оригинальность Amateur - хорошо X_histerica - хорошо Never_More - очень хорошо оригинальность Волченка - плохо Королевство Бабочек - очень хорошо красота слова

Green Snake Первый абзац очень хорош, так и всплывают перед глазами самые известные лица хорроров прошлого века, а ирония, которой он пропитан вызывает улыбку) Но далее, текст слишком резко меняется, так и чувствуется оторванность его частей. В конце так и просится абзац, связанный с первым, чтобы хоть как это вязалось в общую картину. Основной текст рецензии тоже хорош, только не очень отредактирован. Мне понравились интересные обороты автора, он смог выделиться слогом. Отстраненную манеру подачи материала тоже считаю положительной чертой. Совет автору, стараться держаться в одном стиле. Или вступление было лучше отбросить, хоть оно клевое, или весь текст стило под него подстроить. очень хорошо poluna Красивый эмоциональный текст, с успехом старающийся донести размышления, которыми пропитался автор во время просмотра. Все вроде складно, но как-то не хватает большего рассказа о фильме с других сторон, кроме его смыслового посыла. Упоминание другого фильмы смотрится в данном случае неуместно. Я бы убрала эти скобочки. Просто хорошо abc-mark Я рада, что автор читал книгу, на основе который был снят данный фильм (и очень удачно провел различия между ними), но я бы ещё больше порадовалась, если бы автор удосужился дать хоть какой-нибудь синопсис в своей рецензии. Темы, которые подаются в книге/фильме раскрыты в тексте на ура, но мне как человеку, не знакомому с этими девяноста девятью франками не понять, что же там происходит-то, какие персонажи и т.д. это нужно было хоть немного упомянуть. Анализ есть, молодцом. хорошо Vladimir_G А вот здесь автор даже слишком сильно перебарщивает с синопсисом, который как раз занимает большую часть и так небольшой рецензии. Причем он умудряется это сделать после заявления, что в работах энтого режиссера трудно вычленить вообще все, в том числе и сюжет. Неполадочка с противоречием вышла. Кажется, что автор не успел все договорить или не нашел, на чем тут можно развернуться. Переходы между абзацами довольно грубые. не очень Small_21 Ровная, сбалансированная рецензия, читающаяся в лет. Тут и хорошо вплетенный в текст синопсис без спойлеров, и личные рассуждения автора с хорошо выраженной оценкой самому фильму. И все было хорошо, пока на горизонте на появился (ШТА?!) этот убогий пипец. Покажите мне, пожалста, где в кинце про придурка в цетном костюме и тупом мордобое находится "история прежде всего о том, как найти и узнать самого себя, лишиться иллюзий и приобрести важный жизненный опыт." автор, на этом моменте ты меня расстроил... прилично ArmiturA Образцовая классическая рецензия. Описание, затягивающее с первых слов... Не нахожу к чему придраться. очень круто красота слова TrollingStone Начало прочтения и первая реакция - что за бред я прочитала до фамилии Ефремов? Потом вроде все норм и вновь "Расплываясь синевой медведя" и понеслась неведомая бредятина вперемешку с предложениями вроде бы по делу. Впечатление осталось из серии "что это вообще щас было?!". Короче ужас, ужасный ужас. плохо Green Snake - очень хорошо poluna - хорошо abc-mark - хорошо Vladimir_G - не очень Small_21 - прилично ArmiturA - очень круто красота слова TrollingStone - плохо

Третья группа, которую я оцениваю, и как мне показалось, люди в большинстве своем здесь подобрались умелые и конкурентоспособные. Спасибо за такие хорошие тексты! (ну или я сегодня очень добрая) Laika "Яканье" - отрицательное вяление в любой рецензии, обычно присущее новичкам. Описанием своих ассоциаций, которые далеки от реальности автор с самого начала не располагает. Потом вроде выравнивается, начинает говорить о достоинствах фильма... но безопытность, как местами и безграмотность, так и прет. Безынтересный текст, не цепляет. не очень Lamora Довольно своеобразный отзыв. Отлично видно, что автор прекрасно ознакомлен и разбирается в рецензируемом материале. Он словно заигрывает с читателем, погружая его в атмосферу фильма и книг о Лектере в целом. Тест живой, интересный по построению. Не забыт ни один значимый герой и, следовательно, актер. Упоминание каждого из них очень удачно перетекает из одного в другое. круто красота слова leisureblog-ru Мощная аналитическая рецензия, в которой затрагивается не только фильм, но и его предшественник, снятый по той же книге, их сравнение. Автор умудряется не отвлекаться в сторону от темы больше дозволенного, за что ему отдельный респект) Читается интересно и вызывает не меньший интерес к ознакомлению данной картины. Вместе с этим автор предупреждает, что слабонервным неженкам лучше не смотреть. круто аналитика Lenny Liar Рецензия-размышление, но размышления здесь местами отрывочные. Вроде и текст не большой, а автор нагородил много-много всего, и без знакомства с фильмом, ничего не разберешь. Хотелось бы больше по сути, о самом фильме. не очень lfkd Хорошая рецензия, отдельный плюс автору, что решил взять фильм, на который прежде никто ничего не писал. Смелость здесь заключается в том, что будучи первопроходцем, как мне кажется, автор берет на себя без вариантную ответственность порекомендовать потенциальному зрителю данный фильм, поэтому он должен был максимально изложить плюсы и минусы данный картины. И автор, по мне, все это сделал. Из минусов самого текста можно выделить лишь затяжное начало, наведшее на меня мысль о пришельцах или иных странных существах. Круто аналитика красота слова Liebes Kind Автор хорошо знаком с творчеством Кинга и его экранизациями и прямо-таки рвется рассказать нам об одной из них. Что ему очень удается. Пока читаешь все это, создается целостный образ о фильме. Хотя иногда кажется, что автор топчется на месте, все время говоря о жестокости героев...но может только кажется?) Единственный совет, меньше спойлеров. круто Linnan Хорошая рецензия, выразительный текст, но вот только хотелось бы его немножко сократить, к концу становится утомительно читать ностальгические чувства и эмоции. А про то, что все любят сказки, можно упоминать в любой подобной рецензии, только надо ли? хорошо Madam Simza Отличная рецензия, в которой очень грамотно подчеркнуты все достоинства фильма. Хоть я придерживаюсь на фильм иного мнения, точку зрения автора прочитала с удовольствием. Предпоследний абзац я бы убрала, уж слишком он спойлерный вышел. Поработать бы над речью, чтобы было меньше повторов одних и тех же слов. хорошо Laika - не очень Lamora - круто красота слова leisureblog-ru - круто аналитика Lenny Liar - не очень lfkd - круто аналитика красота слова Liebes Kind - круто Linnan - хорошо Madam Simza - хорошо

А будут ли отсылаться комментарии жюри к произвольным рецензиям?

Так сложилось, что ни один из представленных здесь фильмов я не смотрела. О некоторых что-то уже знала, а о некоторых ранее и не слышала. И, скорее всего, главным критерием для меня здесь будет способность автора заинтересовать и сподвигнуть меня на просмотр. Cherrytie Автор без всяких затянутых вступлений рвется в бой и идет таким образом до самого конца. Но, мне кажется, в этом случае краткость - не сестра таланта, тексn получился недосказанным, как будто автор не до конца раскрыл свои мысли. Хотя анализ вполне себе неплох. После высказывания определенного тезиса идет перечисление фильмов с подобной тематикой, но с первого раза вряд ли сразу уловишь, в чем смысл этого суждения и сравнений. Абзацы коротки, обрывочны, что не красит текст. Прилично Chester_Bennington Красивейшая описательная рецензия, читается с наслаждением и оставляет после себя грусть. Замечательные размышления, которые даже хочется перечитать. круто красота слова атмосферность Christin D Первые два предложения - масло маслянное. Да и общее впечатление - вроде бы человек хотел изощриться в художественности, но не очень вышло. Факт прошибания гомофоба до глубины души, упоминание слез - это все несерьезно. Длинно, скучно, эмоционально, хаотично. Мысли мечутся туда-сюда, только успевай их ловить в разных абзацах. Местами кажется, что мелькают их повторы. Это трогательное отношение к "Всемогущей и Всесильной Любви" лично меня не трогает, а стечение обстоятельств, при которых сближаются два мужика, один из которых - нормальный - выглядит диким. Раскрытие финала, практически спойлерное, тоже идет в минус. не очень cineaste Ровный, гладкий отзыв, который читался более чем приятно. Вот только создается ощущение. что текст не соответствует своему цвету. Объективно ему больше подходит серый цвет, а если взглянуть с другой стороны, то и зеленый приделать можно было бы...Создается диссонанс восприятия, потому что мнение автора при таком раскладе трудно вычленить. Хорошо Consulina Большое спасибо автору, за такой интересный, информативный текст, желание посмотреть обозреваемый фильм возникло незамедлительно Прекрасный анализ, красивое описание.круто аналитика CrazyBaks "Ведь София с легкостью могла сейчас штамповать простые картины, которые бы выходили каждый год и собирали десятки миллионов долларов" - ну, это ещё бабушка надвое сказала. Первый абзац можно смело выкидывать, потому что эту биографическую справку с некоторыми изменениями можно в каждую рецензию на её фильмы впихивать (а если в каждой рецензии на каждый фильм будет подобная биографическая лабуда про режиссера/актера/продюсера/оператора да вообще на всю съемочную группу?!?!) нет. спасибо, не надо таких ужасов!). Жирное выделение раздражает, спасибо, и без него прекрасно видно, как зовут того или иного человека. Сравнивать фильм с этой убогой картиной , все равно что сразу же заявиться, что "фильм - ничто, и смотреть там не на что!!" Хотя потом идет вроде бы занятное описание. И, самое главное, о чем до меня уже не раз упоминали... РУССКИЙ ЯЗЫК, ТЫ ГДЕЕЕ?! очень плохо Cuore Автор отличился некоторой хулиганистостью, за что ему отдельный плюс) Этот довольно удачный нестандарт, про который он не забывал на протяжении всего текста, вполне соответсвовал самому фильму. очень хорошо оригинальность CynepKoT Качественная работа, автор выбрал весьма серьезный материал и порассуждал о нем не менее серьезно, глубоко проанализировав, разобрав многие, возможно заметные не для всех, детали. Сдержанно, тонко, выдержанно. Ну, круто же Daria_boo Неинтересный текст, слишком простой, что ли... Но очень искренний. Навевает печаль, чему способствует и само описание фильма, и упоминание трагической судьбы актера. У абзацев слабая согласованность, отрывистость... не хватает целостности и объема, а некоторые спойлеры можно было бы обойти. Прилично. Cherrytie - прилично Chester_Bennington - круто красота слова атмосферность Christin D - не очень cineaste - хорошо Consulina - круто аналитика CrazyBaks - очень плохо Cuore - очень хорошо оригинальность CynepKoT - круто Daria_boo - прилично.

Alex McLydy Отзыв читается легко, автор не использует каких-либо художественных приемов, не извращается для красного словца, в общем было просто приятно прочитать и почувствовать, с каким вниманием и трепетом автор относится к данному фильму. Заинтересовать читателя и подтолкнуть на просмотр вполне удалось. Из недостатков хочется отметить очень объемный синопсис, он получился уж слишком подробным, перечислять столько имен и деталей не стоило, а так же общие фразы. Я фильм не видела, а представив все написанное, кажется, как будто наполовину его посмотрела. Как сейчас модно говорится - "не надо так". Анализ довольно краток, скрывается за эмоциями и пересказом. хорошо Alex-astra Слишком громогласный первый абзац. Всегда раздражает, когда кто-либо упоминает что-нибудь артхаусное и это заведомо считается лучшим изысканным вкусом, а если ты и не смотрел "что типа «Фотоувеличения» Антониони", то ты уже не "культурно образованный человек". Далее четыре абзаца просто ни о чем. А как бы оно было, а почему именно Джексон и т.д и т.п можно было сократить в один, не разводя без информативных размышлений. С шестого абзаца начинается-таки рецензия на фильм, читая текст которой, так и хочется сидеть и поддакивать. Вот выкинуть первые пять абзацев и последний вместе с некими нелепыми собеседниками, которые уж никак не создают эффекта диалога, которые занимают треть текста и бессмысленно разливают воду, портя все впечатление от компактной содержательности самих размышлений о том, как же великолепно Джексону удалось перенести на экран дух Средиземья. Не будь этой отталкивающей и унылой бессмыслицы, возможно была бы оценка круто, но пока только прилично alsandro81 Упоминание Кинга улыбнуло) Второй абзац просто не нужен, идиотизм наших прокатчиков в таком случае можно будет обсуждать в, как минимум, половине рецензий. Про нехватку идей на фабрике грез можно упоминать уже в 90% рецензий на фильмы вышедшие за последнее десятилетие, посвящать этому целый абзац то же не есть хорошо. Далее идет упоминание о "Девушке с татуировкой дракона", и возникает вопрос, а когда уже речь о заявленном фильме пойдет? И вот как раз после этого начинается сама рецензия, очень добротная рецензия, которую интересно читать. Сравнение со шведским оригиналом понравилось, без этого трудно обойтись, выбирая ремейк. Хоть отчасти я с мнением автора не согласна, но на время чтения он меня убедил, что фильм хорош, потенциал виден. За отзыв, начинающийся как пространственная статья - хорошо amico Эталонный образец, как нужно расхваливать любимое кино со всех сторон и ракурсов, но к концу все эти дифирамбы начинают утомлять. Жирный шрифт очень резко выхватывает из текста некоторые фразы и не понятно, по какому принципу автор выбирал, что именно нужно выделить среди всех этих восторгов. Если не согласен с мнением автора, то все это начинает очень раздражать. Написано красиво, с этим не поспоришь. хорошо Analeigh Первая рецензия, из представленных в этой группе, которая вызвала мой субъективный восторг! Обожаю такие тексты) Отличное рассуждение со стороны, в котором растворяется синопсис фильма. У автора чувствуется свой стиль, ход мыслей выражен замечательно. Мнение автора выражено только через цвет рецензии, хотя по тексту он с таким же успехом мог быть зеленым. Хотя и отсутствует как таковой анализ, но меня подкупает такая манера написания, автор успешно смог выделиться. Фильм не смотрела, но получила настоящее удовольствие от прочтения, безо всяких поставила "Да" и оценку круто атмосферность Anna-v Стоило ли расписывать каждого персонажа? они классная команда, но говорить отдельно про каждого в таком объеме... хотя получилось описать каждого очень достойно. Читалось легко, но не столь интересно, анализа самого фильма, а не героев особо не наблюдается. При таком раскладе хочется посоветовать автору быть более лаконичным. Последний абзац очень мил) не очень Anni Chernikova Начало приводит в недоумение, сравнение более чем неуместное. Вообще написано красиво, длинно, содержательно, но не цепляет зашкаливающей энциклопедичностью. Неприятно поразило то, что ставя десятку фильму, автор даже элементарно не знает фамилии главного героя. Конечно, ворд ошибки исправляет, но всё-таки Ганнибал ЛектЕр, а лектОров ищите в университетах. не очень Ansia88 Хорошая рецензия, которую и по косточкам разбирать не хочется. Так сказать ровная, в чем-то довольно типичная. Мнение автора ощущается в каждой строчке, это его любовь и восхищение к этому фильму. Он хвалит его, как бы так сказать, не крича об этом, поэтому вряд ли возникнет неприятие у несогласного. хорошо Answer Про такой уже культовый фильм уже ничего нового не скажешь, поэтому автор как-то перестарался с объемом и эта рецензия-полотно с кучей уже всего сказанного ранее наскучивает, особенно историей создания. Кому интересно, уже давно знает все эти факты. И да, " Пять оскаров и признание кинокритиков во всем мире — вот дополнительный аргумент ..." никакой не аргумент, что касается любого фильма. Будьте более кратким! прилично Alex McLydy - хорошо Alex-astra - прилично alsandro81 - хорошо amico - хорошо Analeigh - круто атмосферность Anna-v - не очень Anni Chernikova - не очень Ansia88 - хорошо Answer - прилично

Согласна)

Доброго времени суток! Прошу: здесь http://www.kinopoisk.ru/user/663932/comment/1741057/ во втором абзаце исправить "Ханну" на "Ханна", здесь http://www.kinopoisk.ru/user/663932/comment/1422884/ после оценки заменить последнее предложение на "P.S. слоган из трейлера «Самый страшный фильм всех времен и народов» смешон и нелеп до безобразия."

Один из лучших!

Это верно) Ему очень идёт играть подлецов) Действительно жаль, что он так мало был на экране..

Ван Хельсинг - мой любимый фильм уже много лет) Обожаю его)

Есть какие-нибудь новости о второй части Росомахи, Дэдпуле и Магнито?)

Видела его в "Кейт и Лео", "Омене" и "Люди Икс". Мне кажется, что он отличный актер, необычный.. И персонажи у него совсем не похожие.