Ilmenni
-
Сообщений
3 680 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Ilmenni
-
А-а-а!!! Два часа уже не могу досмотреть последнюю серию - какая ж хрень тошнотная!!! Они, похоже, весь сезон копили мощь, чтобы пробить все донья разом. Сука, сука, сука - просто слов нет.
- 1 247 ответов
-
- 1
-
-
- hbo
- джордж р.р. мартин
- (и ещё 5 )
-
***, вот уж чего я точно не ожидала от фильма про Дэдпула так это невыносимой скуки. И, да: задолбали своими мультивселенными и бесконечными спасениями мира, тошнит уже. Еще и собака эта блевотная.
-
ИМХО второй сезон необходим - где обзорщики-обсерщики еще себе найдут такой благодатный материал, а их зрители - поводов поржать? Нужно больше косплееров-лесбиянок непременно осветить вопрос рептилоидов-геев и дроидов-транссексуалов. Ну и незря нам Плэгаса показали - пусть покажет мастер-класс по непорочному зачатию и вынашиванию мужиком.
-
А вот и фигушки: где тогда пол и стены, раздолбанные в щебенку чугуниевой тыквой оборотницы?
-
Ну мне не особо понятно, как пуленепробиваемость сочетается с убиваемостью апстену. Суперпрочная кожа тут не поможет, потому что пуля несет огромную энергию и даже если не пробьет кожу, то обеспечит серьезные внутренние повреждения. Так что суперпрочной должна быть не только кожа, а вообще все, но тогда и бить тупыми предметами бесполезно.
-
Всем точно нет: в современном американском кинематографе детишек убивать нельзя. Так что сынок Хоумлендера и Тентаклеротая точно выживут. А раз они выживут, то наверняка и из взрослых кого-то оставят.
-
Похоже, супер-силы теперь работают по аналогии Силы в диснеевских ЗВ, т. е. так, как сценаристам нужно в настоящий момент без учета всего, что было раньше. В спиноффе про суперскую школоту нам, например, показали, что способность управления кровью, котораая у Ньюман, офигенно мощная, и девчонка с ней там в легкую прочую суперскую школоту рвала. Я, конечно, сомневалась, что это подействует на Хоумлендера, который практически неуязвимый, но остальные лопались как нечего делать. А тут Ньюман даже, суко, овец взбесившихся не полопала и даже не попыталась. Или это она одурела внезапно и забыла, что умеет? И на нее саму лазеры Хоумлендера с какого-то перепугу не действуют (опять же, девчонка из спиноффа неуязвимой никоим образом не была). И Аквамен почему-то тоже оказался неуязвимым, хотя с какого бы, собственно, праздника, если его способности - это жабры и разговоры с рыбами. При этом суперы рангом пониже без проблем убиваются хоть кочергой, хоть апстену. Иногда беспредел творится прямо в одной сцене: при покушении на президента оборотниху сначала чем попало лупят и выпускают в нее целые очереди, а ей хоть бы хны, но в итоге ее Старлайт убивает банально башкой об пол. Как это работает, блин?
-
По сравнению со "Смертью на Ниле" весьма живенько и атмосферно. Но кейс, конечно, всратый по самое не могу. При этом убийца угадывается на раз, а вот мотивы настолько несуразные, что просто ой. Без наркоты до такого точно не додуматься.
-
Посмотрела второй сезон наконец. Ну лады, мозги порасслаблять сойдет. Хотя, конечно, глупостей и несуразностей ну очень много и от диалогов частенько убиться фейспалмом охота, особенно тех, в которых персонажи подробно пересказывают друг другу какую-то их общую историю или разжевывают и так очевидную для обоих ситуацию. Но смотреть можно. Даже не знаю, какой сезон паршивее - первый или второй: первый я уже плохо помню, но осталось ощущение, что там детектив был какой-то ужасно затянутый и с довольно нелепой развязкой. Во втором в принципе тоже с загадкой сезона все довольно печально, но она даже на детектив как таковой не тянет и таинственный злодей вычисляется на раз просто методом исключения. Как и отметившиеся выше, охренела от внезапного слива в середине второго сезона двух персонажей, которым пол-первого и пол-второго дофига внимания уделяли, а потом взяли и слили их буквально за четверть серии, при том что ничего не предвещало, да еще и влияние этих персонажей на общую историю оказалось в итоге практически нулевым - нахрена тогда на них столько времени-то потратили? В ИП, что ли, поиграть хотели? Не вышло. В общем, задумка у сериала была явно гораздо интереснее итогового продукта. Но все еще съедобно. 6\10 поставлю
- 232 ответа
-
- 1
-
-
- amazon
- кара делевинь
- (и ещё 1 )
-
Видимо, именно поэтому в принесенном вами рейтинге нет "вестерна" на современную тему "Горбатая гора" или корейского "истерна" "Joheunnom nappeunnom isanghannom", который имеет все признаки вестерна, только дело происходит не очень давно и на другой стороне Тихого океана. Ну да. Это и называется "фильм для семейного просмотра". Не уверена, что понимаю, что именно вы в данном случае подразумевали под "аутентичностью", если не имелись в виду жанровые клише, доведенные до абсурда и снятые с предельным размахом. Вы так говорите, как будто "вестерн" - это какой-то элитарный жанр не для средних умов :lol: Я вот вспомнила последний хороший вестерн, на который ходила в кино: Железная хватка (2010). От "Ранго" и "Рейнджера" по времени не так уж далеко, а сборы хорошие и десять номинаций на Оскар. Ни Тарантино, ни Ди Каприо там что-то не припоминаю.
-
Хорошо, если второй сезон сделают Лучший сериал по комиксам из всех, которые я видела. "ВандаВижны" и "Локи" всякие рядом не стояли.
-
Жду с нетерпением (когда на Ютюбчике появится новая куча ржачных разборов этого шедевра) -
Простите, но вы со своими "чушпанами" задолбали. Безотносительно качества сабжа, если что. Валите, пожалуйста, назад в ваш школьный сортир.
-
Честно говоря, вот тут я подозреваю, что без Деппа все было бы только еще хуже: он же реально был мегазвездой на тот момент, и пиарили его персонажа с намеком, что это будет что-то вроде второго издания Джека Воробья (который формально тоже был в пиратской трилогии второстепенным персонажем). При этом похоже, что фильм по мотивам какой-то радио-передачи 60х годов (если я правильно помню истоки этого замечательного блокбастера) вряд ли был сам по себе так уж сильно интересен широким массам. Так что безвестный индеец, конечно, снизил бы бюджет лямов эдак на 20 (насколько я помню тогдашние гонорары Джонне, и мне лень проверять), но на фоне 220 на производство и 200 на рекламу это едва ли сделало бы погоду при прочих равных. При бюджете 70 фильм бы, возможно, окупился и без Джонне, но дело в том, что там бабла просрали просто в разы больше, чем взял Джонне. Потому что надеялись на Джонне (и на Вербински). И, нет, я не считаю виноватыми в провале ни Деппа, ни Вербински. Только высшее студийное начальство, решившее, что они научились чеканить неразменную монету, взнуздали Курочку Рябу или что там у них принято говорить на подобные темы. Ну и приучили весь мир наслаждаться вкусом торфо-фекального компоста.
-
Хех... Не то чтобы я и с вами спорить хотела, но в ВК, как ни крути, не было звезд первой величины (а на момент съемки "Рейнджера" таковыми являлись как минимум Депп и Вербински, хотя и каждый в своей категории), съемки ВК проходили в Новой Зеландии при всецелой поддержке местных властей, так что, подозреваю, им там помогли сэкономить на всем, на чем только можно (ну, раз уж в массовку загнали всю местную армию). Ну и да: Джексон, не будучи на начало съемок мегабугром, наверняка тоже старался экономить везде, где это не повредит результату, а продюсеры тоже не швырялись в него пачками бабла не глядя.
-
Раз пеплум не жанр, хотя почему-то имеет отдельное название, то и вестерн тоже не жанр - это все разновидности "исторических" фильмов. "Ранго" не только вестерн, но и мультик для семейного просмотра, который можно показывать самым маленьким. И оскара он взял именно как мультик. И, да, он действительно лучше сделан, чем "Рейнджер", и бюджет у него гораздо меньше. Формально он, правда, в прокате тоже провалился, но, во-первых, не с таким громким треском, во-вторых, он взял Оскар, а за это многое прощается. И, скорее всего, он неплохо добрал потом на носителях (за счет самых маленьких). Так что сравнивать их с "Одиноким рейнджером" немного странно, а главное - совершенно непонятно, зачем. Что вы мне доказать-то пытаетесь, я не пойму? Что "Одинокий рейнджер" - шедевр, павший жертвой всемирного заговора? Если нет, я перестала понимать, о чем мы вообще спорим.
-
Ну лично я чемодан простить еще смогла, поскольку этот, как его, Батчер - явный неадекват и творит какую-то хрень регулярно, а тут у него случилось "головокружение от успехов". В общем, если бы это была единственная тупая фигня, которую они там сделали, я бы поняла. Хотя не стану отрицать, что я тоже прифигела от этого гениального хода. Даже если не пытаться других суперов подставить - казалось бы, да просто закопайте вы этот ящик в землю, и все еще пару лет будут думать, что Прозрачный бегает дрочить по толчкам. Ну или по крайней мере надеяться.
-
Может, при том, что никто бы не закачал в этот вестерн столько бабла, если бы до этого Вербински не снял "Пиратов", а Депп в них не сыграл?
-
Хочу сказать, что в жанре вестерна, поскольку он недорогой, гораздо проще как снять за копейки отличный фильм, так и наснимать огромную гору говнища. При этом, например, какой-нибудь пеплум снять за копейки так, чтоб люди обращали внимание на гениальный сценарий, а не на резиновые доспехи, гораздо труднее. Есть дорогие жанры, а есть дешевые. Странно, что некоторым матерым кинолюбителям это неизвестно. Давайте уже закопаем "Мандалорца", раз мне так и не удалось донести до вас свою мысль. Извините.
-
Откровенно говоря, там слой грима на Джонне такой, что с ним он и сейчас выглядел бы так же. А хорошее кино или нет - это субъективно. По мне так не особо хорошее, но однозначно лучше 4х и 5х "Пиратов" (и убереги нас все боги от 6х)
-
Разница в том, что за копейки шлака можно наснимать гораздо больше, чем за бешеные миллионы. Его космовестерном называли куча авторитетных критиков и обзорщиков, это не я придумала. Но в данном случае даже не важно, вестерн он, ромком или ужастик - я его вспомнила только из-за ярко выраженного эффекта разницы ожиданий с результатом.
-
Ну не знаю даже... Топ 100 вестернов? С учетом того, сколько в этом жанре было откровенного шлака, снятого за три копейки? Интересно было бы глянуть, что туда еще попало. При этом "Одинокий рейнджер" - он не шлак, он просто средненький фильм. И ругали его так сильно главным образом из-за сильно завышенных ожиданий: от Вербински, да с Деппом после "Пиратов" ожидали какого-то нереального восторга, и шумная раскрутка интерес разогревала, а получился не нереальный восторг, а просто ну ничего так. ИМХО примерно то же самое, только с противоположным знаком, произошло с сериалом "Мандалорец", который внезапно тоже вестерн, хотя и космооперный: там после лютого ужаса, устроенного Диснеем в новой трилогии, все ждали продолжения ужаса и безумного бреда, а оказалось внезапно ничего так, и "Мандалорца" вознесли до звания чуть ли не шедевра, хотя он всего лишь ничего так. "Мандалорцу" очень пошли в плюс заниженные до уровня плинтусса ожидания, а "Рейнджеру" вышли боком наоборот очень сильно завышенные. Ну, может быть. Поглядим.
-
Это вообще довольно стандарное явление - когда после грандиозного провала режиссеру больше не хотят давть деньги, во всяком случае в большом количестве. Ну а с Джонни и Хаммером - просто совпадение. Идиоты все те же, которые требуют добавлять повсюду как можно больше цветных, небинарных, сильных и независимых женщин, а потом не ходят в кино на вот это получившееся. :lol: Хотя с индейской примесью у Джонни, как я слыхала, это вопрос достаточно спорный, т. е. что-то на уровне семейной легенды. Хотя сходство безусловно есть: у него разрез глаз и форма губ ну очень типичные для некоторых североамериканских племен, так что, возможно, легенда правдива. Но там не 1\4 в любом случае, а гораздо меньше. Вроде, у кого-то из родителей то ли дед, то ли бабка были индейцем, т. е. там что-то в районе 1/16, если есть. У мимокрокодилов все же вряд ли: это же не единственный провалившийся фильм с космическим для своего времени бюджетом. Для вестернов подобное да, редкость, потому что вестерн в среднем не особо дорогой жанр, а всяких пеплумов, фантастики и прочих более дорогих провалившихся с аналогичными раскладами полно, и помнят их сейчас только любители истории кино или этих конкретных жанров. Но полностью забыт будет, наверное, действительно нескоро.
-
Я что-то не уверена, что эти "Врата рая" кто-то бы помнил сейчас, если бы не грандиозный провал и связанные с производством скандалы. Возможно, "Рейнджера" то же самое ждет по аналогичным причинам: налицо и грандиозный бюджет, и грандиозный провал. Скандалы, правда, главным образом позже подъехали, но и со съемками тоже не все было слава богу, учитывая что там кто-то убился, а еще был некоторый срач из-за белого в роли индейца. Если б не это все, возможно, уже теперь забыли бы.
-
Первый сезон был гут, второй туда-сюда, но уже понудннее, а третий ИМХО уже совсем скатился: сплошное пережевывание детских травм, семейных драм и бесконечные самоповторы. Даже не знаю, хочу ли смотреть четвертый.