palmikhalich

Все-таки то, что Marvel взяла в свои руки управление экранизациями огромной вселенной своих комиксов — здорово. Помимо того, что киношные версии известных супергероев стали ближе к классическим канонам, а сюжеты приняли знакомый оборот, Marvel решила, как и в первоисточниках, связать все истории. Появился Ник Фьюри (Сэмюэл Л. Джексон подписал уникальный контракт со студией), «Щит», близки к появлению на экранах «Мстители», а в историях посвященных отдельным личностям повсеместно мелькают герои других фильмов. И «Железный человек» был первым блином, который вышел на удивление ровным и вкусным. Задавшись целью ввести нас во вселенную Тони Старка, авторы немного сместили баланс в сторону юмора и подобрали удачных исполнителей на главные роли, которые своей игрой и обаянием заставили влюбиться в себя миллионы зрителей. Сумев также на высоком уровне показать неотъемлемую часть кинокомикса — экшен, Джон Фавро умело избежал супергеройского пафоса и оставил развитие персонажей и собственно серьезное противостояние герой-злодей на вторую часть. Новый фильм без разгона берет с места в карьер и легко подхватывает нить истории и быстро втягивает зрителя в знакомую обстановку дурачащегося Старка. Однако атмосфера несколько изменилась — у главного героя добавилось проблем, и градус серьезности ощутимо возрос. Фирменный юмор никуда не делся, но теперь он занимает куда меньше времени. Старые персонажи по-прежнему хороши, но они уже порядком изучены, поэтому в фильм ввели новые действующие лица. И опять же — очень удачный подбор исполнителей: Скарлетт Йоханссон оказывается очень хорошо укладывает мужчин на пол не только своей внешностью, Сэм Рокуэлл до мелочей точно играет маленького человека с большими амбициями, ну а из Рурка получился харизматичный злодей, хотя русский из него так себе. При этом экшена по-прежнему не очень много, но он снят качественно и дорого. Фильм как хватает в свои объятья с самого начала так и не отпускает до самого конца, все также оставляя после себя желание поскорее увидеть продолжение, или, по крайней мере, пересмотреть его еще раз. Продолжение вышло не лучше и не хуже оригинала. Немного сместив акценты, авторы развили историю, и будут развивать ее и дальше, чему нельзя не радоваться. На фоне «Хранителей» и «Kick-Ass», являющихся именно комиксами, картинки в которых ожили, «Железный человек» — кино, использующее комикс как основу для сюжета. Можно долго спорить на тему, какой подход правильней, но стоит признать, что оба они жизнеспособны.

хотя для треша, про создание человеческой многоножки, покатит

охх, ну и фантазия у режиссера

неее, ну так я и не говорю что это полноценная комедия, вроде недавнего "Пипец". это как в том же "Железном человеке", полфильма комедия, пол фильма экшон - собственно вот она идеальная фабула высокобюджетного кина

ну в любом случае, учитывая амплуа актера его бы врядли взяли в серьезный боевик, комедия будет отличная, коллектив и сюжет подходят да и, представь себе Рогена в роли этакого непоколебимого супермэна

круто, Сет Роген - супергерой, уже комедия

да ну, такому филмьы 3D тока во вред, там нет особого атракциона, природных красот и прочего, что стоит смотреть в 3D. к тому же сами авторы всячески пытаются уменьшить долю развлекательного о в своем фильме, судя по трейлерам нас ждет даже драма позабористей чем в 1-ой части.

а я вот всецело за интернет распростронение, не все фильмы получается посмотреть в кино, а покупать диск ради одного ознакомительного просмотра накладно так что, да не прочитает это сообщение прокуратура, для того чтобы один раз глянуть фильм и существуют файлообменники ну а если охота коллекционировать, с хорошей картинкой, бонусами и прочим удовольствием, то тогда конечно стоит брать диск хотя в любом случае высокой стоимости качественного Blu-ray это не отменяет

никто кстатии не знает где можно его короткометражки достать? а то перешерстил все известные мне трекеры, там пусто

только что глянул "Рыбку Поньо на утесе", однозначно самая детская и наверное самая зрелая его работа. По прежнему красиво, увлекательно, чертовки мило, но уже более сдержанно, хотя эмоций фильм по прежнему дарит очень много.

была бы динамика толковая никто бы и не задумался насчет поступков и мотивации, а так сидишь и ждешь когда же они прекратят говорить и начнут драться

не стоит он того чтоб в кино идти, от размера экрана экшен понятней не станет, как уже выразился Phantom, оператор - с похмелья, а 3D прикрутили уже к готовому релизу, так что оно как пятое колесо в телеге

а по-моему плохо, ладно мифы переврали, дело второе, так они ведь слишком тщательно восприняли слово ремейк. По сути дела лишь картинку обновили, да и то слабовато. При таком бюджете могли бы и получше сделать. А так - и пафос этот глупый остался и сюжет хромает на все щупальца.

ну так на то она и группа, если б я больше ценил Берримор то врядли назвал бы дебют слабым

ну согласитесь, критики - это не обычные зрители. у них и профессия такая - критиковать. зритель в первую очередь пытается получить удовольствие от фильма, обдумать интерестные мысли, критик же анализирует фильм куда глубже, и при этом опирается на огромный культурный багаж, которого к сожалению нет у большинства зрителей. Да и к тому же они куда более скептически настроенны

посмотрел вчера, спорт который она выбрала создает половину фильма, это реально существующие дерби? а вообще мило конечно, но ничего особенного, стоит смотреть разве что ради Эллен Пейдж и собственно дерби, да и драма вполне удалась да и собственно ИМХО - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/607744/comment/805473/

да нее, это старые фильмы издававшиеся в 90-ых грешили подобным, сейчас то половина подобных переводчиков ушла в профессионалы(вроде Пучкова), да и к ним часто обращаются студии, вот например французкого "Пророка" переводил знаток тюремного жаргона, фамилию его не помню, и получилось очень удачно а филмьы в авторских переводах зачастую смотрю из-за нецензурной лексики, есть фильмы, вроде фильмов Гая Ричи, которым забористый мат того же Пучкова очень идет

ну так все критики зарабатывают подобным образом, да и мнения зрителей и критиков - вещи разнящиеся

ну насчет того что они чертовски убежденны в собственном мнении, согласен, но вот то что бред... помоему как и все критики они пишут очень заумно, используют отсылки на произведения мало известные широкому кругу обывателей, но при этом и начинающий кинмоан не почувствует себя обделенным. в общем врядли популярнейшее в европе издание о кино издавало бред

1. Firefly - готов продать почку в пользу бюджета 2-ого сезона 2. Californication - удачный сплав комедии и драмы 3. South Park - лично я тащусь от Картмана 4. Futurama - люблю фантастику, а это лучшая на нее пародия остальные как то на одном уровне, трудно что-то выделить

только что посмотрел, фильм неплохой, но вот именно режиссура слабовата.

Феннинг то вообще резко повзраслела))) в последнем фильме который видел ("Push") она еще играла 14 летнюю девочку, а тут судя по трейлерам встает в один возрастной ряд со Стюарт, внешне разумеется

Empire очень верно подметил, если цитировать не дословно "как скетч не превратился в спектакль, так и не стал он фильмом" картина остроумная, что называется "в точку", но вот целостности не хватает, да и ритм не ровный хотя смотреть стоит однозначно, комедия смешная и не глупая, правда ничего нового они не сказали