A1Favit
-
Сообщений
38 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент A1Favit
-
Ну, может это авторы указали дату выхода второго фильма? (он то ведь именно в 2012 выходит). Хотя тогда не вполне понятно, почему она вынесена на такое видное место на сайте, вроде как первого фильма...
-
Ага. Ведь не надо забывать, что скоро нас ждет третья "знаменосная" и "великая" утомляшка. Еще 2 с лишним часа эпического кала. Разве не прекрасно?:lol:
-
Еще одна кракозября на наши головы. Не фильм, а бомба! Такого трэша в этом году еще не было! Чета Михалковых может смело прощатся с жизнью - каждому персонально буду делать куклы вуду
-
Куда перенесли? Зачем перенесли? Вообще отменили! Да а на кой оно нам надо!
-
После "Предстояния" для меня этот человек теперь стоит рядом с Уве Боллом. Два сапога пара. А если и третью, в виде Бондарчука припахать, так вообще будет забойный коктейль. Михалков уже по самое не хочу надоел абсолютно везде и всюду. Каждая его идея исключительно ради собственного же обогащения. Четкий и дерзкий буржуй, коих давно пора на кол сажать.
-
Какой конец света?!?! Кто вообще придумал это еретическое высказывание?! Людям больше делать нечего, вот и сыплют на свои же головы всякую панику. Сколько раз уже обещали в бездну всей толпой улететь... да все никак. Никогда не верил во всю эту чепуху, связвную с апокалипсисом. Тем паче, мне в 2013 - ом диплом защищать. Так что фигфам конец света!
-
"Темные воды" Хидео Накаты - 9 из 10. Очень достойное кино.
-
А может и сталинисты по архивам в качестве нечаяных призраком летают, кто их знает - ведь в эти архивы без бутылки не влезешь! Согласен, что при злых большевиках вместо лаптей сапоги появились. Однако... ...подойду с другого боку, может вопрос не в тему, и получится тотальный оффтов, но тогда объясните мне, кто же все таки срежиссировал восстание на Путиловском заводе, всучил в руки рабочим винтовки (откуда они их взяли?!?!), и распределил солдат по городу так, как будто бы эта была постановка. Ведь на этот вопрос не отвечает ни историография, никто другой. Может есть в этих самых архивах, да вот только вот ведь никто не знает - они же засекречены.
-
Да есть материалы есть. Просто еще засекречены по самое не хочу и все тут. На самом деле белых пятен во всей этой истории, не только с Николаем 2, а вообще, с первой 20-и леткой XX века в российской истории тьма тьмущая. И далеко не на все вопросы есть ответы...
-
Вот не надо пожалуйста этого делать!!! А то секир башка придет - всякие батюшки совсем окоченеют от случившегося, и захотят заодно из всех музеев все, что связано с религией в церковь стянуть. А там глядишь, и сами музеи выдворить из своих зданий - дескать, до савецкой власти мы тут были. Вот это будет уже полный абзац!
-
Я смотрю на это чисто со стороны итогов правления этих двух царей. В данном случае, Александр 2 сделал для страны куда больше, чем Николай 2, и поэтому его гибель воспринимается куда более жестче (по крайней мере для меня). Да нет. Массово конечно же не стоит этого делать. Просто меня возмущает тот факт, что раз такую личность причисляют к такому, прямо скажем, нехилому "сану", так а чем же, простите, другие хуже?
-
Попахивает острым, как уже выразились ранее, бредом. 150 лет вперед? Нас что, ждут разборки потомков Викуса с потомками Кристофера Джонсона? Новые Монтеки и Капуллети? Инопланетня Санта-Барбара? Помоему, тот кто писал эту статью на "Википедии" либо слишком сильно накурился перед тем, как сесть за компьютер. Либо это представитель съемочной группы, "случайно" решивший поведать по секрету все свету, будучи в состоянии пьяного угара.
-
Подпишусь под каждым словом. Самый слабый и дряной из всех Романовых. Никакая внутренняя политика, плюс абсолютно нулевая внешняя. Продул две войны, развалил страну. И за это его причислили к лику святых?! Его расстреляли. Хорошо. А почему же тогда Александра II не канонизировали? Он умер куда более тяжелой и жестокой смертью. А как же узники концлагерей, жертвы репрессий? Они значит просто мясо, которое порезали как капусту и черт с ними?! Канонизация Николая 2 - это позор нашей церкви, символ еретизма и отчетливого недальновиденья всей ситуации, связанной с ним. Реальный повод усомниться в церкви.
-
Не знаю как для вас, а конкретно для меня церковь представляется как духовный институт. К сожалению, в последние годы она все дальше отдаляется от этого, становясь тупо "второй властью" - то есть примеряет на себя ту роль, которая ей совершенно не нужна. Грабастает земли, идут сборы на сомнительные храмы, средства на которые собираются годами, но они по прежнему висят в проектах (отсюда вопрос: куда деваются деньги?)
-
Фильм из разряда "Я его слепила из того, что было". Посмотрел, выплюнул, пошел дальше. А конец вообще идиотический. "Машина встряла в зыбучие пески, буксуем, буксуем, а выехать никак не можем!":wow:
-
Дичайшая идиотическая порнография, а не фильм. За такое как минимум расстреливать надо, а как максимум целую тучу цепней насылать:lol:
-
Скучновато сериал плывет. Ситуации несколько несуразные, сюжет пыжится, и изо всех сил пытается быть оригинальным, хотя ею тут и не пахнет даже. Идейка с этажами забавна, но не доработана. В остальном же слишком затянуто действо. Посмотрим, каково будет дальше. Оператора фильма надо отправлять на повторное обучение. Настолько отвратительной операторской работы еще нигде не видел. Крупные планы - это наше все! При всем при том, что даже они сделаны плохо. А еще камера болтающаяся из стороны в сторону... Пожалуй, самый грубый и острый недостаток ленты.
-
Отсмотрена первая серия... ТВ-3 не люблю за многое (особенно за рекламу через каждый 4-5 минут), но попал на сериал чисто случайно - сам не хотел, поверьте Первое впечатление - российская копия "Дьявола". Только вместо лифта более расширенная "коморка", пока что увидел пятерых ГГ (как и в "Дьяволе"), тиснутый у запада манер повествования, и абсолютно лажовую работу оператора - видать об общих планах он знать не знает... В принципе, если выпить много пива, то смотреть можно. Чисто ради любопытства буду смотреть... Но даже и не расчитывю открыть для себя Америку заново - просто хочется посмотреть, чем же этот весь маразм закончится
-
Ну как, вполне сносно. Не шедевр конечно же, но вполне смотрибелен. Хороший актерский состав. Вполне себе любопытная, хотя местами и бредовая сюжетная ветка. Досмотреть до конца реально, однако впечатления будут неоднозначными. Мне понравился, но вот вопрос о пересмотре скорей всего будет риторическим.
-
Ну почему же... Сюжет конечно же, трижды затерт до дыр, но думаю, что в итоге получится качественная фантастическая феерия, при просмотре которой следует отключить мозг. В любом случае, это надо смотреть, чтобы сделать выводы. Осталось лишь определиться с тем, смотреть ли "Скайлайн" в кинотеатре, или же все же потупиться, и глянуть дома.
-
Вот так киношечка... Жесткий, чоткий, концептуальный... Необычный и угарный. А главная злодейка так и вовсе лапусечка. А какой у нее проницательный взгляд был в конце! Столько всего увиделось! Вобщем, концептуально.
-