дарья лёгкая

что я могу посоветовать... только то что знаю из теоретического курса..Лазутина, Свитич, Васильева... но все они, конечно, больше деятели науки чем практикующие журналисты..

о боже...перед гэри олдманом стыдно то как

ахахах)))"репициента" облажалась,учась на факультете филологии и журналитики о ужас...Х_х

к вопросу в принципе-нужно ли вообще образование высшее журналистское безусловно владеть словом-никто вас не научит.это дано или нет.это со школьной скамьи.этот нюх.чутьё,если угодно. но ваши знания обо всем,отрывочные представления основанные на интуитивном и субъективном восприятии мира СИСТЕМАТИЗИРУЮТ. по сути.все пять лет вас будут учить одному- КАК РАЗВЕСТИ РЕПИЦИЕНТА отак усё цинично и совсем не романтично

кстити,учиться журналистике нужно только очно.это большая школа жизни.это реальное развитие и практика. сегодня у нас был жёсткий тренинг.препод из казани в наш филиал приехал....ууу...меня все четыре пары от страха колотило.но я очень много извлекла....

здравствуйте,господа журналисты,если такие есть и сочувствующие) почитала вас)любопытно. я учусь на журфаке.на первом курсе.пока не печатаюсь.но летом практика уже) 1.познер.моё отношение неоднозначно.в политике шарит.но мне не нравится,его чрезвычайное порой пренебрежение менталитетом русского человека(а вопрос "существует ли вообще сий феномен?"-отдельная история) 2.> мне просто всегда важно как написано, в журналистике эмоции должны быть дозированы очень строго, а точнее их минимум должно быть просто смотря где.при каком методе сбора информации.к примеру в интервью методы такие "собственное интервью"-это так скажем полная официальность,лишенная чувств. "беседа"-два человека, шарящих в вопросе сидят, и расслабленно,собстенно, по-дружески(подчеркнуто) общаются. "разговор"-вообще "братки"))) "допрос"- вот уж ж где точно эмоции кипят!когда журналисту прижать,раздавить собеседника нужно! это так..немного теории)) 3.журналист: профессия или позиция? для каждого по своему