Tommy

Вполне таки неплохо, местами смешно. Можно посмотреть. После трейлера ожидал, что будет больше стеба и шуточек над героиней Буллок, а тут скорее её типичная комедийная роль. Сценарий явно писался под неё.

На первый взгляд за счет оригинальной подачи как глоток свежего воздуха по сравнению с диснеем и пиксаром последних лет. Жаль, что все свелось к проповеди о том как важна дружная семья. Опять. Неужели нельзя сделать просто веселый, развлекательный мульт, без этого стандартного набора, который и так пихают в каждый мульт?

Слишком очевидный закос под Гая Ричи, который и сам же давно не тот. Кино для типичных любителей боевичков из начала 00-х. Туповатый юмор, бесячие диалоги, сюжет не несет никакой связующей нагрузки. Как комедия - не смешно, как боевик - нет собственно динамики. До конца я не выдержал, поэтому полноценного отзыва не будет.

Сколько прочел отзывов на кп и тут, никто не написал конкретно о чем же "Несчастный случай". Все поют оды Джозефу Лоузи, но почему-то не пишут кто как понял фильм. Я даже Кудрявцева почитал и пришел к выводу, что и он ничего не понял. Не буду сильно растекаться мыслью. Моё видение: Фильм мог бы быть о чем угодно, но финальный эпизод под повторяющийся звук автомобильной аварии из начала для меня расставляет все на места. Сейчас такой режиссерский прием выглядит даже несколько примитивно. Как вердикт, который Лоузи выносит своему герою: идеальная тихая жизнь в загородном доме с женой и тремя детьми потерпела катастрофу. Внешне вроде бы ничего и не произошло, но зритель это ощущает. Мне весь фильм было очень интересно следить как постепенно меняется отношение с Стивену: от симпатии в начале до легкого отвращения в конце. Интеллектуал вхожий в аристократические круги, талантливый оксфордский преподаватель на поверку оказывается маленьким человечком без моральных принципов, ведомым по жизни лишь плотскими желаниями. Двойственную натуру своего персонажа прекрасно раскрыл Дирк Богард. В подобных ролях он всегда был силен. Тема морального падения так или иначе присутствовала в "Слуге". В том фильме, например, есть недвусмысленные намеки на гомосексуальные отношения (что в начале 60-х должно было восприниматься явно отрицательно и не вызывать симпатии у зрителя), далее слуга и господин меняются ролями. В "Посреднике", также за красивым фасадом аристократической жизни скрываются интрижки и стыдные секреты. Лоузи же был известным социалистом, выдворенным из США в эпоху маккартизма. В трех перечисленных фильмах воплотилось его отношение к аристократии, как к классу который уничтожил себя изнутри. Хотя, раз лишь я один углубился в вопрос "что хотел сказать автор", может быть это уже не так и важно? Зрители наслаждаются операторской работой, замечательными диалогами, Дирком Богардом и прекрасной Жаклин Сассар. Если вам нравятся "Слуга", "Посредник", "Месье Кляйн", то и "Несчастный случай" обязательно посмотрите - не разочарует.

К сожалению, доходит не до всех и очень быстро забывается. Хорошие антивоенные фильмы как этот помогают сохранять коллективную память.

Мне показалось что "Белая роза" это как раз про канонизацию, а в "Последних днях" стремились показать более реальную Шолль. Я бы не ставил вопрос как тот чувак: что лучше, а что хуже. Оба подхода имеют право на существование. Можешь сам посмотреть, чтобы составить свое мнение если интересна тема, но разумеется, ничего нового из этой истории ты не узнаешь.

Ушел Кавилл да и ладно. Понимаю. Неплохой в первом сезоне сериал затем превратился пародию на самого себя. После второго сезона я и не собирался на него тратить время. Видимо много денег у Netflix, раз могут себе позволить слить в унитаз хорошо выстреливший проект.

Это уже третья экранизация известного одноименного романа Эриха Марии Ремарка. Первая была в 1930, вторая в 1979. Бесспорно, технически фильм 2022 года смотрится выигрышнее чем ретро. Роман же остается актуальным по сей день, значит нужна была и актуальная экранизация для современных зрителей. Сам первоисточник я читал еще в подростковом возрасте. Отличия имеются. Например, у Ремарка есть эпизод, где Пауль получает увольнение, возвращается в родной город, там встречает своего бывшего учителя. Этот эпизод призван показать, как внутренне изменился главный герой. Здесь это происходит иначе. Фильм с первых погружает кадров зрителя в реки крови и ужасы войны. Зритель выступает не сторонним наблюдателем судьбы Пауля, а скорее соучастником боевых действий. Как будто ты сам оказался на Западном фронте и вместе с главным героем переживаешь травмирующую трансформацию войной. Эпизод с получением заштопанной формы с убитого солдата в самом начале фильма можно считать небольшим спойлером. Режиссер весь фильм развивает мысль, что в бессмысленной мясорубке войны не выжить, а даже если повезет отделаться ранением - сохранить рассудок не получится. К финалу Эдвард Бергер приходит чуть иначе чем Ремарк, при этом точно попадая в финальные сухие строчки романа. Время вновь задуматься о том, как искажено мировосприятие у "патриотов", одурманенных пропагандой. Ничего не поменялось с 1917. Уроки, которые преподала человечеству Первая мировая война, а затем и Вторая были выучены и благополучно забыты. Такой фильм - напоминание необходим, особенно сейчас.

У вас там н-ворд затесалось

Долгожданное кино. Наконец сегодня посмотрю.

"Мне кажется у тебя какая-то одержимость ты можешь эту тему обсуждать беспрерывно" И лицо такое обреченное :lol::lol::lol:

Да, наверняка актерские работы будут классные. Выдающаяся Кейт Бланшетт, какой ей еще быть? Я бы посмотрел на Ноэми Мерлан, мне она понравилась в "Портрет девушки в огне" и "Париж, 13-й округ". А вот насчет всего остального: сюжет о вымышленной женщине-дирижере уровня Бернстайна и Тосканини - вы серьезно? А че бывают в природе выдающиеся женщины-дирижеры? Конечно же ЛГБТ тема станет в фильме основной. Конъюнктурщиной опять попахивает, а её я терпеть не могу. Я конечно жду и все такое, но ожидания какие-то недобрые у меня. Буду рад если не оправдаются.

Минутка оффтопа. В мультфильме есть один момент: когда кот встречает подружку, то перестает разговаривать с Кики, это и символизирует что девочка повзрослела. Не думал что ирл все так же бывает. У меня много лет жила кошка (и сейчас живет, ей 12 лет), всегда была разговорчивой: просто так подойдет скажет тебе мяу-мяу мур-мур, причем с разной забавной интонацией, может рассказывала что-то на своем языке, раз не было рядом усатых собратьев которые её поймут. А с тех пор как взял еще одну кису пару лет назад перестала вообще мяукать - молчит как рыба. Грустно.

Ромен Гаврас - сын режиссера Коста-Гавраса, известного своими замечательными политическими картинами. Этим фильмом он в какой-то мере пытается идти по пути отца, правда больше фокусируясь именно на уличных беспорядках, чем на драме своих героев. Драма тут конечно есть, но такая картонная и предсказуемая, что не хочется даже много писать об этом. Режиссер весь фильм будто двигает фигурки, поверить в то что это живые люди не получается ни на секунду. Самая сильная в плане драйва часть фильма это его начало с ограблением полицейского участка. Дальше кино выдыхается не в силах удерживать сумасшедший темп, чем ближе к финалу тем больше банальностей и избитых штампов в стиле "брат за брата". Надо ли говорить что ни один из героев не может да и не в состоянии вызвать хоть какую-либо симпатию. Концовка просто никакая: и не тянет ни на социалку, и никак не осуждает насилие. Просто нужно было закончить хоть как-то, ну закончили вот так. Ладно. Зато как боевик про уличные протесты фильм вполне неплох. Динамичен и красив. Особенно впечатляют длинные эпизоды снятые одним планом и пролеты камеры будто это какая-то компьютерная игра. Большая массовка синхронно и постоянно движется в какую-нибудь сторону, метает фаеры, соответствуя указаниям режиссера. Но и про уличные беспорядки есть фильмы куда лучше, например "Отверженные".

Американка Триш, называющая себя журналисткой в стране похожей на Никарагуа, занимается проституцией дабы заработать себе на бутылочку шампуня. Прошу простить мне мою иронию, но по-другому подойти к написанию отзыва на этим фильмом у меня никак не получалось. Трансгрессивная мелодрама на фоне военного положения от такого мастера французского кино как Клер Дени. Ведь для Дени подобные фильмы далеко не новинка. Взять к примеру «Белый материал» (2009). Поменяйте Юппер и Ламберта на Элвина с Куэлли, а неназванную африканскую страну на неназванную латиноамериканскую – как говорится шлеп-шлеп и готово. Все та же старая мелодрама в новых экзотических локациях. На КП в заголовке одного из отзывов сабж сравнили с Гаврасом и Антониони, очевидно имея в виду шедевры "Пропавший без вести" и "Профессия репортер" соответственно. Попрошу не принимать это на веру. По факту это оказалось совершенно импотентное кино, затрагивающее тему политики и её одновременно игнорирующее даже не из страха кого-то реального задеть, а потому что у Дени на этот счет нет определенной позиции. Странно очень. От времен Сандинистской революции 1979 в Никарагуа (события которой вроде как брались за основу) года в фильме ничего по сути и нет, кроме общей политической нестабильности. Все остальное перенесено из современной реальности. Это пандемийное кино, и наряду с такими страшилками как военные с оружием на улицах города соседствуют страшилки из нашей недавней жизни: маски, пцр-тесты и аппараты по проверке температуры... Опять я скатился к иронии. Говорю же - никак иначе с этим фильмом. Слить тему политической нестабильности к таким банальностям как контроль вакцинации на границе как это делает Дени – это надо конечно постараться. Теперь давайте поговорим о мелодраматической составляющей. Присутствует ли тут красота и тонкая чувственность? Есть ли какая-то особая химия между актерами? Ну судите сами. Неопрятного вида девушка (она реально весь фильм ходит потная и не моется) ввиду отсутствия наличных долларов отдается буквально первому встречному за 50$, потом в дорогом отеле встречает богатого папика, и решает бежать с ним из этой гребаной страны. Поправьте меня, но чет я под лупой не заметил, момент когда там между ними вспыхнули высокие чувства. Да уж, это вам не «Профессия репортер» и даже не «Красотка». С мотивацией персонажей и логикой их поведения здесь весь фильм большие проблемы. Хочется просто встать и орать: Не верю! Что же в итоге. Кино вышло крайне неудачное. Как и в случае с «Преступлениями будущего» просмотр принес мне лишь разочарование. На фоне современных режиссеров в конкурсе что Дени, что Кроненберг выглядят просто какими-то динозаврами, а их фильмы сняты так невнятно, что больше походят на старческий маразматический бред. Что можно выделить из немногочисленных плюсов: красивую сочную картинку, да избыточное количество постельных сцен. Может быть каких-то специфичных любителей артхауса такое привлечет. Для меня же планка хорошего кино находится куда выше, и скидок Дени за возраст и стаж в кино я делать не собираюсь. 2/10