Ybr
-
Сообщений
123 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Ybr
-
Добрый день! Фильм выходил, скоро всего, около 1980х-1990х. По сюжету два главных героя (полицейские? детективы?) сталкиваются с каким-то некрупным пресмыкающимся (мне кажется, с саламандрой), которая на них начинает охотиться. Они пытались её убить разными способами, но этот зверек умел очень быстро приспосабливаться/эволюционировать. Помню несколько кадров: * Пытались утопить - он отрастил себе жабры * Пытались застрелить - сделал непробиваемую кожу Фильмы со словом "саламандра" в названии не подходят (по крайней мере те 17, что выдал КиноПоиск). Google тоже подходящего не нашел. Есть идеи, как называется фильм? Кто мог играть там?
-
Вот другое описание того же мультика: вот нарыла в одном форуме) ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К ПОИСКУ! ПОМОГИТЕ ОПОЗНАТЬ))) госпада в детстве у меня была видеокасета на ней был сборник мультфильмов(назывался Новые русские мультфильмы 1996г) потом кто то записал поверх него фильм и был на этой касете один мультик который я хотел бы пересмотреть(помню все но названия не знаю) сюжет примерно такой: В международный день игрушки все люди идут на стадион на котором проходит парад игрушек недорисованому персонажу(в виде груши звали его Юлий вроде) тоже хочется попасть на парад он дорисовывает сам себя и начинает искать праздник по дороге встречает кошку(Катю) мужика(Ваня-молоток) и птеродактеля (Петя) да еще в этом мультике есть игрушконенавистник Майкал Рокер(металюга такой) который из игрушек делает всяких летучих мышей склетов и.т.д вот он их хватает и отвозит на какую-то фабрику сажает в клетку но герои благополучно выбираются и улетают на мотике Майкла на праздник благодоря птерадактелю (в титрах мелькала фамилия режисера Тюрин вроде) и еще весь мультик сопровождала песня попробую напеть..."мы ждали в гости праздник а он к нам не пришел наверное к нам праздник дороги не нашел..."
-
Главный герой (или героиня - не уверен) умирает, но через какое-то время "приходит в себя" в морге. Другие покойники пытаются убедить его, что он умер, но он не верит уходит из морга. К сожалению, подробнее сюжет не помню. Только еще кадр, как он выбегает на проезжую часть, удивляется, что его никто не видит. Выпадает глаз, он его обратно вставляет. Это не фильм ужасов. Возможно, ближе к черной комедии. Смотрел около 2005. PS Когда пытался искать сам, нашел "Жизнь за гранью" / "After.Life" (http://www.kinopoisk.ru/film/261182/), но это не то (хотя сюжет, год и отчасти жанр очень похожи). И не "Страшилы".
-
Неужто смешнее Стражей Галактики?
-
К сожалению уже нет. Никто не молодеет А я думал, такие аргументы только в Камеди Вуман бывают. Класс)))
-
Мне кажется, при подходе с умом можно хорошо снять и с PG-13. Все же нужен коммерческий успех. И нам тоже, иначе продолжение не пропустят. Хотя, может, так постараются, что продолжение и не захочется))
-
Интересно, а почему у отряда корпуса Нова на груди значок "Поделиться"?)) Зачем Marvel выбрала такой логотип? Могли бы 5 палочек поставить. Типа WiFi))) PS Фотку спер с КиноПоиска
-
Очень многим не нравится образ русского в лице Ивана Ванко. Не знаю, мне роль Рурка очень понравилась, очень импонировала. Жаль довольно мало его было. Типо после 10 лет лагерей, в нищете и далее по списку человек умудряется создать агрегат, который сам Старк впоследствии высоко оценивает (вспомните их разговор после гонок во Франции). Кроме того, тот же Иван жестко обманул (если не сказать жестче) конкурента Тони. На русского очень даже похож. ИМХО.
-
Невероятный Халк.
-
Насчет первого очень сомневаюсь)) По поводу второго не понял. Там чего только стоит доктор Манхеттен. Хотя, собственно, экшена в Хранителя действительно мало. Но фильм и не метил в блокбастеры.
-
Поддерживая вопрос Phantom'а. Я думал, тут только мне одному показалось, что в ЖЧ2 мало экшен-сцен
-
Я запомнил только 1 момент. После первого нападения Хлыста (на гоночном треке) его забрали в отделение. Там к нему заглянул Тони, они немного почесали языками. В том числе герой Рурка спросил: "Ой, ли?". Мне подумалось тогда, что это было сказано на русском. ИМХО.
-
Я недавно был на ЖЧ2. Лично мне показалось, что фильм слабее первой части. Хотя вроде сделано по классической схеме - тех же щей побольше влей. Личное впечатление - слишком много болтовни. Я понимаю, в меня умники всякие щас начнут помидорами кидать, но в блокбастере не нужно уделять столько внимания истории. Первая часть ЖЧ была эталоном комикса. Легкая, веселая, с обилием красивых спецэффектов. Во второй части ЖЧ, видимо, Marvel решила начать готовить нас к Мстителям (чтобы у каждого из мстителей была мотивация спасать мир). Как по мне, так мотивация - это излишне. Можно показать вначале (минут 5), как у каждого из шестерки убивают отца/дядю/кошку, и затем общую на всех фразу: «Я отомщу!». Все, платформа для фильма готова, можно начинать экшон Все ИМХО, конечно.
-
Мультфильм называется "Зигфрид и Рой".
-
Здравствуйте! Уже давно ищу этот мультфильм. Ниже напишу все, что о нем помню. Год создание: 1990-е (ориентировочно) Жанр: мультфильм (рисованный) Страна производства: СССР / Россия (хотя, возможно, и не Россия, а просто качественный дубляж) Что касается качество прорисовки, то оно примерно как у "Бегемота Гуго" или "Мышей-рокеров с Марса". Если не ошибаюсь, мульт полнометражный (точно дольше обычных 20-30 мин). Итак, есть кампания кукольных игрушек (в их числе точно был птеродактиль бежевого цвета), которые зачем-то поперлись на завод по производству игрушек. Есть злобный Рокер, который ненавидит игрушки. Помню, что Рокер был одет в черную кожаную куртку и ездил на мотоцикле цвета Металлик. Рокер направляется на завод по производству игрушек, чтобы их уничтожить. Скорее всего, эта кампания с птеродактилем направляется на завод, чтобы остановить Рокера. Кампания успешно добирается до завода, но там их поджидает Рокер. Он их успешно сажает в клетку. Сам же запускает какую-то машину, которая из плюшевых мишек и кукол делает злобных тварей. Каких - назвать не смогу, но точно помню, что были пауки и птицы (или типа того). Ну, в итоге, разумеется, кампания выбирается из клетки, ломает агрегат и уничтожает всех пауков. Рокера сажают в клетку.
-
C логикой q190023 глупо спорить. Очевидно, что когда на Земле кончатся ресурсы и у людей будет возможность захватить другую планету, то планета будет захвачена. Особенно в том случае, если население будет менее развито и не сможет дать достойный отпор. Можно сколько угодно мечтать о гуманизме. Но задумайтесь, о чем вы будете думать, когда в доме не будет света, будет нечего есть, а вода из крана будет ржавого цвета и вонять. Кстати против Аватара ничего не имею. Думаю, будет замечательное зрелище с прекрасно проработанным подтекстом, ведь Джеймс Кэмерон мастер символики. Очень жду фильм и намереваюсь посмотреть только в IMAX.
-
По поводу неравенства. Помню, в начале фильма говорили статистику, типа 98% населения Земли подключено к суррам. По мне как-то это нереально. Суррогат+стимуляционное кресло - штука сложная, а значит дорогая. Что-то вроде машины. Так что можно с уверенностью сказать, что сурами пользуются в крупных городах стран Европы, в Америке. В Москве Ну, это в худшем случае 30-40% населения.
-
Предлагаю обсудить тему размножения суррогатов Сомневаюсь, что после нескольких встреч через прекрасных сурров операторы решат встретиться вживую - и поглядеть друг на друга: бледных, толстых и больных. Кстати рекламный лозунг VSI все никак из головы не уйдет. Хотя кино отсмотрено дня 3 назад: "Быть тем, кем ты хочешь быть - без риска и опасности!"
-
Та же проблема^_^. Но вопрос свой все-таки задам: Господа, почему актерский талант Кейджа последнее время совершенно необоснованно унижают? На примере его двух последних работ, которые я смотрел - Опасный Бангкок и ЗнАмение. Каждый, кому не лень, говорит, что он играет безвольных сопливых придурков. У меня тут же возникает два вопроса. Во-первых, почему на главного героя надо непременно одевать костюм супергероя и делать его неуязвимым для человеческих эмоций, чувств. Которому не дается право на минуту слабости, которому нельзя размышлять над своими поступками... Второй вопрос касается проекции на жизнь. Почему непременно надо видеть на экране существо, которому в принципе невозможно сопереживать? Вы сможете ПОНЯТЬ человека-паука, универсального солдата или...скажем...Комедианта?.. Вряд ли... А вот человека, который сначала думает, а потом действует (или не действует - если страшно) - запросто. И это почему-то называется трусостью и сопливостью... Короче для себя я сделал вывод, что Николас играет жизненных персонажей, которые могут впасть в панику, могут смущаться, думать, не решаться...
-
Больная для меня тема кстати))) Сегодня сходил на Хранителей. Безусловно, восхитителен во всем, но щас речь не об этом ^_^ Короче примерно до того момента, когда вот до этого момента я имел удовольствие слышать на заднем ряду слова мамы и вторившей ей бабушки: "Пошли на более культурный фильм. Ты не должен это смотреть...". Парню по голосу лет 12 было =) Я вот тоже задался таким вопросом - зачем водить детей на такие фильмы? В итоге и родителям неудобно, и детям на самом деле смотреть подобные фильмы если не вредно, то уж точно без толку...
-
Кстати о Фрейзере. Кто знает, подскажите, кто такой его персонаж - Gung Ho? Второстепенный? Незначительный? Просто процитированное выше сообщение - единственное упоминание форумчан о Брендане в проекте, как будто он замешан боком. А ведь актер совсем неплохой.
-
Да не содрали. Просто очень грамотная реклама. Да и потом Харламов, Воля, Галустян... Люди шли смотреть 1,5 часовой выпуск Камеди Клаб, а в итоге пришлось: Надеюсь, вторая провалится с треском.
-
К счастью, не получается: Ну вот пока что 5 с копейками лямов, так что еще даже не окупился. УРА! Может, такая ситуация отобьет у наших продюсеров желание снимать подобный шлак.
-
Тут каждый раз после очередного хвалебного слова в сторону ПАРОДИЙНОГО фильма абсолютно необходимо добавлять, что это РУССКИЙ пародийный фильм. Чтобы сразу понимать, о каком уровне качества мы говорим. Да, надо выворачиваться, да, должны придумать велосипед. Если снимается треш (вроде ГК), то достаточно примерно повторить чертежи да Винчи. Если снимаем высокобюджетный фильм с хорошими спецами, интересным сюжетом и талантливыми актерами, то тут уж придется попотеть и придумать свой Harley. Напоминает такие блестящие комедии как Молодой Франкенштейн или Дракула: Мертвый и довольный Мела Брукса? Или, может, первый Аэроплан Абрахамса и Цукеров? Простите, но это уже плевок в сторону лучших комедий, уже давно признанных классикой жанра. А тут уже выбор за потребителями. Наверное, любители СЛФ и ГК между «Хрустящим картофелем» и Estrella выберут безвкусный вариант производства д. Обушково.
-
Согласен но 100%. Это не может не радовать. Отсмотрел трейлер. В принципе, кино заинтересовало, но осталось какое-то не такое впечатление о спецэффектах. Они какие-то уж слишком реалистичные (т.е. недостаточно приукрашены). Я понимаю, что если машины трутся друг о друга или о стену, или врезаются в железный шест, вряд ли будет сноп иск. Но так ведь выглядит красивше=) Буду надеяться, что с этим что-то сделают за оставшиеся 2 месяца. PS А рейтинг R - это классно. Будет где разгуляться.
