Piglet

Насколько я знаю, Секретные материалы были очень не популярны первые пару сезонов. Их всерьез подумывали закрыть, но поверили в сериал и в результате со временем он стал культовым. Так что Fringe еще имеет все шансы на то, чтобы остаться в истории. Есть вот этот сайт - http://fringe-tv.ru/, но он вроде бы довольно давно не обновлялся. Но по 1 сезону инфа есть.

Если знаете английский, советую посмотреть тут - Fringe Eastereggs & Clues Найдете много интересного. Правда там более-менее полная база только по 1 сезону. Если вас интересует 2 сезон, то рекомендую пройтись по ветке обсуждения серий (потыкайте там дальше по форуму), там всегда сверху прикреплена тема про Пасхалки.

Интересно. Судя по мнению поклонников сериала, побывавших на закрытых показах, фильм всё-таки комедия и сильно отличается от сериала по настроению. Кому-то понравилось, кому-то нет. Но восприятие фильмов всегда дело личное, сложно ориентироваться на чье-то мнение. Жалко, что у нас показывать не будут, но потом посмотрю обязательно.

Кстати, Болтнева (в группе в Контакте) говорила, что изначально Настю должна была играть другая актриса, но в последний момент не получилось и позвали Болтневу. Цитата: "На Настю вначале утвердили дочь Ал. Иванова (из группы "Рондо"), но она не смогла участвовать по графику." Нашла фотографии. Мда... какая пара была бы с Антошиным. На загляденье.

Второй трейлер появился, посерьезнее, можно сказать. Честно говоря не знаю даже стоило ли это в кино переводить, ну да ладно, там посмотрим, что у них получилось =) http://www.youtube.com/watch?v=MKdOJLHN0_g

Посмотрела я трейлер полнометражки. Глухарев там вроде в майорских погонах. Поправьте, если неправильно, плохо в звездочках разбираюсь. Получается жив-здоров Глухарь =)

В данном случае это действительно актер)) Было его интервью, в котором он рассказывал, что просто очень много консультировался с настоящими операми и даже провел пару дежурств с ними для того, чтобы играть правдоподобно.

Так никто и не говорит о ценности =) Просто лично для меня Глухарь первый за долгое время российский сериал, который мне просто интересно смотреть. Согласна. Обязательно надо вставлять его в заставку. Надеюсь создатели прислушаются к мнению народа =) Есть вопрос насчет фильма Глухарь 24. А в каком временном промежутке относительно сериала будут развиваться события? Никто не знает? После окончания 2 сезона или где-то посередине?

я мало знакома с Гарри Поттером, но как вообще Спилберг к этому относится? Насколько я знаю про него, продюссером он там не выступал и режиссером тоже никогда не был. Каким образом он мог влиять на выбор актеров? Проясните, пожалуйста, а то я что-то упускаю во всем этом =) Его нет даже на иностранных файлообменниках. Насколько я поняла фильм был фестивальный и на ДВД вышел только в Австралии и то ограниченным тиражом. Если почитаете страницу на imdb, то там отзывы людей, посмотревших его на фестивале, и вроде фильм хороший. Непонятно почему они так и не выпустили его в широкий прокат. Мне тоже очень интересно его посмотреть. Кстати на youtube лежал трейлер, судя по нему - это драма про старшеклассников. Хейли там жутко лохматый и опять очень грустный) Недавно поймала на ТВ "Богус", все-таки он был таким очаровательным ребенком. Он там похож на медвежонка))

Здесь всё-таки скорее всего талант и мастерство правильно выбирать роли. Заметьте, за исключением "Перси" и "Крик совы", он не участвовал ни в одном молодежном или детском проекте. Хотя мог бы. И таким образом быстрее прославиться, как тот же Патиссон. К тому же Мейер сама хотела, чтобы Лерман сыграл Эдварда, но говорят Логан даже слушать отказался. Получается возможности были, просто он сам очень внимательно относится к выбору. Ну и хороший агент, который ему эти роли и доставляет =) В "Джек и Бобби" (сериале) они у него были немаленькие, а в детстве и того больше были, наверно. А цвет можно линзами изменить =) И почему никто не обсуждает фильм "Привет, Билл"? По-моему отличная комедийная роль у Логана получилась. Плюс его тандем с Джессикой Альбой только на заглядение)) Он там очень отличается по сравнению со всеми остальными серъезными фильмами, в которых он снимался. Если кто не видел, посмотрите обязательно =)

Интересный типаж, честно говоря. Вроде смазливый, но в тоже время мужественный. Ему как раз повезло с этим, имхо. Может играть как в романтических комедиях, так и шизиков как в "Козырных тузах". Любопытно будет посмотреть как дальше будет развиваться его кино-карьера, потому что обычно такие культовые роли как капитан Кирк - это как клеймо. И еще, с удивлением узнала, что он оказывается давно играет на театральной сцене причем весьма успешно. Даже сейчас участвует в какой-то постановке, и отзывы критиков только положительные. Поэтому очень хочется увидеть его в по-настоящему сильной драме (Носители всё-таки слабоваты, хотя его игра там радует), так что жду фильмы "The art of making money" и "Killing Pablo".

Ultimate Spider-man не читала, судила по Ultimate Fantastic Four. Там все же есть сюжетные линии по которым можно сдедать что-то в духе Темного рыцаря. Положусь на ваши знания, что в Пауке это невозможно =) Тогда не надо туда Лермана. Хотя с ролью он и справился бы, опять же супергерой а-ля Перси Джексон.

Опять про тему ЧП: Пробегала где-то новость, что нового Паука хотят снять в духе Темного рыцаря (Бэтмен), если так, то актерские таланты будут важнее внешности. Все разговоры насчет пресса и пластичности мне не понятны, Паук вроде не должен щеголять полуголым весь фильм (в отличие от небезызвестного персонажа Сумерек), какая разница накаченный Лерман или нет? К тому же экранизировать же вроде собираются Ultimate, а там Паркер - школьник. Значит должен быть юным ботаником. Хотя лично я не хочу, чтобы Лермана брали на эту роль, мне кажется у него есть талант и он может что-то большее. Но с другой стороны Темный рыцарь был отличным фильмом, и если они сделают что-то в этой стилистике... в общем, я разрываюсь. И, кстати, судя по последним сборам, Перси Джексон всё ближе к сиквелу. И снимать скорее всего тоже начнут летом, если будет продолжение. Хватит ли Лермана на 2 фрашизы? Так что я не думаю, что новым пауком станет он. По крайней мере пока официально об этом не объявят. Я бы вообще хотела Ельчина на роль Паука))

1. Миллионер из трущоб. И есть вроде какой-то немецикй или французский фильм с названием "О, счастливчик". В общем одно из двух. 3. Универсальный солдат?

4 место только - обидно. А что кстати со льдом? Почти все падали, ну не нормально это. Завтра, наверно, жалобы посыпятся. зы. Китайцы такими темпами в секретных лабораториях скоро суперлюдей будут выращивать, уже почти по всем видм спорта первые.

У нас в школе проходили почему-то. Помню в классе 5 или 6 изучали все эти мифы, причем так требовательно подходили к этому делу. Но в голове всё равно мало что осталось =) Ну, Роулинг тоже хорошо так сплагиатила, у всех у кого могла. Но это к слову =) Раз уж мы говорим про фильмы, то что меня очень сильно раздражало в Принце-Полукровке (ничего больше из ГП не смотрела) так это деревянная игра главной троицы. В этом плане Перси Джексон, конечно, стоит выше. Лерману только похвалы, каждая роль как другой человек. Интересно сколько им нужно собрать для сиквела? Бюджет скорее всего отобьют, а вот насколько много прибыли будет - вопрос. Мировые сборы не очень хорошие.

Это уже моё запамятство по поводу отца. Надо пойти освежить школьный курс по греческой мифологии Не знаю насколько Персей на самом деле единственный счастливый герой, но именно так объяснено имя Перси в книге. Оставим на совести автора =) В фильме вообще непорядок в плане с мифами. Но у книг цель именно обучающая. Хотя не всегда Перси справлялся с заданиями теми же способами, что и герои в мифах. Что кстати только радовало Теперь понятно =) Я же говорю, совсем уже ничего не помню)) Угу был. Он охранял лагерь, а затем золотое руно.

Вполне могут, если они сменят сценариста (и еще желательно режиссера). Хотя самое главное - сценариста. Я правда не знаю, как они с этим запретом богам видеться с детьми, обыграют линию Люка и Гермеса. Скорее всего они просто опустят все эти события с его матерью и неизбежности судьбы, бла-бла-бла. Они вполне могут ввести Кроноса во втором фильме, типа Люк после поражения пошел пробуждать титанов или что-то типа этого. А там Талия и Тайсон появятся, и Бьянка с Нико и Зоей (в 3 фильме), и это все станет гораздо меньше напоминать ГП. Но вот что они будут делать с пророчеством... всё-таки это то, что заставило Перси стать героем. Первую книгу читала давно, но вроде бы Перси должен был вернуть Зевсу похищенные молнии, и отправился к Аиду, поскольку все думали, что это он их украл. Другое дело, что все их приключения были от того, что за ними монстры охотились, а не из-за поисков жемчужины. Задача вроде и там и там была одинаковая. Только вот в книге все было хитрее заверченно. И не было этой драмы в конце. На самом деле книги о Перси Джексоне носят поучительный характер. Именно поэтому Перси сталкивается с приключениями, которые уже проходили другие герои. В книгах ему приходится вспоминать греческую мифологию, чтобы выпутаться из разных ситуаций, заодно ненавязчиво обучая детей данной теме =) Относительно имени, то в книгах объяснено, что мать назвала Перси именно так, потому что Персей был единственным героем в мифологии (из детей богов) у кого всё удачно сложилось в конце. За исключением папы, конечно, который бросился в океан. Но слава богу Перси Джексону это не грозит, папа у него и так в воде живет)) Это недочет авторов фильма, в книге он был 3-х главым. Относительно существ мифологических, то по книге они умирают лишь на время, через некоторое время они появляются вновь. Там что-то было насчет того, что чем могущественее существо, тем дольше ему нужно времени для перерождения. В лагере кроме детей был только Хирон, Аргус (они урезали Аргуса!!!!), дракон, нимфы с сатирами и пегасы. Ну и мистер Д. (опять же зачем они его убрали?) В основном со всеми мифологическими существами они встречались во время своих квестов. Чем дальше по книгам, тем их больше становится. Так что, если будет сиквел, во второй части их должно быть гораздо больше. зы. Чего мне не хватало так это футболок с надписями, которые носили Хирон и Гровер.

В данном случае, эта тема подана с юмором. Вот что жалко, им надо было полностью фильм снять в таком ключе. Тогда вышла бы шикарная комедия, которую потом можно было бы превратить в отличный приключенческий фильм. А в результате вышло что-то сумбурное. Но смеяться будете, гарантирую =)

Ну что же. Посмотрели фильм. Те, кто книгу еще не читал - не начинайте! Только испортите себе впечатление от фильма. Несмотря на обещание, данное мною выше, все равно временами плевалась от абсурдности происходящего. Но вот моей подруге фильм понравился, книгу она не читала. Графика не впечатлила, но актерская игра хороша (за исключением Аннабет). Сюжет слишком упрощен, ключевые моменты истории изменены. Честно говоря фильм берет только задором и юмором. Если не обращать внимание на глупые диалоги и моменты, когда фильм скатывается в штампы, то можно получить удовольствие от происходящего на экране. (Фанатам книг настоятельно рекомендуется забыть всё, что они читали, на эти 2 часа.) Вердикт: идите как на поп-корновое кино, не ждите глубины происходящего и ни в коем случае не пытайтесь серьезно воспринимать происходящее на экране! Тогда получите около часа здорового смеха. Зал временами просто валялся на полу. И еще "пара ласковых" в адрес переводчиков: - Лагерь смешанной крови?! Обязательно пересмотрю фильм с оригинальной дорожкой. Я сейчас читаю 5 книгу, поэтому всё-таки хочется, чтобы они сняли продолжение. И взяли хорошего сценариста, потому что мне очень хочется увидеть Лабиринт на большом экране. зы. Ах да, мнение о фильме от фаната книг, так что критики хватает. Но судя по всему, залу, который не был знаком с первоисточником, фильм понравился.

Рецензии почти все положительные. Единственное условие, учитывая пост выше про различия, при которых поклонникам книги фильм понравится, это забыть про первоисточник полностью. По крайней мере я так и собираюсь поступить. Сейчас им надо просто заинтересовать как можно больше людей, которые про Перси Джексона никогда и не слышали. Поэтому столько изменений, взросление героев (очевидно, чтобы охватить как можно больше зрителей), любовные линии и упрощение сюжета. И у меня есть надежда, что, если этот первый фильм окупится, то на сиквел они позовут другого сценариста, который сможет все-таки вернутся к книгам.

Говорят, что Коламбус дико намучился на съемках Гарри Поттера и с тех пор зарекся работать с детьми. Типа они плохо сосредотачиваются, у них короткий рабочий день и т.д. Оставим это на совести режиссера) Появились первые рецензии и мнения с премьеры. Сюжет вообще книге не соответствует, но, если закрыть на это глаза, пишут, что фильм вышел нормальный. Кто-то даже написал, что это "Мальчишник в Вегасе", но для подростков. Сравнение странное, но основная мысль в том, что фильм дурацкий, но очень веселый. Пока сама не посмотрю, не могу сказать плохо это или хорошо От себя: в кинотеатр схожу, но потом еще обязательно посмотрю на языке оригинала. И никто не подскажет какой бюджет у фильма?

Я так поняла, что это гидра. Но вот не помню, чтобы она была в первой книге. Вроде бы она появлялась только во второй. Может действительно смешали 2 первые части серии для этого фильма? Честно говоря, первые трейлеры не очень впечатлили, но чем дальше тем лучше. Жду уже с нетерпением =)