Fanat27
-
Сообщений
50 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Fanat27
-
Спасибо. З.Ы. Люблю расширенныей поиск! З.З.Ы. Но первую ссыль сам нашел, еще неделю назад)
-
аналогично http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/510162/comment/911229/ первое предложение, то что в скобках после имени Кэтрин Хайгл... http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1079870/comment/854622/ предпоследний абзац, словосочетание "летающий хер" слегка смущает...
-
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/319096/comment/739300/ думаю можно было бы убрать слово "нахер" из предпоследнего предложения 4 абзаца...
-
Вот еще ОООЧЕНЬ содержательная рецензия)) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/361484/comment/1063036/
-
Лично я не нашел в этой рецензии нечего познавательного, хотелось просто хотелось убедиться в некомпетентности модераторов. Ну да ладно! З.Ы. При чем тут детский сад-я так и не понял, совсем не к месту написали. И не Вам мне говорить, что по-мужски, а что нет.
-
Здравствуйте, как то я написал одну рецензию, то она получила "красный свет", мне ответили, что о фильме практически ничего не сказано, этим и объясняется отказ. И вот сегодня нашел одну рецензию с "зеленым светом" http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1129663/comment/887788/. У меня вопрос. А что именно в этой рецензии говориться о фильме? Автор просто написала, что не стоит тратить деньги на ИМАКС и то, что ей понравилась девушка-пилот. Больше в этой рецензии практически ничего не говориться о фильме.
-
Удалите, пожалуста, вот это http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/910980/comment/893292/ ...я по ошибке не туда нажал)
-
Ты это серьезно??? Очень непривлекательная хохлушка, котороя в начале своей карьеры светанулась в журнале с небритыми подмышками. Брррр...
-
Ха! Классная тема! Я если честно даже и не знал, что Симпсон и Бритни - актрисы))) Кстати, а че Зои Салданы там нет?
-
Очень тупо...
-
Не вам судить! Кэмерон придумал стереоскопические (или усовершенствовал) камеры...раньше снимали просто фильм и затем переводили в 3д, а здесь фильм сразу снимается в этом формате.
-
Аватар-это технологический прорыв в кино (инфо в Википедии), и даже из-за этого его можно назвать "шедевром". "Апокалипсис - не шедевр, Мел Гибсон просто показал в том фильме традиции и обычаи древней цивилизации, которые показались "незнающему" человеку отличным фильмом... Но меня же как человека, интересующегося историей, этот фильм невпечатлил. Нет, традиции и обычаи-все достоверно, превосходный грим, но ужасная графика и почти полное отсутствие смысла... Извините, но для меня этот фильм, что-то среднее в духе BBC.
-
Ясн. Написана просто интересным образом)
-
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/458111/comment/848864/ Нашел вот рецензию, начало вроде неплохое, но потом окончательно запутался...Автор просто обругал режиссера (хотя признаться, сделал это грамотно), и высказал свое мнение о том что идея недоработанная, но где конкретно о фильме я не понял))) А сюда написал потому, что случай интересный...вроде бы говорит о чем-то конкретном и вроде бы о самом фильме ничего нет) Как? Подходят ли такие рецензии?
-
Спасиб
-
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/910980/comment/732469/ измените кто-нибудь в конце слово "начинает" на слово "заставляет".
-
Можно узнать какую ошибку я допустил в этой рецензии? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/910980/comment/737059/ И еще...можете сделать одно одолжение? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/910980/comment/732469/ измените кто-нибудь, пожалуйста, в самом конце слово "начинает" на "заставляет" в самом последнем предложении.
-
Ясно.
-
Чушь- согласен, литературное, а вот насчет "порнухи" и "какашки" неуверен..."эгоистичные твари" тоже под сомнением; "фигня", "накосячить", "капец" -слэнг (тока я не помню, можно ли его в рецензии употреблять?), "гениталии"-претензий нет...
-
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/227233/comment/718535/ меня смущают слова "порнуха", "какашка", "гениталии", "эгоистичные твари". Это разве разрешено??? тут еще где-то была рецензия в которой автор раз 5-7 использовал слово "порнуха"...ща попытаюсь найти) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/681819/comment/844137/ что-то похожее: "чушь", "фигня", "накосячить" "капец"...(насколько я помню правила написания рецензии, то слэнг тоже кажется запрещен?)
-
Может объясните как такие рецензии могут допускаться, а нормальные нет?
-
Народ, может хватит тупить! Сюжет закрученный Кэмерон и не собирался далеть (он сам заявил, что хотел чтобы фильм легким был), а любовная линия везде стандартная, и вообще о вкусах не спорят...хотите смотрите своих трансформеров "зачуханных"!!!
-
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/518606/comment/842702/ где же рассмотрение фильма с разных позиций? где его отличительные черты? где о плюсах и минусах? только нудное восхищение и пара непонятных предложений о его философии...
-
а вы на остальные такие же гляньте...они явно не 2006 написаны.
