Alien

Привет. Вам не кажется, что Джош Гомез и Джошуа Гомез это один и тот же человек?

Интересно, а как по Вашему склонять слово "руны"? Потому как без склонения по падежам получается смысловая белиберда.

Если погуглить, то можно встретить самое разнообразное написание Iwo Jima. Считаю, что спор здесь бессмыслен и бесперспективен. Ибо правы оба

Но раз на латинице пишется Iwo Jima, а не Iwojima, то правильней по моему мнению Иво Джима. По аналогии, не пишем же мы Новозеландия или Саудовоаравия, мы пишем Новая Зеландия и Саудовская Аравия. Хотя в подобных лингвистических вещах споры неминуемы и консенсусы тут очень редки... kennymustdie абсолютно прав И мы уже глубоко в оффтоп ударились.

Даже если придираться к транскрипции все же Иво Джима, ИМХО, правильней: http://en.wikipedia.org/wiki/Iwo_Jima Хотя здесь можно долго спорить.

Ребят, извиняюсь за назойливость, но очень важно сегодня получить ответ

Прежде чем обвинять кого-то в неграмотности, неплохо бы самому школу закончить. Или пройти обучение заново, особенно в той части уроков русского языка, что касаются склонения существительных по падежам, дабы не выглядеть в случае чего дураком. В данном случае имеет место родительный падеж (Тайна кого? Тайна чего?) множественной формы им. существительного "руна"-"руны". Нет тут никаких перлов... Сюда же по "Пескам Иво Джимы". В данном случае мы склоняем имя собственное "Иво Джима" (а не Иво Джим). В родительном падеже получаем "Пески Иво Джимы" По аналогии, например: "Пески СахарЫ" или "Пески КирЫ Найтли", "Пески ИндианЫ Джонса" и т.п.

Здравствуйте! Насколько действительно расписание сеансов на завтра, среду 21 июля, в кинотеатре "Формула кино на Мичуринском" касательно фильма "Начало"? http://www.kinopoisk.ru/level/8/tc/1/cinema/263522/day_view/2010-07-21/ Официальный сайт дает совсем иное расписание: http://formulakino.ru/cgi-bin/show.pl?date=21.07.2010&option=cinema_schedule&id=37 Кому верить?

Ах ты, враг народа! Чёй-то ты лишку хватил. Он в среду набрал всего 770 тыс. Может, конечно, за счет семейных походов в выходные и вылезет миллионам к 7 максимум, но никак не к пятнадцати. Буде у тя бублик, точнее дырка от оного, враг народа (злобно хихикая и потирая потные ручки Алиен удаляется).

Не верится, что столь замечательное кино как "Звездная пыль" может так позорно провалиться, поэтому буду рисковать на завышении. Насчет "Часа пик 3" искренне надеюсь на провал, ибо нефиг, но рисковать здесь не стану. А ежели случится такая фантасмагория, что Stardust обойдет этот гребаный "Час пик", будет счастливый повод напиться.

А еще он

У потенциального говна "Лак для волос" 94% рейтинг на Томатах. Я в шоке. Поттер разочаровал. Я-то расчитывал, что шумиха по поводу выхода седьмой книги незамедлительно скажется на сборах фильма в большую сторону, а оказалось наоборот. Остается надеяться на нехилый прирост в субботу, что для детских фильмов и мультов не такая уж редкость.

Пекло.

"Астра" полулегальная контора занимающаяся ДВД в обход всех договоров с правообладателями, использующая пробелы в законодательстве. Отсюда, например, отсутствие дубляжа на их дисках (откуда им его взять?). У нас, кстати, в Раше тоже есть такая же контора - называется "Медиакомплекс" (которая наверняка также выпустит "Трансформеров"). Парамаунт уважающая себя студия и не станет продавать права на свои фильмы кому попало, да еще для распространения исключительно в маленькой бедной стране бывшего соцлагеря (без обид, ок?). А когда продажа прав все-таки произойдет, то это, во-первых, наверняка будет кампания занимающаяся дистрибьюцией на всей территории бывшего СССР, в первую очередь в России; а во-вторых, сей факт получит широкую огласку, в том числе и на зарубежных Интернет-порталах. А пока единственный возможный законный дистрибьютор Парамаунта на территории России и стран СНГ - это ЮПР. Не знаю, как вам, уважаемые украинцы, но по мне уж лучше честные пираты. Они хотя бы диски умеют делать. И "Трансформеров" наверняка сделают по высшему разряду.

"Превосходство Борна" очевидно.

"21 грамм"... Кстати, очень хорошее кино. Моей маме понравилось. Мне тоже. А "Доказательство смерти" еще не имел чести видеть.

Когда-то эта аудиторя тоже была молодой и у нее ходили в любимых те картины, которые перечислил Брайан. А у современной молодежи они другие. А у следующего поколения будут в фаворе фильмы, которые еще не сняты. Так что, обвиняя нынешнее поколение в узости кругозора ты оскорбляешь одновременно все поколения зрителей. И чем, кстати, принципиально старое поколение зрителей отличается от нового?

Вот эти самые "увлекающиеся" люди в свое время не оставили камня на камне от того же "Гражданина Кейна". Есть лишь один настоящий судья в этом вопросе - время. Вот с этим я полностью согласен. Вот это я и пытался донести предыдущими постами. "Попса" абсолютно пустое слово и под него можно подвести практически любое произведение. Так же как и "арт-хаус". И новаторство - это ни что иное как попытки подвести новые ниточки и неопробованные доселе способы воздействия на широкую публику. И лишь только время рассудит является ли, скажем, тот же "Титаник" искусством или одноразовой поделкой на потеху попкорножующей публики. А меня просто не поняли. И поэтому меня жутко раздражают господа, которые приходят и говорят: "Так, вот это попса и жвачка, а вот это подлинное искусство. А те, кто со мной не согласны дураки и необразованные дикари" - я немного утрировал, но в целом верно сказал. Тут также полный ППКС.

А кому дано определять степень коммерческой подельности отдельно взятого произведения? Тебе, мне, Роджеру Эберту, кассовым сборам? И как это определить? Нет, друг мой, искусство это очень сложная штука, которая не терпит однозначности в суждении.

Нет, я называю снобами надменных людей, претендующих на исключительность во мнении, в знаниях, интересах, вкусе и т.д., людей, которые презрительно относят несовпадающих с ними во мнении и вкусе людей к ограниченным, необразованным и пр. Данным постом Вы доказали, что относитесь именно к числу таких людей. Засим я откланиваюсь и считаю наш диалог оконченным. P.S. А вообще как я Вас задел, а? Хотя конкретно никого не имел в виду. В точку попал.

Хотя не все фильмы из представленных видел, в этот раз уверенно и без тени сомнений отдаю голос "Рататую". Скорее всего он же получит от меня и титул фильма года.

Конечно, попса. Для своего времени. Когда на смену поколений придут дети наших детей они точно так же будут возмущаться и не понимать, почему классические в их понимании фильмы "Форрест Гамп" и "Титаник" некоторые относят к попсе.

Касабланка исключительно попсовое кино, ставшее со временем классикой. Как и "Гражданин Кейн". Вообще, если посмотреть историю кино, то классикой почти всегда становилась попса. Спорим, что с перечисленными хитами 90-х произойдет через пару десятилетий то же самое? Воистину. Снобизм определенного процента нынешней публики, видящей попсовость во всем, что пользуется у достаточно широкого круга людей популярностью и где нет гомосексуальных пар, трансвеститов, прочих сексуальных извращений, одиноких страдающих проституток и т.д. и т.п. меня лично коробит. И при этом никто не может внятно и четко объяснить, что такое попса.

А я и не говорил про 75%. Это Вас, сударь, куда-то совсем в сторону понесло. А вот процентов 35-40 вполне могло бы быть, учитывая уникальность времени выхода в прокат "Трансформеров". За последние годы все блокбастеры попадавшие на 4 июля, уже шли в прокате 4, 5, 6... дней. Вполне логично, что никаких кассовых рекордов не было.

Я на этом моменте ухахатывался, кстати, до слез. Бэй здесь позволил очень тонкий сарказм над самим собой. Я его, как режиссера, стал больше после этого уважать.