dances with wolves

Вот все хорошо в фильме. И все мне понравилось. Но есть одна деталь, которая портит очень сильно общее впечатление. Наверное потому что мне не нравятся фильмы, сценарист которых считает меня полным идиотом.

Вот объясните мне кто-нибудь, в чем был смысл наземной части операции в финальном побоище? Во время его просмотра не покидало ощущение маразма происходящего. Вроде вы летели бомбить дерево - так летите. На кой хрен вы крадетесь по кустам? Для чего там эта вся конница, как она собиралась защитить дерево от бомбежки? Грустно и обидно, что вот такие вот сценарии даже в топовых фильмах...

Неужели сложно было с таким бюджетом вставить в фильм пару фраз, которые поставили бы все на свои места? Ведь их не сложно было придумать... Так и хочется спросить у Кэмерона "ПОЧЕМУ?". Но видимо победило мнение что "пипл и так схавает" и вот я сижу, смотрю, я там, на пандоре, я верю происходящему и когда начинается эта хрень, и подсознание в недоумении от того что происходит, я все еще надеюсь что вот, скоро будет разгадка, сейчас все станет логичным и... И чувствую в финале, что меня тупо посчитали за идиота, и вот я уже не на пандоре, а в зале кинотеатра и никакие эффекты не спасут уже того, что я не верю в происходящее...

Обидно.

Верно подмечено! Я сам смотрел и чувствовал, что многого недосказали. Однако на моё положительное отношение к "Аватару" это практически не повлияло. Всё очень просто! Я подозреваю: для показа в кинотеатрах от ленты отрезали существенную её часть. Причём несколько неумело. Иначе потом на DVD и Blu-Ray мало кто купит. Не будет интриги. А так - ещё зелёных срубят. И ой как много! Вспомните, к примеру, историю с фильмом Кевина Костнера "Танцующий с волками"! От режиссёрской версии многое было отрезано.