PontiyPilat
-
Сообщений
94 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент PontiyPilat
-
Вот с этими кусками согласен. Сугубо субъективно- фильм оставил вполне себе неплохие впечатления. Если бы "ублюдки" не закончились так фигово, то и тот фильм оставил бы приятные впечатления( не от сути, конечно, хотя, поменяй конец, и суть бы поменялась). Но живенькая такая американская попкормщина окупила 220 рубликов, оплаченных в кинотеатре.
-
не знаю, было ли сказано, но старлея Доронина озвучивал Сергей Маховиков, по-моему. Кстати, не знаю почему он сам не снялся в этом фильме. Роль старлея подходит для него на все 100.
-
Конечно, правда. Только как этот значок ставить Ваш? Я просто всегда пользовался тем, привык уже. Я так понял, тут зачеркивать текст можно? Правда пока я не понял как. Тэги? Тэг страйк зачеркивает, а перечеркивает.... Вы меня поставили в затруднительное положение)).
-
почему выпеНдритЬся? Ни в коем разе. Просто, если знак "=" есть, то перечеркнутого равно я на клавиатуре не вижу. Удобно так писать, я привык. Публика, перед которой хотелось бы выпендриться, такой значок знает.
-
великого Михалкова? Вы думаете я пример привел, поскольку боготворю фильм и его самого? Извольте. Хотя привести пример в России более состоятельного режиссера Вы сможете? Что касается уровня развития( к вопросу о переходе на личности-чем Вы тогда лучше), то я ничего не говорил про всех, я конкретно написал про Вас. Почему именно Вам понравился Аватар. Хотя, читая положительные отзывы, стоит отметить, что там хватает индивидов, вызывающих улыбку. Сейчас скажете, что я вызываю? Говорите, меня это мало смутит. Я стрелец, а значит во всех спорах( а спорить я люблю) я себя все равно правым считаю. Только теперь не стоит на это все списывать. Что касается моей фразы: Вам не кажется, что я лучше знаю, зачем я ее привел?) Если в ней и есть сравнение, то это сравнение не ради сравнения, а ради совсем другой смысловой нагрузки, которую я пояснил. Что касается перехода на личности, то извините, не сдержался. Вы критикуете критиков, уж извините за тавтологию, а критики критикуют вас( не конкретно Вас, поэтому пишу с маленькой буквы). Обе стороны считают себя исчерпывающе правыми. Поэтому если Вам фильм понравился, еще миллиону фильм понравился, то я все равно не поменяю своего мнения. Мне, несмотря на несоответствие с книгой, Воланд в исполнении Басилашвили очень понравился, так что теперь мне соглашаться с теми, кто правильно критикует автора за то, что изобразили Воланда в не соответствии с книгой. И я даже простил импотентного Мастера, а также Ковальчук в роли Маргариты, поскольку всегда для меня это была история двух героев: Воланда и Понтия Пилата. А они мне исключительно понравились. Но моя "десятка" субъективна, также как и субъективна моя оценка Аватару. И даже бы если я поставил 10, я бы не возносил Аватар до небес и его успеху бы не радовался. Фильмы такого типа- наслаждение сиюминутное, фильмы типа ЗМ наслаждения духовные, философские, однако за тем, получил ли фильм Оскара я не следил никогда, равно как и за Американской историей Икс. Я посмотрел, сделал свои выводы, убедил себя в правоте своей точки зрения и так и живу. Вот и вся фурнитура. Особенно меня радуют те, кто радуется за Аватар. Их собственный успех чтоли? Фильм- это "прошел, увидел, почерпнул". Вот за актера я бы порадовался: точнее я был бы рад только одной новостью: актер жив и продолжает сниматься. Такое отношение у меня к Х. Форду. Остальных я мало люблю и смотрю. Э. Нортон тоже "уважать себя заставил". Но исключительная симпатия у меня только к одному актеру. В России таких два: Мадянов и Маховиков.
-
Так я лишь высказал предположение. Что ни в коем разе не "сильнее" смайлика :lol: в сообщении этого пользователя.
-
А что Вы все время ржОте? Или Вы показываете где в Ваших сообщениях смеяться надо?) Так Вы не беспокойтесь: сами все поймут и сами посмеются. Если же Вы считаете, что очень смешно подкололи, то напрасно так думаете. Что касается поста, где Вы хотите узреть сравнение фильмов, то я Вам объясню( это ж не Аватар, тут подумать надо)- это приведено в качестве насмешки над переливанием из пустого в порожнее. И если бы Вы хоть иногда смотрели кино, отличное от Аватара, то могли знать, что фраза это взята из фильма "12" и изменена под наши дебаты. Не собираюсь спорить о качестве фильма "12", но сомневаюсь, что Вам этот фильм доставит удовольствие. Что значит забавный? Это "не равно" в программировании. Я понял, почему Вам Аватар понравился. Вы, видимо, на их уровне развития. Вы себе еду в магазине покупаете или с дубиной по лесу ходите?)
-
Ой, да зачем). Вас Бог рассудит или нет, не Бог, а это Дерево). С умным видом сказали штампованную фразу. Вы молодец. Нет, мне, разумеется, не без разницы. Только фильмы я ни в коем случае не сравнивал, а лишь понадеялся, что тут вдруг найдется дискуссия по фильму, а не "хороший или плохой" фильм. Кстати эти споры на 900 страниц о том, что фильм хороший или фильм плохой говорит о том, что фильм популярный. Но к единому мнению никто так и не пришел. Так может (для некоторых) популярность != лучшее ? Как там Михалков вещал? "То, что это кока-кола- Энд поп-корм-фильм я понял сразу".
-
ну чО там, у нас все по-прежнему? Появляются всё новые не разделяющие мнение о "шедевральности" фильма люди, их называют "дурачками" и "смеются им в лицо" или какие-нить интересные мысли по фильму возникли( ну вдруг и такое, тема, конечно, далека от фильмов уровня ЗМ, но вдруг че-нить философское разглядели)?
-
А я первый спросил Ну вообще бытует много мнений: драма, мистика, а кто-то считает это суровой прозой жизни с якобы незаметными, вымышленными героями, которые высмеивали весь советский тогда еще строй. Впрочем, у такого произведения нету сроков годности, поэтому высмеивание можно продолжить и сейчас. А кто-то считает это чуть ли не реальностью с явной насмешкой над атеистическими взглядами поколения( тогда еще советского). Бытует много, много мнений. А кто-то считает это красивой историей любви. А кто-то считает это душевной дисгармонией Понтия Пилата, а кто-то "в восхищении" от каждого шедеврального выражения, коих в произведении набралось просто предостаточно. Для кого-то это второе пришествие. Бог учил нас жить, а Воланд надсмеялся и наказывал. Мастер и Маргарита чем хорошо(произведение)- так это тем, что читая каждый раз, ты находишь что-то новое. Узнаешь то, что в силу возраста и опыта жизненных ситуаций понять ранее не мог. Сравнивать с Аватаром этот шедевр- проявить не уважение к Булгакову. Этого я делать не стану.
-
Мастер и Маргарита Вы бы к какой категории отнесли?
-
Вы не страдаете склерозом? А вообще все это уже задавалось поклонникам Аватара, которые уже "на Пандоре". На Земле красоты не нашли, потому что не искали, а на Пандоре превосходно. В фильме "Достучаться до небес" эмоций от увиденного моря было тоже прилично... Просто многим надо расжевать, объяснить и показать. Свои жопы уже не передвигаются, а мозги не думают. И что странно- в рейтинге ИМДБ ( американском) Аватар занимает более-менее заслуженное место)
-
Ну что, граждане, простить чтоли его? -Простить!!! Как прикажете, мессир? Ну что ж, они люди как люди: любят деньги, но так это всегда было, ну легкомысленны, ну что ж, милосердие иногда стучится в их сердца-обыкновенные люди, в общем-напоминают прежних, квартирный вопрос только испортил их.... Интересно, сохранились ли прежние? Наденьте голову!
-
Какой Вы скучный. Почему нельзя? Вот верх красоты бы был- так искусно все сделать, а так штамп и на публику. Че-нибудь эдакое можно было забацать, не усложняя понимание фильма. Просто акцент был сделан на картинку, а не на героев, игры которой по сути не было, и уж тем более не на неожиданные повороты событий. Если бы я был "плохим" и был влюблен в деньги, то просто бы застрелил Джейка после его первого сомнения. Остальные бы даже не рыпнулись. Без лидера повстанцы ничто, а когда в деле большие деньги- всех маломальски мешающих людей нужно убирать. Вот это была бы идеальная ЖИЗНЕННАЯ ситуация. Хоть "Глухаря" и критикуют, не многим фильм нравится, но он единственный, пожалуй, из всех, кто ни на что не претендуя, очень монотонно показывает жизненные реалии. Чтобы верили Глухарю его делают не "Дукалисом", а что-то между добром и злом. В наше время хорошее уже в Глухаре, обычное- в подполковнике, а что же тогда плохое? А плохое,уважаемые,это мы с вами- люди, которые ржут над тем, что показывают в Раше, верят в сказки. Как там Воланд говорил? Нас испортил квартирный вопрос? К чему пишу? А может и действительно ни к чему.
-
понижение предельной скорости, если правильно понял суть? И чо? Вы меня извините, но "вес" в воздухе истребителя не выше лайнера, а уменьшение предельной скорости... не на столько же, сколько их лайнер "выжимает".
-
То есть пулеметы, военные люди, боевые вертолеты, скелетоны- это для ромашеГ. Такую боевую технику в распоряжение любой частной фирмы государство никогда не продаст. Я и говорю: представим этакий ГазпрЁм, защищающий свои интересы на Украине. И слова дипломата: "они не уйдут(читай заплатят)".
-
а вспомнил другую веСчь: на что, интересно, подписывалась эта, как ее, ну баба-летчик короче. А то "я на это не подписывалась". Мне просто интересно на что, собственно, изначально "подписывается" боевой пилот. На стрельбу в спину командиру? На сбор бабочек?) А и который в самом начале фильма говорит про "у меня на корабле стрелка нет, пойдешь ко мне?" Если правильно понял, баба не первый день "за рулем", но ее почему-то осенило предать полковника именно тогда, когда надо. И еще, что касается наемников и он не Родину предал. Я, конечно, дико извиняюсь, но что такое "отставить отступление"? Да наемник, которому все до лампочки, улетел бы и сказал бы: "да пошел ты нахрен, полковник". А там чОт все полегли. Да и общаются они не в стиле героя "Слепого", а в стиле командир-подчиненный. Больше похоже на контрактников. Типа "прибываете на планету, там поступаете в распоряжение полковника". Я не помню кто, но было написано про "ты чо дурак, какие танки перевозить." То есть вертолеты, этот убогий лайнер- надо, а танки, что,тяжелые или чо? Истребителей парочку не перевезти, зная скорость полета этих тварей? Что он в любой момент вылетит и уничтожит любую точку на планете, пока даже Нави и хвост свой присунуть не успеют.
-
Вот поэтому нужно не любить и слепо защищать любого персонажа. Всегда найдутся слепые фанаты: "имя, сестра, имя". Можно быть в тени этих фанатов и оценивать творчество популярного персонажа адекватно. Знаете, после такого грандиозного успеха Аватара придется похоже признать слова Фримена правдой: "Вы когда-нибудь что-нибудь делали по-настоящему, следовали своему решению, не ждали указания джаст ду ит?"
-
про говнецо- просто дали посмеяться на ночь:lol:. Может и не смешно и даже не шибко приятно лицезреть, но написали Вы очень классно. Новоиспеченную кучку своего же говнеца. Надо запомнить для красного словца. За патент не попросите?)) был, кстати, в одном из заповедников в 13-летнем возрасте. Да кто спорит-то с тем, что надо. Но сказка- это сказка. Это не ФГ, не ЗМ, не ПизШ, это- сказка... Кто-то писал про просмотр Аватара в экранке. Ну это явно ярый фанат). Что касается сказки, то сказка про хоббита меня поразила больше. А все эти сцены боевых действий действительно завораживали, как гибель Титаника или полет вниз на Икране. Побольше динамики фильму и все бы было хорошо. А то примитивизм в сюжете, да еще какие-то страусиные бега в начале от Пантеры. Побольше бы горы снимали, а не эту траву статистическую. Динамика- вот главная составляющая фильмов, которые снимаются ради съемки.
-
из киносказок. Причем тут Маршак-то?)) Ага, Пушкина с Аватаром сравнить:lol:. Второй перевернувшийся в гробу после Булгакова.
-
Сарказм- дело хорошее, когда уместное. Я уже не раз и не два говорил о природе Пандоры, в очередной раз даже повторять не хочу. Я не говорю о том, что снять и сделать- раз плюнуть, смысловая нагрузка в моем сообщении: все это можно увидеть на Земле, только не в зале кинотеатра, а на планете. Подчеркивая высоту дерева( людиШки же уже обычную красоту берез замечать перестали), подсвечивая травку, хотя и на Земле есть растения, которые светятся в темноте, преображая животных, хотя лошади есть на Земле. Только я чот не замечал того ажиотажа от носорогов, лошадей, крыс, зебр и пантер в зоопарке. Не слышал я и про огромное желание людей на горы подняться. В основном слышу: "ну и идиоты, что туда полезли". Под воду тоже мало, кто погружается. Все живут обыденной жизнью и, как говорит, Фримэн, когда уже лень жопу свою хоть куда-нибудь перенести, тебя в этот мир переносит Кэмерон. Вот и ставят ему 10 из 10. Почитайте отзывы, положительные, разумеется. За что там 10 из 10.
-
98-это год рождения? )) ха, а что тут выглядит сильно?) Любовь такая же как и в Титанике. Снято также как и Титаник. Итог- Оскары и бабки, популярность, но заслуженное( спустя года) низкое место в рейтинге. Пилот, прошедший не 1 войну и истреблявший, я уверен, не 1 человека, деревце не смог подбить. Да там все лапули такие. За что уважаю полковника: он постоянно гнул свою линию, а не стрелял в спину. мож копирнуть пару положительных и поржать так, что Вы собственный смех не услышите?)) представляю частную компанию, у которой оружия накуплено на миллиарды долларов, людей-героев столько заслано. Этакий Газпром, решающий свои проблемы на Украине. а фильм Аватар претендует на что-то большее? Тоже с поп-кормом и колой слушаешь музыку и смотришь на снятое. ну это смотря что смотреть. Если сказки, то да, а если фильмы со смысловой нагрузкой, то там зачастую таких разделений-то и нет. +1. Людишки мож и хотели, да Кэмерону такого допустить нельзя было. Что-то типа бега Джека в Титанике по ледяной воде.
-
Пандора нереальна? Нет, ну конечно немного изменить природу Земли, которая несомненно лучше, поднять горы, сконнектить двух разных животных, да осветить траву, да приподнять деревья- вуаля, планета, на которую так хочется. :lol: Это все равно что сказать, что сценарий потрясающе глубок. А знаете почему 10 из 10- потому что все поняли смысл кино, хотя многие не поняли его предназначения. Кино для всех, из которого ничего нельзя почерпнуть. Хотя из сказок никто и никогда ничего не черпает. А если человек развивается, черпает что-то из сказок, то либо это не сказка, либо просто человек уровня дикаря из Африки.
-
Быть может до меня задавали подобный вопрос, однако то ли просмотрел, то ли не дошел, в общем: Можно ли сделать так, чтобы рецензии возможно было комментировать. Порой автор так красноречиво высказывает твои мысли, что хочется поставить +1, может быть добавить и от себя. Что касается: полезна ли рецензия, то тут в основном ставится "отрицательная"-минус, "положительная"-плюс.
-
Что-то там ЗМ низковато, на мой взгляд. Впрочем, рейтинг вполне себе неплохой. А тенденция не может не радовать. Американская История Икс тоже мимо. Поэтому попадание Аватара в списки лауреатов не будет какой-то неожиданностью. Да и за лучший фильм года еще можно дать.
