guest_room
-
Сообщений
98 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент guest_room
-
Лол, ничего не меняется - как ни зайдешь на КП, так куча графоманов, параллельно ученых_специалистов_во_всём_на_свете_мастеров_искусства_сценарного_и_игры_актёрской поносят очередной фильм. По делу - крепкий кинчец. Держит в напряжении, в некоторых моментах, как грица, "ладошки вспотели" (если смотреть не в камрипе, как некоторые тут, а в кинотеатре). Ожидал рейтинг под 8ку, но, судя по всему, псевдоинтелектуалы в процессе сублимации заминусили фильм по принципу "эта жи втарично". Идейную вдохновлённость вроде бы никто не скрывал. И если современному поколению чужого смотреть - такое себе дело, то живое вполне зайдёт.
-
Эта серия была для любителей зрелищ, помнится в предыдущем сезоне была аналогичная. Лично мне это пришлось по душе - сама сага эпик, так пусть хоть иногда буду сцены, когда эпик буквально льется с экрана, где всё по рельсам, но тем не менее, интересно. В предыдущих сезонах этого не хватало. Еще есть серия в запасе, может и порадуют любителей неожиданных поворотов. Оперировать такими вещами как убийство очередного гг будет трудно - имхо, ресурс израсходованный. Возможно, вырулят за счет других тем, например - неожиданные события в прошлом. На мой взгляд, индивидуальность сериала прежде всего в общем эпике происходящего, и уже как проявление этого эпика - в обходе стереотипов. Ну и объективно - сюжетка с Арией мне кажется слабой. Ощущение, что показывать её надо, а что и зачем показывать пока не разобрались. Но эта проблема просто проявилась в этом сезоне. И в целом - начинать сюжетную линию, как мне кажется проще, чем её достойно завершить. Ради хайпа, можно искусственно накрутить персонажа (аналог Робба Старка), а затем неожиданно его убить . Но, понятно, что с основной сюжеткой так просто не выполнить подобных трюков.
-
Очередной доктор Хаус - только и мыслей, что выделиться на общем фоне, параллельно раздавая диагнозы. События серии во многом читаются, но это не делает её плохой. Людям нравятся зрелища и предсказуемость, и это не делает их, вдруг, тупыми. В принципе, всё ваше сообщение "ну, это же просто концентрированная пошлость" ©
-
Я смотрю, ты действительно не богат на некоторое вещество в организме. Свою логику я объяснил, но ты её не понял, и всё пытаешься навязать мне тупость и простоту мышления. Но тем самым, ничего кроме своего скудоумия не демонстрируешь.
-
Так это не проблемы - я просто отметил то, что мне показалось ляпом. И я же не зря, в качестве примера привёл нелепый диалог, ибо, повторюсь - это именно в контексте серии выглядит ляпом. В другом контексте я бы не обратил внимания, или не посчитал ляпом. Ну при повторном просмотре всегда обращаешь внимание на мелочи. Я не настолько глуп, чтобы придираться к тому, что объективно не показывают в кадре. ) Да много можно как объяснить. В адреналиновые моменты случаются тупки и похуже, чем бег по прямой. Другой вопрос, зачем режиссёр показал сцену именно так, а не иначе. Но бегай Рикон зиг загами, тогда бы начали придираться к чрезмерной меткости Рамси, мол при таком беге в чела нереально попасть. А попасть он был обязан, иначе вся задумка серии рушится. В общем, такие компромиссы мне кажутся вполне уместными, ибо дедлайн поджимает, бюджет не резиновый, а кроме этой сцены серия была и без того, очень сложной.
-
Боже, свечку держал? Обычно, такие графоманы как ты переоценивают свои способности, недооценивая способности других, считая нормальным для себя исполнять роль судьи.
-
Я пересматривал 9 серию, и при повторном просмотре, в контексте событий серии, лично у меня возникло впечатление о киноляпе. При первом просмотре я этого не заметил. Если что, у меня есть воображение, и диалог я способен придумать, но повторюсь - события в серии поданы таким образом, что возникает ощущение о небольшом ляпе. Ультимативность в том, что кто-то преподносит своё мнение как неоспоримую истину.
-
Зачем быть таким душным? Про реальность насмешила опять-таки ультимативность утверждения - будто кто-то здесь может говорить за неё. Будто упрёк в мой адрес. Хотя я наоборот, вроде бы пытался оправдать со своей стороны эту обрывистость, которой стало по-более, нежели в предыдущих сезонах.
-
Как мне нравятся такие ультимативные утверждения "Кстати, Санса, знаешь, сколько не кормил своих псов Рамси?" "Нет, это важно сейчас?" "Да, попробуй угадай" Это был явный недочет, но это не в упрёк создателям. Очевидно, что при работе с таким объёмным материалом небольшие огрехи подобного плана всегда будут. Люди, которые придираются к сериалу по мелочам, сами в жизни ничего серьезного не создавали. А ведь у создателей еще и дедлайн есть. Что касается обрывистости повествования - ну так столько сюжетных линий не уместить в разумное экранное время. Приходится расставлять приоритеты. Но плюсом является динамика, что и порадовало в 9й серии.
-
Скорее всего ребенка своей сестры - Джона Сноу от Таргариена, который её похитил. Соответственно, он забирает его как своего сына-бастарда, а с сестра или мёртвая или погибает как-то. 9 серия крутая, мне кажется были какие-то намёки на конфликт между Джоном и Сансой. Заметил ошибку - Рамси сказал про 7дневное голодание своих псов, когда Санса ускакала с их совместной встречи, соответственно она в конце не могла произнести эту фразу про "сколько ты их говоришь не кормил".
-
Если фильм рассчитан на массы - назвать его "неинтеллектуальным". Если в фильме задано направление для эмоций - "режиссер диктует нам чувства". Если не задано - "режиссер оставляет нас наедине с этим вопросом, додумывайте сами". Если герои говорят возвышено - написать про "пафосные диалоги", если нет - "героям недостаёт романтизма для драмы таких масштабов". Это основа любой критики - сравнить с неким эталоном, как-будто это истина в последней инстанции.
-
Смешно читать подобные мнение "интеллектуалов"-идеалистов. Сами - не сами загробили - неважно. Это просто один из этапов взросления человечества, через который оно прошло. Тем более, легко говорить на уровне абстракции "люди", а не конкретных личностей и судеб. В фильме есть фраза "человек не зло", может таким образом режиссер свое мнение высказал.
-
Смотрел 2 раза. Первый раз почти в день премьеры - в зале был адекватный люд, малых детей и пр "случайных залетчиков" почти не было. Как итог - хорошая атмосфера для просмотра фильма. Второй раз был сегодня - эт просто жесть - дети, чавканье и пр, в таких условиях 3х часовой фильм посмотреть тяжеловато, да и с погружения в фильм всё это сбивает. Кино понравилось за исключением некоторых моментов, слишком патетичных на мой взгляд. Например про "любовь проходяющую сквозь время и пространство" от ученого. Вообще, Эн Хэтэуэй конечно милая, но ее игра вызывала вопросы. У Макконахи же и персонаж "приятный" и сыграл он классно. В целом - глоток свежего воздуха среди "голливудщины". Масштабно, романтично, трогательно. Фильм ругают, но блин, как дети - сами-то видели шедевр хоть раз? Да и сравнивать с другими фильмами глупо. К примеру, есть заимствования от "Одиссеи", но в целом фильмы разные - у той всё настолько стерильно, что я уснул раза 2 при просмотре. На счет саундтрека - супер, выше всяких похвал.
-
У меня бомбануло. Смотрю на круг знакомых - все адекватные, нормальные люди. Потом читаю "интернеты" - и у меня возникает вопрос "Ну откуда? Откуда вы все беретесь? Почему тогда среди моих знакомых таких нет?" Писать научилась, а думать нет. Человек, который в жизни ничего не сделал (далёк от реальности) видит всё в красках крайностей; такие всегда легко судят других. Представь себе - можно и развлекаться и стараться что-то сделать лучше, и это не взаимоисключающие вещи. Про лошадь, солнечные батареи и прочий бред - типа он должен жизнь в пещерах продвигать в массы? Позиция зрелого человека, который понимает значение слова "компромисс", без невротических образов в голове. Занавес. P.s.: да, микрофон питается электроэнергией, но в конечном счете при помощи этого микрофона он получит больший охват и конечный результат, нежели в случае твоего знакомого дедушки по маршруткам бродящего. К тому же,неадекватов, возводящих все в крайности большинство даже слушать не будет. Не вижу, почему Макконахи более всякий, чем Лео. Просто с фильмами не так сильно "везло".
-
Ухахатался с фильма, пошлость, не пошлость - кака разница ? "Ни члена, ни совести"
-
Это интереснее! Сообщения "не понимаю, почему все сходят с ума, фильм не гениальный" может абсолютно любой приписать к любому фильму, так стоит ли их вообще постить?
-
Чеж все из крайности в крайность ? )) Может хватит смотреть однобоко ?) Никто не призывает жить в лачуге и пить воду из луж! Более того, можно жить в роскошном особняке, и это никак не противоречит той мысли, что я высказал! Именно -дело касается не материальной стороны жизни, а духовной, или внутренней - ты можешь быть как нищим, так и богатым, но жизнь твоя будет всего лишь тусклой калькой, одна суета. Ведь от вещей зависимы как бедняки, так и побогаче. И в тоже время, гг всего лишь призывает понять, что жизнь одна! Бога возможно нет, поэтому не стоит направлять свой взор только на внешние атрибуты и мелкие проблемы, можно просрать всё. ) Никакой материальной стороны вопроса тут можно сказать и нет!
-
Смотря как посмотреть! С привычной точки зрения - да, личность его раздвоилась. Но с другой - именно это раздвоение позволило ему избавится от многих обсловленностей разума, в то время как, здоровые по обычным меркам люди продолжали вести никчемную жизнь.
-
Смысла в БК не больше и не меньше, чем в любом другом фильме. Кто-то видит одно, кто-то другое - от этого ничего не изменится.
-
id1, a что еще надо и не надо ?) Для того чтобы семечка выросла в дерево, она сначала должна саморазрушиться, "погибнть" как семя - по мне так в этом смысл саморазрушения, который преподносит гг. Кстати, уважаемый id1, ничего конкретно сам не высказал, однако все сказанное раскритиковать не затруднился.
-
В том то и дело, что общество живет бездумно, по накатанной дорожке. Однако, стоит попробовать жить более реально, и для многих это послужило толчком к другой жизни.
-
И что? Разве "важность" проблемы зависит от этого?) По мне так основная суть фильма - показать людям, что они умирают, даже не живя при этом. Общество настолько суетливо, погрязло в мелочах и рутине - все чего-то хотят сделать и боятся не успеть, до окончания жизни, что в итоге то эта жизнь и проходит мимо них. Люди, рождаются, живут по шаблонам, умирают. Гг в фильме призвал вырваться из этого сна, и начать жить по-настоящему, ориентируясь вглубь себя, а не на общество.
-
Benny, id1 - хотелось бы узнать, какие фильмы вы в таком случае считаете шедевриальными ? Конкретные примеры..
-
Фильм просто взбесил ! Плевался все 1.5 часа! У людей, со здравой логикой, и вниманием к деталям вызовет теже самые эмоции. Все персонажи тупы настолько, насколько просто невозможно!(тупостей по ходу фильма столько, что после просмотра просто уже забываешь каждую в отдельности) + притянутость сюжета в некоторых моментах + клише, скрытые за нестандартной съемкой = говнище мирового масштаба склепанное в Испании. При всем субъективном многообразии мира, никогда не пойму как кто-то ставил этой тупиковой картине выше 7 баллов. (лично я оценил бы его на 2-3 балла ) Смотреть можно только особо впечатлительным, не уделяющим особого внимания деталям людям.
-
Еще несколько фотографий :
