Mpartem

Кстати, он очень мил в сериале "Профайлер". Полностью положительный персонаж, тем не менее он отлично вписался.

Он начинал как модель, и очень успешно. А фильмов с его участием мало, так как все время на сериалы уходило.

Далеко не единственный! Посмотрите хотя бы: "Месяц в деревне", "Апартементы зеро" или "Круг друзей".

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/257042/comment/668989/ неконструктивный отрицательный отзыв

Прочитала отзыв: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/543229/comment/769387/ Неужели это отзыв? Критика должна быть конструктивной и исчерпывающей! По-моему здесь этого нет. Решила просмотреть остальные отзывы Пользователя. Второй в этом же духе: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/543229/comment/686679/ Стало противно - дальше читать не стала. Вопрос Модераторам: "Такие отзывы допустимы?"

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/24023/comment/317001/ В тихом омуте, черти водятся (заглавие) - для многих неглупых людей может оказаться спойлером, хотя не утверждаю однако харизмы еще большинству не хватало актеров (1 аб., 6 пред.) - мне совершенно не понятна фраза боится лесть в (4 абз., 6 пред.) и по моему субъективному мнению, стоило бы поработать со стилистикой 1. Если в рецензии такая мелкая ошибка, как отсутствие пробелов - к Вам не обращаться? 2. По спойлерам поняла, не думала, что есть разница. Впредь, если появится желание просмотреть чужие рецензии - учту. 3. Что значит: "в один пост"? Смею предположить: - все замечания присылать одним сообщением?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/443157/comment/477744/ - есть опечатка, не могу назвать ошибкой, довольно четко и красиво изложены мысли автора. 2 абзац 3 предложение столкнуть с лицом к лицу с тьмой http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1/comment/247336/ 1 абзац 3 предложение Болдуин-все http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/208877/comment/325401/ спойлер в названии Подозрительный тут только Спейси http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/143693/comment/318539/ - пропущено пару слов, а в целом восхищает! однако от этого его талант ничуть не меньше *** у звезд первой величины (7 аб., 2 пред.) чтобы не запутаться * этом хитросплетении фактов (9 аб., 2 пред.)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/121800/comment/602017/ 1 абзац (к ниже вставленному, в конце не хватает точки) жанр(со всеми вытекающими),который 3 абзац 2 предложение - здесь чего-то не хватает предпоследний абзац 1 предложение сцена-его возможно что-то еще неправильно, но слишком много знаков препинания (сама этим грешу), а потому общая картина теряется... http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/240051/comment/593721/ - считаю саму рецензию великолепной! 2 абзац 3 предложение Всё это заставляют вас сильно напрягать мозги http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/324931/comment/507184/ Заглавие: заметками- Его 1 абзац 1-2 предложения Хорошее кино. Качественное, с интересным сюжетом и безупречным актерским составом. Далее еще есть ошибки, но не это главное! Спойлер: "Это сейчас мы, «натренированные» на подобных фильмах, не считаем новшеством «волка в овечьей шкуре». ... Кевин Спейси бесподобен, благодаря ему я и получила удовольствие от просмотра картины. Неподражаемый и великий, как он исполнил Роджера. Гениального убийцу, или невинного инвалида!? "

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/571037/comment/607253/ В целом, прочитав эту рецензию, фильм посмотреть хочется, если только не учитывать множество орфографических ошибок и оплошностей в пунктуации, после которых мнение автора не кажется достойным внимания.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1/comment/711174/ Очень хорошую рецензию немного портит лишь одна буква 2 абзац, 5 предложение Но что бы срастить каждое действие, каждые диалог http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/625025/comment/673564/ Насколько я поняла правила, отрицательные рецензии нужно аргументировать. Здесь ни одного аргумента я не прочла.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/10439/comment/82685/ 3 абзац, 3 предложение: Отношения с Долой Лама были интересны