sineDy

в правилах нет пункта, повествующего о том, что решения модераторов не обсуждается исходя из этого будьте добры на запрос о причинах отказа (хотя бы тут на форуме) указывать на пункт в правилах, который был нарушен, а если под таковой отказ не подходит, то расширяйте правила, чтобы гадать не пришлось о ваших умозаключениях

ошибочное мнение, чисто московское, москва это не Россия, как раз Аватар показал, что ради "посмотреть рыбок в 3D" не поедут из регионов а вообще рецензии тут публикуются (в смысле одобряются) на основании тех же самых клише, о коих и пишут большинство рецензоров, если это ремейк, то нужно обязательно указать, что это ремейк, не взирая на то, что около десятка предыдущих рецензий уже описали это ... ну и т.д. да и вот примеры рецензий, которые ну очень содержательные, тем не менее одобрены, на основании "постоянный клиент" - где тут объективность? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/6981/comment/20931/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/2846/comment/10931/ ... и много много других

а что там кроме 3D есть? в этом и была суть отзыва

Можно получить объяснение к отклонению данной рецензии http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/909801/comments/