tria

Да, в фильме Как узнать своих святых Роберт отлично сыграл, хотя минимум слов, все эмоции передавал мимикой. И вообще у него просто отличное чувство баланса, ни разу не заметила чтобы он где-нибудь переиграл, хотя в некоторых образах так отжигает...

Ну, наконец-то снова замелькал. Что-то видок у него такой растерянный: ой, где я... ой, кто это... Все его вещи можно по пальцам пересчитать, всегда в одном и том же. Не парится, одним словом, итак красава

Да, но у вышеперечисленных хватило ума не заявлять о легализации наркоты на всю Америку

Фильм можно посмотреть... один раз. Был очень даже не плохой сюжет вначале, но под конец его просто упустили. Причина? Скорее всего авторы осознали, что создают слишком привлекательный образ злодея. Опомнились и скомкали под конец все самое интересное. Звучит кровожадно, но большинство зрителей наверняка ожидали и надеялись на полную и безоговорочную победу мстителя-анархиста. Батлер - молодец, сыграл отлично, а вот его оппонент из прокуратуры на протяжении всего фильма вызывал необъяснимое чувство раздражения.

Ух ты, номинировали? Давно пора, Ханс - талант. Когда смотришь фильмы и слышишь потрясающую музыку, можно сразу догадаться - без Ханса не обошлось. В этом году немного удивил саундтреками к таким фильмам, как Шерлок Холмс и Простые сложности. Нет, музыка как всегда отличная и расставлена к месту, просто не совсем его репертуар.

Идеальный, у меня в этом сомнений нет. "Нового" Шерлока Холмса смотрела вот с таким выражением

Книгу не читала, хотя теперь уже не буду на это время тратить. Фильм не понравился, единственное что вызывало в конце-концов интерес, это - что же там из портрета вылезет.

Фильм классный, снят интересно, отличные актеры. А сцена с несущимся к обрыву стадом и мальчиком на краю пропасти - моя любимая

Что-то никак не могу понять вас, вы за фильм, против него или придерживаетесь нейтралитета... Ок, уточняю: на высказывание, что в фильме хотели в очередной раз прославить вездесущие американские военные силы, я ответила если бы действительно хотели, обязательно показали бы как доблестный американский солдат ценою своей жизни спасает мирное население. Однако не показали, фильм не ставил целью восхвалить US Army.

Прости Harcher, но вот патриотичности я как-то не заметила. О сложной и опасной работе саперов - да, таких ребят уважаешь за их работу. Но все солдаты, за исключением нашего героя, просто мечтали убраться от туда, потому-что сами не понимали что там делают. Наглядно показали и всю жестокость войны, когда легче взорвать заминированного заложника и объявить его потом террористом, чем рисковать. Ну и охотники за головами, скорее всего англичане по фильму, "работающие" за вознаграждения, тоже патриотами не назовешь.

Я не говорю, что мне чем-то ХЛ глаза открыл, сейчас трудно чем-то вообще удивить. Это одна из основной темы фильма. Ок, не будем здесь об Аватаре.

Полностью согласна. Не понимаю как Аватар, весь смысл которого на уровне мультика Покахонтас, вышел на Оскар. И что самое интересное возьмет его, это уже не вызывает сомнений Не так давно посмотрела Хат Локер, фильм в общем ничего, претензий нет. С одной стороны раскрыли тему, что далеко не все вояки идут на войну (в данном случае в саперы) из патриотических соображений, есть не мало и таких адреналино-зависимых ненормальных, которые уже не представляют свою жизнь без очередной "дозы" военных впечатлений. Но на Оскар тоже слабовато...

Да, оказывается в оригинале веселее было Теперь вижу, точно создатели оторвались на эту тему с афоризмами.

Сейчас модно продвигать такую тему, вот и наша троица не упустила возможности (есть такие интервью), да и на публике немного подурачились. Гей-намеки (ну, не совсем гейские, это больше платоническая любовь двух главных героев), кто ищет всегда найдет, а в фильме их продвигали в виде нежелания Холмса расставаться со своим напарником и саботированием его помолвки

Приятно иметь дело такими собеседниками Экранизация детективов обычно дело неблагодарное, конечно есть свои поклонники, но большинство зрителей наводит на сонное состояние. А вот экшн с "намеками" на детектив, совсем другое дело

Честно говоря именно наша, так сказать отечественная версия Шерлока Холмса, помешала мне раньше посмотреть творение Гая Ричи Просто не люблю нашу версию, скучно и педантично... А то, что сделал Гай Ричи в купе с такими потрясающими актерами, несомненно, теперь один из самых любимых моих фильмов. Он превратил обыкновенный детектив в динамичный, остроумный и юморной блокбастер, с потрясающими сценами драк и спецэффектами, остается только дожидаться продолжения. Роберт Дауни мл. создал гораздо более интересный и захватывающий образ Шерлока Холмса. Спасибо Джуду Лоу, что воплотил Ватсона в харизматичный и умный персонаж, а не как обычно - глуповатого, полностью зависящего от "шефа" подручного. Рейчел МакАдамс - именно такая "возлюбленная" идеально дополнила образ нового Шерлока Одним словом, Гай Ричи - талантище, поднял на новую планку самый "английский" персонаж и изменил понятие "английского юмора" в лучшую сторону.

Ну вот, добралась и я сюда После Шерлока Холмса заново "открыла" для себя этого потрясающего актера. Давно видела его фильм "Чаплин", там он впечатлил, затем наблюдала его в двух фильмах "Беглец" и "Только ты", и вот настало время восхититься им в полной мере Сразу же пересмотрела пропущенные мною по наивности фильмы с его участием "Железный человек" и "Солдаты неудачи" (роль в данном фильме просто улетная, не зря на Оскар номинировали). Роберт один из тех актеров, которым достаточно появиться в любом фильме на 5 минут, что быть замеченным и добавить высший класс.

Немного похоже на Groove addicts - ashes to ashes ( ) Может что-то из их репертуара.

Ну, для истинных поклонниц - меньше конкуренции, тоже радость А вот пузатенький Расс это что-то новенькое, после Гладиатора чтот воображение подводит такое представить, надо будет посмотреть

Отличный актер, ни как не ожидала увидеть его в списке самых несексуальных мужчин по итогам 2009 года..., да еще и на первой позиции... http://www.popcornnews.ru/news/91395

Расизм, как было здесь подмечено, явление постоянное - просто разногласия между представителями одной расы это бытовые разборки (хотя все равно поделятся на межклассовые, по половой принадлежности, по возрасту и т.д.), а между представителями разных наций и уж тем более религий переходит в разряд расизма автоматически. К сожалению, у всех есть слабость обобщать неприятие к одному или нескольким представителям на всю нацию в целом, и это даже не вопрос воспитания. А вот такие массовые явления как нацизм в фашистской Германии возникают на почве ослабленного самоуважения отдельных индивидуумов, т.е. когда страна переживает потерю господствующего положения на мировой арене (поражение в 1-й мировой войне), глобальная безработица (великий кризис 30-х годов) и т.д. Именно в таких условиях приживаются корни нацизма - когда гордиться нечем, а тебе предлагают причислиться к арийской нации, кто на такое не клюнет?...