Только что вернулась с просмотра фильма "Сумерки".
Ну что я могу сказать - давно мы с мужем так не смеялись. Говорить о том, понравился фильм или нет, просто невозможно, поскольку, по моему глубокому убеждению, экранизация трамвайного женского романчика ничем хорошим не может быть в принципе. Но даже не в этом дело. Всякий раз, как только дело доходило до диалогов, мне начинало казаться, что я вернулась в детство и листаю журнал "Веселые картинки". Во время одной из многочисленных сцен объяснений у меня возникла мысль - когда же я стала такой циничной? И буквально через секунду после вспышки этой мысли меня возвращал на землю веселый смех всего зала - не одной мне, оказывается, было забавно и любопытно, как с таким выражением лица можно пороть такие банальности. Сюжет притянут за уши... как и сама любовная история, но это скорее претензии к автору т.н. "саги". Снято, конечно, здорово - красивые ракурсы, контрасты, музыкальное сопровождение на высоте. Очень мне волки (животные) понравились - здорово сделано, красиво. Но опять-таки, кроме одного - главного черного волка с глазками-пуговками, который, очевидно, накануне долго валялся на свалке, а потом еще и в луже полежал для пущего устрашения. А уж в форме людей веселая компания оборотней-эксгибиционистов, бегающих по лесу, и вовсе красотища - на лицо реальная слабо реализованная потребность в эротических зрелищах)) Чтоб потом не говорили, что в фильме совсем нет секса. Он есть, но хорошо завуалированный. Все время хотелось поинтересоваться, куда деваются джинсы - перевоплощаются вместе с телом или они их в форме животных тихо в зубах носят и под кустиком прикапывают, что съемочная группа утаила от наших взоров. Ну да это детали, которые мы опустим)) Про то, что раз Белла неподвластна вампирам, то никак в ее голову не мог залезть прекрасный вампир и давать советы, да и Эльза видеть ее в своих видениях не могла, я даже упоминать не стану. Но вот сама игра, сам фильм.... Все эти объяснения, признания, слезы и прочее - ну это же совершенно избито... Люди, сколько можно? Неужели все мы в любом возрасте не перестаем ждать принцев и искать принцесс... Неужели никогда мы не осознаем, что их не мало - их просто не существует, что это просто детские сказки, которыми нас так отчаянно пичкают родители, потому что в их представлении это поможет нам вырасти счастливыми и психически здоровыми людьми. Вот только здоровья эти сказки нам не добавляют совершенно - они лишь формируют в нас комплексы, которые с возрастом только усиливаются. Лично я против всех этих детских сказок - они не добавляют ума ни детям, ни взрослым. Не хочу сейчас пускаться в длительную демагогию по этому поводу, потому что есть люди, которые сказали это до меня, и сказали очень хорошо.
Кому интересна эта мысль - почитайте http://volha.livejournal.com/370847.html#cutid1. Лично я придерживаюсь именно такой точки зрения. Текста там немного, и довольно интересно.
Вобщем, если исключить банальный избитый сюжет, тошнотворно слезливые сцены, напускные эмоции, нарочитую трагичность и тупой финал - фильм один раз посмотреть можно.
И еще мысль в тему. Некая Шарлиз Террон также обожает тему вампиров. И также увлекается написанием трамвайно-слезливых-женских саг про прынцев и прынцесс. Суть ее книг:
1. Некая блондинка противостоит силам вампиров - она им неподвластна.
2. Знакомится с прекрасным вампиром, который показывает ей любовь, учит сексу, открывает новый мир.
3. Блондинку защищает верный друг-оборотень.
4. Волею случая блондинка знакомится с высшей вампирьей кастой, которой она приходится "по вкусу".
5. Высшая каста решает использовать ее талант.
6. Попутно местный мачо грубо ее домогается.
7. Но блондинка всегда побеждает, конечно же спасая любимого. А как же иначе.
Вобщем, вся разница - только в цвете волос героинь))
На эту прекрасную тему снято уже два сезона сериала "Настоящая кровь". Очень смешно его смотреть))) И тот же разговор - бестселлер, интересная книга, просто удивительно, как про вампиров оригинально изложено... и так дальше бла-бла-бла.
Товарищи, ну как можно каждый раз вестись на подобный развод и попросту мусор? Хотя я знаю как - читайте статью по ссылке.
Согласна. Я раньше тоже считала, что, дескать, нефиг задавать тупые вопросы - идете сначала книгу почитайте, а потом уж фильм смотрите. Но ведь, фактически, литература и киноискусство - это разные жанры. Недаром же в титрах в начале фильма пишут "по мотивам", а не "достоверность на молекулярном уровне". Фильм - это уже отдельное произведение, и оно должно быть самодостаточным. А иначе в самом начале надо было приписать "на премьеру все приходим с книжкой и лампой настольной - сверяться".