Хотела я, собственно, заранее узнать, в чем там дело, а то по иным фильмам не разберешь Книга меня ужаснула образом главной героини, которая без мужа вообще не существовала как человек. Дело даже не в любви, а в том, что у нее не было ни настоящей профессии, ни увлечений, ни интересов в жизни, кроме него (болтовню с подругами считать не будем). Без Джерри она не могла ни найти работу, ни поехать в отпуск, ни даже шкаф разобрать - и он прекрасно об этом знал. Книга навела на печальные мысли о том, что при такой Любви (которая с большой буквы и предмет вечных женских мечтаний) - при слиянии двух личностей остается одна... и та мужская... Может, женщина и счастлива, но что-то образ Вечной Любви такого сорта восхищения не вызывает... А фильм (заканчивая с оффтопом) при первом просмотре выглядит как история о том, что "любовь зла" - полюбишь и Холли. Героиня кажется раздражающе некрасивой (конечно, может я чего не понимаю), она вполне себе никчемное существо, закатывает мужу истерики и говорит такие вещи, которые едва ли стоит говорить мужчинам. А он все терпит, поет и пляшет, но только для нее! Когда-то она его прельстила разговорами о своей художественной натуре, и что? Девять лет прошло, а она все еще риелтор, работу ненавидит, о художестве нет и речи, а на большую квартиру должен заработать дорогой Джерри... Он ее обнимает, а она бормочет про большие квартиры, которые покупают другие люди - вы это видели?!
Ладно, может, это я от жгучей черной зависти Иметь такого мужа, как Джерри, и его потерять - это из кого хошь слезу выжмет . Но кабы Джерри играл не Джерри, я бы вообще смотреть не стала. Тем не менее, учту мнения девушек и попробую как-нибудь посмотреть еще раз. После "Беовульфа", где он красив так, что дальше некуда, хотя сама роль тоже небогатая на оттенки (а почему тут нет смайлика, окруженного розовыми сердечками? Был бы в большом ходу )