ALFavit

Больше похоже на сплав "Ведьмы" Эггерса и "Антихриста" фон Триера по части главного женского образа. Очень метафорическое полотно, не смотря на дико рваный и ужасный монтаж.

Технически совершенный, грамотно сверстанный российский спин-офф "Шрека". Фильм надо было назвать "Иванушка", поскольку конька-горбунка вообще не видно, он как бревно просто в кадре присутствует: но какого фига предельно не понятно. Вообще, сценарий, диалоги и литтл биг мрак полный, ближе к концу устал смотреть на часы.

Вот согласен с Фрумпелем - кино эффектное, но когда задумываешься об персонажах и сюжете серьезно и на самом деле, то хочется встать и уйти из зала. По сути, "Огонь" - это "Экипаж 2.0." 2016 года выпуска. Такое же фэнтези, оторванное от реальности, с летающими тачками и неубиваемыми персонажами.

Просто полуторачасовой клип без логики и смысла. Чисто технически все снято клево, смотреть приятно, но вот самой истории не получилось. Все герои валяют дурака, и не развиваются, появляются и уходят из кадра на ровном месте. Героиня Чиповской повторяет своего персонажа из "О любви" Бортко - такая же глупая и не знающая чего хочет точно. Что еще? Ах да, невменяемое название, которое невозможно запомнить. Совершенно пустое кино. Смотреть не обязательно.

У "Вратаря" не было бы шансов окупиться и в докризисную эпоху. Ну, разве что чуть побольше собрал, не более. Осмелюсь предположить, что распила не было, просто раздутое эго продюсеров, решивших создать эпическое полотно, и размахнувшиеся настолько, что потребовался большой бюджет. Такое бывает, и зачастую, наказывается коммерческим провалом (привет, RFG). Что само по себе тоже результат. Вообще по общему виду фильм больше походит на какую-нибудь j-MMORPG так из середины 2000-х гг.

Чем бы дитя не тешилось, дай поснимать какую-нибудь дичь. Предлагаю Файзиеву и Петрухину вместе продюсировать фильмы, у них это превосходно выходит

Стремное развитие: делать кино, которое заведомо не окупиться.

Он и сотню не соберет, потому что, блин, сколько еще нужно нашим киноделам сляпать фильмов-миллиардников, которые даже в ноль не выходят, чтобы понять: зачем, зачем большие бюджеты? Их же не окупишь! Понимаю, риторическое возмущение, но зачем плодить такие фильмы?

Отлично! Кинотеатры - вчерашний день, туда давно ходить моветон.

М-да, не готово человечество еще к встрече с братьями по разуму. Смотрят на нас сверху такие: "Не, они слишком одинаково себя все ведут. Хоть бы кто оригинальный был".

На удивление хороший фильм. Атмосферно, красиво, интересно. Сценарий традиционно в дырочку, последние 20 минут, видимо, собирали на этапе монтажа с закрытыми глазами. После днищенской и тоскливой "Русалки" определенно шаг вперед. Ожидал куда более классической пугалки, вышло намного лучше.

Почему же, провал "Комы" результат плохой работы продюсеров и прокатчика. Будут новые фильмы, надеюсь, к ним подвезут хороший сюжет, маркетинг и небольшой бюджет.

Тихо вышел трейлер. Ну двойственные ощущения. С одной стороны прикольно, с другой, опять в трейлере засветили "бестиарий" (точно как в "Спутнике")))

По фестивалям, зарекомендовать себя как крепкий продукт с хорошей идеей и концептом. Хотя вот согласен, Андреасян слишком пафосен, чтобы тратить время на "какие-то там коротышки", хотя они во многом смотрятся выигрышней полнометражной картины. А что же тогда значит? Напротив, фестивальная история делает проект разительно круче и привлекательнее.

300 млн. то копейки? Ой ли. Это значительная сумма для наших широт, которую еще надо умудриться окупить (что бывает далеко не всегда). У нас нет толковых продюсеров, способных организовать качественный камерный проект, однако, необходимость в этом очевидна. Наши киноделы лезут в дорогостоящие фильмы, с трудом отбивая их как по направлению ужасов, так и по фантастике. А толку то? Лучше мельче, да качественнее. Та жа "Кома" вполне могла бы уместиться в коротышку минут на 15. Вполне. Зато руку набили бы. А то сразу 300 лямов им подавай. Ну, вот, дали.

Я бы главную героинию в конце грохнул при пышном спецэффекте, засадив за это в тюрьму Хэкона как незаконного инопланетного имигранта без права звать на помощь Сола (или как там его). И третью часть снимать с сюжетом побега героя Мухаметова, за которым пришел призрак Юли: "Твой час настал!". А название фильму бы дал такое: "Извержение". Серьезно. Более тупой пары ГГ еще поискать надо. Их можно не только подушками заменить, чем угодно. Все равно бревна будут.

Смакуя впечатления все больше утверждаюсь в мысли, что кино очень сильно порезали на этапе монтажа, что и стало причиной ряда логических дырок. Видимо, "эксперимент" на бумаге подразумевал сложный сюжет с кучами ответвлений, и авторы испугались того, что наворотили. Правда, упростив историю они сделали проект скорее лучше, чем хуже. Насчет второго фильма Аргунова: интересно, да. Но, только это должно быть что-то недорогое и камерное. Опыт "Комы" показывает, что сложный конструктив за большие деньги не всегда бывает оправданным. Бондарчуку бы тоже не помешал камерный сай-фай с толковой историей. Все лезут в масштабность, уже на выходе осозновая, что "что-то тут не так"))

Может быть "хороши" остались на бумаге, а на экране получились просто "девки"?))) Насчет логической дыры с Фантомом - честно говоря, момент действительно странноватый, и больше наводит на мысль, что явно существовала еще какая-то сюжетная подлиния, которую вырезали уже на этапе монтажа. "Аргунов и Андреасян устали к этому моменту. " - четыре года пилить эксперимент, чтобы потом тупо слить его в прокате и громко выругаться в инстаграме за это. Да, классик был прав))

Ну так, Аксеновой там две: в реальности и коме, плюс Спирит, плюс девочки-адепты в конце. С миру по нитке наберется)))

С трейлерами у нас реально беда. Просто набор картинок без связи и смысла с пафосными фразами. Порой даже музыка не соответствует визуальному ряду. Единственный раз, когда попали точно в цель - "Викинг". У "Комы" трейлер очень рваный, по сути, до выхода в прокат фильм был интересен лишь концептом. А сценаристы тут не главная проблема: порой отснятый материал каверкуют уже на этапе монтажа.

Вот согласен - выпускать фильм в одно время с оскароносными лауреатами после новогоднего киношабаша. За такое надо все ЦПШ распускать))) Ноль рекламы, даже постеров по кинотеатру нету. О каком зрителе может идти речь? У меня на сеансе даже четверти народу не набралось. Между тем, сабж очень крутой. В меру простой и понятный сценарий, классная картинка и звук. Клевое кино, реально. Всякие бондаручки и киноданци рядом не валялись. Жалко, что так собирает, но, что же поделаешь - это кинорынок. Дорогое кино нынче сложно поднять. :lol::lol::lol:звучит как угроза. Комедии тоже снимать надо уметь, это не легкий жанр. А эксперименты лучше делать на не дорогих проектах, которые можно окупить или хотя бы тупо в ноль вывести. 300 лямов - эко как погуляли, ясно, что кино сложнопостановочное, но, вы блин, когда его делали, должны же были как-то над рекламой подумать или вообще - думали ли? Наверное, нет. Добро пожаловать на онлайн-платформы, весь недобор "Комы" прячется где-то там.

Они не интересы, потому что комедии. Насчет любимого режиссера - уже на стенку повесил портрет и хожу кругами, мантры хвалебные читаю.

Такое только на большом экране, в одиночестве, под бокал виски)))

Оба фильма объединяет ужасный сценарий. Если выключить стремление постичь логику повествования и наслаждаться только технической частью, то можно и то и другое посмотреть. Но... я бы выбрал старых добрых "Солдатиков"

Пердежные опусы типо "Холопа", "Мужчины" и "Марафона желаний" пока правят бал. Когда же эти никчемные комедии закончатся.