Volt.84

А как же "мальчики предпочитают блондинок"? Впрочем, насколько я помню, у него уже была любимая брюнетка.

У этой брюнетки типично скандинавское, северо-европейское лицо. Если её перекрасить, то она будет такой же настоящей блондинкой. Я бы стал волноваться, если бы Лундгрен запал на какую-нибудь циганку или еврейку. Вот тогда бы был повод для беспокойства.

Весьма печальные новости. Сегодня Дольф развёлся со своей женой Аннет Квибек.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article8683055.ab

На фото рядом с ним его новая подруга.

http://www.isopix.be/persfotos_photos-de-presse/exclusive-dolph-lundgren-and-a-mystery-date-at-fred-segal-los-angeles-756865-st.aspx

А новая подруга довольно красивая. Может ещё таких же детишек нарожает.

Нереально красивая актриса. Очень редкая по сегодняшним дням северо-европейская красота, свойственная даже больше скандинавам (хотя среди британцев не мало людей скандинавских кровей). И на удивление очень красивой фигурой обладает девушка, что было видно в "Спуске" (вторую часть ещё не смотрел). Изумительная девушка эта Шона МакДональд. Настоящая Леди.

Она вроде ребеночком обзавестись должна была

Так, собственно, насколько хорош фильм и хорошо ли? Кто-нибудь уже сходил? Не много ли в фильме пафосно-слюнявого патриотизма?

Думаю, в фильме будет много "плохих-злых-ужасных фОшиздов... тьфу, талибов", которыми будут пугать зрителя и "сплачивать нацию"

9-ю роту Goblin почему то обосрал, а этот фильм восхваляет с пеной у рта... это ж неспроста!

К Гоблину у меня особое отношение, ну да ладно.

Только из кинотеатра, с первого раза фильм, честко скажу, не пошел. Отсидел 40 минут и ушел. Ждал какого-то исторического экшена что ли, а получилось нечто другое...

Ладно, попробую посмотреть второй раз.

Ребяты, у меня хорошая новость! Особо "политически озабоченные радетели поруганной советской державы" уже начали брызгать слюной и поливать помоями фильм. Вот, что пишет некто Goblin на своём сайте:

Два с лишним часа смотрел х/ф Царь в к/т Пушкинский.

В зале на 2000 мест сидело 15 человек.

 

Впечатление от просмотра — будто в говно наступил.

Подробности позже.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051605430#comments

При Иване Грозном был запрещён въезд на территорию России еврейских купцов. Когда же в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[34], поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали».

Можно ссылку на источник или название книги, из которой была взята эта инфа?

Я ж и пытаюсь типа выяснить какая такая "другая" в этом кретинизме идея. И это то при вполне грамотном и осмысленном первоисточнике. Слезно прошу – не надо мне отвечать на это фразами вроде – "крутизны ради", "реализм", "атмосферность", ходит потамушта люди ходют, патамушта у них есть ноги, ширяется патамушта наркоманы ширяются. Ну какой тут на фиг реализм? Реализм и атмосферность - это не когда чуваки ходют, он еще в чем то должен выражаться, например, в хорошей режиссуре, актерской игре, в прописанных, живых персонажах. Тут я вижу лубок, режиссуру на уровне сериала в стиле ретро и карикатурных персонажей (один еврей чего стоит, про дохтура молчу)

А мне понравилось как показали еврея. Хотите посмотреть на хорошего и благородного еврея Хабенского - идите на Адмирала. Никто вас силой не тянет в кино.

Тут понимаете такое дело – или я вижу персонажа или не вижу, поэтому все убеждения на тему ну бывают такие люди мне как то не помогают его увидеть. Тут я персонажа не вижу. Точно так же как и "бывают такие люди", бывают знаете и актеры такие неталантливые, маловыразительные. Вот этот чел ИМХО как раз из их числа, но тут уж есно спорить - трата времени.

"Не видите персонажа" - это ВАШИ проблемы, это никого НЕ КОЛЫШЕТ здесь, все кому надо было - УВИДЕЛИ.

Я пока в творчестве Алексея Октябриныча прослеживаю в основном только карикатурность и самые очевидные вещи и символы лежащие на поверхности.

Опять же это ВАШИ проблемы. Не следите за творчеством Балабанова, следите за творчеством Дыховичного (царство ему небесное), Шахназарова с его "Палатой № 6" и прочих генЮев.

Дело не в наличии, дело в акцентировании и том, что это, что у Вас называется "крутизны ради" (загадошно излагаете, кстати) прикрывает одну большую дыру под названием "Морфий" и режиссерский феномен АБ. =)

О какой дыре вы говорите, уважаемая?...Что-то я вас совсем не понял. Вы поймите, Балабнову после "Брат 1", "Брат 2", "Война", "Жмурки" ничего ВАМ и таким, как ВЫ доказывать НЕ надо. Поймите это. И успокойтесь.

И "Хаус" не "неочемное" кино - помимо того, что он ненавязичиво раскрывает какие-то аспекты медицины и деятельности врачей (а АБ то где их раскрывает, хоспади? Ну чего никто не знал, что если резать ногу,то будет много крови? Для этого надо по пять минут

показывать это в кадре?)

Да, а вот мне, представь себе, хочется посмотреть как ногу пять минут режут, и как голая женщина лежит на столе у врача, и как маленькую девочку спасают от смерти. Я вообще люблю фильмы, щекочущие нервы. Вот такой вот я маньяк-извращенец. Не нравится - не смотрите. У Балабанова есть своя аудитория.

Отличный фильм. Почти два часа проходят незаметно. Нисколько не скучный. Понравилась созданная Балабановым атмосфера того времени, всё круто сделано. Спасибо за прекрасную музыку еще. Как и во всех фильмах одного из самых лучших современных российских режиссеров Балабанова, узнается его почерк. Не могу объяснить какой он, но я его чувствую. Я с большим интересом наблюдал за жизнью морфиниста, за тем, как молодой доктор стал таким, как он спускался всё ниже и ниже по лестнице жизни, и как он плохо закончил. Получилось несколько волнительно даже, что не может не радовать. Финальная сцена - почти гениальна, или даже без "почти". Неожиданно и сильно получилось.

 

На счёт "чернушности". Ну, меня всегда забавляли и будут забавлять обвинения Балабанова в оной. Ну да. Балабанов - больной на голову идиот. Нафига он показывает реальные происшествия из жизни? Ба, зачем вообще снимать фильмы про жизнь, если в них не будет присущей Балабановским лентам реалистичности? Быть может, у вас нервы слабы, а не фильм "чернушный", а? ((:

 

Сильный фильм, однозначно сильный. И конечно же не для всех. Жаль, что те, кому фильм не понравился, в качестве главного "аргумента" выдвигают чеееернушнооость! Ну да, не поспоришь тут даже.

+ 100

У нас нервы как раз сильны, но вопрос - о кой-такой "реальной жизни" идет речь? У нас вообще и без Балабанова собсно есть всякие "дорожные патрули", но "Морфий" то экранизацией Булгакова считается. Тут скорее уместен вопрос на фига в этом кине долгая-предолгие, нечем не оправданные сцены которым место скорее в пресловутой Пиле. Да ни на фига, кроме как ради дешевого эпатажа. =) Позерство это, причем совершенно не оправданное ни идеей фильма, ни сюжетом, ну нечем.

Всё в "Морфии" оправдано и никакой дешевости нет, это тебе не "Книга мастеров" и не "Параграф 48". Думаю, тебе просто надо хоть до чего-то докопаться. Иначе твою реакцию ничем не объяснить. Если ты еврейка и тебя покоробило "жидовские свиньи", сказанное глав. героем в конце, и смачный расстрел еврейского комиссара, то что ж, прости, всем никогда не понравишься, как ни старайся.

Фильм ещё не видела, даже не знаю смотреть или нет, но вчера глянула обзор по МТВ о нем, всякие там кадры, интервью и прочие. Больше всего не приглянулся мне как не странно Иван)))) Что за цыплок с тонкой шейкой, мааааленькой головенкой на ней и таким разрезом глаз??? Разрез глаз меня убил если честно, даже откровенный блонд не спасает, откуда это у нас такие узкоглазенькие Иванушки? Я не против раскосых товарищей, но тут как бы типа русско-народный фольклор, парнишка в лаптях и косоворотке, а глазки такие, что за подстава и почему у него такая крохотная голова???

Это они так нам "дружбу народов" прививают...типа "поскреби русского - найдешь татарина".

Понапихали в "сказку" всего, что только было можно и нельзя.

Тут тебе и Каменный цветок, и Властелин колец, и сказки Пушкина! От такого винегрета рябит в глазах!

Главный герой Ваня с раскосыми бусурманскими глазками, весь фильм двигается в кадре (игрой сие действо назвать никак нельзя) в поисках суфлёра, так мне показалось.

Русские люди, выставлены полными идиотами, алкоголиками и редкостными подлецами.

+1

Такое ощущение будто фильм снимал еврей...отсюда и Иванушка с раскосыми глазами. Это они наверное так нас толерантности учат...

Тоже об этом думала! Куда режиссер на кастинге смотрел непонятно. Можно конечно недостаки списать на неопытность, а также на то, что роль Ивана не его . Ну не подходит он на нее никаким местом. И в паре с Катей они совершенно не смотрятся!

Как куда смотрел режиссер на кастинге? Иванушка получился вполе себе толерантным Метисик такой узкоглазый, "в духе веяний нового времени":) Есть мнение, что "прогрессивной общественности" этот Иванушка очень понравится.

На мой взгляд попытки посмотреть на российский эпос иронически ни к чему хорошему не приведет...

Согласен. По-моему, это полный долбо****м. И лица аншлаговские в виде клоуна-Гафта присутствуют с соответствующим одесским юмором.

а до уровня, например, "Всегда быть рядом не могут люди" его песенке как до Пекина раком.

Классная песня, переслушал. Мне ещё Юрий Антонов очень нравится и такие его песни, как "Я вспоминаю (Летящей походкой)", "Нет тебя прекрасней".

Насчет MakSim, она мне очень понравилась в "Зачарованной". Меня она практически не раздражает в отличие от всей остальной попсы.

Несколько человек, которые его и посмотрели то не из-за АБ, а из-за литературного произведения, которое полегло в основу, отписалось, что фильм скушен, убок, сделан на уровне какого-нибудь сериала на "Первом"

Не забываем добавлять "ИМХО":roll: Все мои друзья, кто смотрел "Морфий", смотрели его хотя бы потому, что Балабановым сняты такие шедевры, как "Брат", "Брат 2", "Война", о попсовости которых вряд ли кто рискнет говорить.

Обвиняют его не просто так - см. пост №67.

Как гласит народная мудрость, нет больших антисемитов, чем сами евреи.

Да и вспомните, какие в советских сказках были песни.

Да уж, чего одни только "Бременские музыканты" стоили. А "Остров сокровищ". А всё потому что нет сейчас проклятой цензуры.

Да, некие критики пытаются упрекать Алексея в антисемитизме, поскольку самым плохим парнем выведен чекист Горенбург. Так вот, это просто прикол, поскольку Горенбург, реальный екатеринбургский бизнесмен и рок-музыкант- давнишний приятель Алексея, и сам смеялся на премьере фильмаа

Да думаю ничего плохого тут нет. Балабанов неоднократно сам в интервью говорил, кого считает подстрекателями революции 1917 года. И я его уважаю за смелость! Ну это оффтоп, в принципе.

Прекрасный фильм, шедевр, как и все другие работы Алексея Балабанова. "Груз 200" в своё время, конечно, малость шокировал, но реальная жизнь гораздо более жестока. Люблю Балабанова за его четкую, антикоммунистическую позицию и прямоту. И, конечно, за наличие таланта и недюженных способностей, с которыми вряд ли кто поспорит. Раз Балабанов вызывает у многих такую ненависть, судя по камментам, значит он не зря свой хлеб кушает.

10 из 10