Фредди Джейсонович
-
Сообщений
290 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Фредди Джейсонович
-
То, что люди чистят по утрам зубы - это конечно нормальное явление. У меня претензии к тому, как это снято и сыграно. Актеры своими неестественными движениями и мимикой во время сего действа напоминали персонажей Твин-Пикса. Но если у Линча в этом была своя фишка, так как его персонажи изначально должны были быть загадочными, сюрреалистичными и странными, то здесь же возникало ощущение не кино, а какого-то дешевого театра. Если изображаете обыденность - так и играйте естественно. Вот в Американском кино я воспринимал персонажей естественно и легко. Но это опять-таки мое личное восприятие
-
Чат http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/433210/ Хотя кино больное, конечно. Про маньяка, издевающегося над людьми через интернет. Понравился визуальный ряд фильма, где чаты представлены в виде комнат в отеле, в которые заходят юзеры
-
Волшебное дерево http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/484633/ К главной героине (как раз такой девочке) и двум ее братьям попадает магический стул, исполняющий любые желания владельца. Дальше начинается что-то "Камня желаний" Родригеса, только намного качественней и интересней. Фантазия авторов потрясающая. Вот только что посмотрел, нахожусь в восторге.
-
Вторсырье http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/230833/ Главную героиню все-время преследует во сне какой-то маньяк. В-принципе о концовке в общих чертах я начал догадываться где-то в середине фильма, но ЧТОБ ТАК!!! Честное слово, меня от такого финала просто шарахнуло. Такого я еще не видел ни в одном кино. Да и еще: любительский перевод, который выложен на трекерах - вообще жесть! Я дико ржал над этим голосом и над перлами, что он выдавал, очень рекомендую в нем посмотреть (а другого и нет)
-
Фильм классный, как и большинство 80-ых. В свое время неплохо поржал за просмотром. Смотреть надо в переводе Михалева. Рурк ахрененно хорош. Фильм оставляет легкое позитивное послевкусие. Вот только то-ли меня глючит... но вроде смутно припоминаю, что режиссером был Фрэнсис Форд Коппола. А у вас написано Шредер какой-та.. Или я что-то путаю? Просветите если кто знает Точно помню имя Копполы в титрах
-
Так это стандартная болезнь всех оригиналов и ремейков. Обычно ту версию, которую человек посмотрит первой, ее и будет всегда любить. Если проникнется конечно. Я думаю, люди которые первым делом прочитали комикс KICK ASS, а потом посмотрели бы фильм - они тоже были бы недовольны экранизацией. Вот помню я в детстве очень любил фильм Гостья из будущего, а потом тогда же в детстве я прочитал книгу Булычева "Сто лет вперед". Такие были мерзкие ощущения - и атмосфера не та, и души нет как в фильме, и Алиса какая-то совсем другая. В то же время какой-нибудь булычевский фанат, прочитавший книгу заранее, будет ругать фильм на все лады. Вот я, как фанат фильма Пипец, пошел на Впусти меня. сагу исключительно из-за Хлои, и потому неудивительно что мне шведская версия потом не понравилась. Но мне в ней не понравилось абсолютно все. Даже то, как был снят редкий экшен - например, когда пацан двинул палкой обидчику на озере. У американцев как-то это снято лучше. Ну или зачем пацан со своей матерью так монотонно чистили зубы стояли, напоминая движением каких-то роботов? Как-то деревянно все
-
Нет, на ТНТ все отлично. Камеди клаб обожаю. И тот же Харламов там смотрелся потрясающе, пока не свалил. А вот то что он на НТВ делал (в Бульдог-шоу) это было ужасно. Одни кривляния и рожи
-
Я фильм очень доволен. Очень четкая сюжетная линия, действительно интересный сценарий, очень качественный юмор (я над каждый диалогом ржал, зал тоже смеялся не переставая). Понравился прикол про Ленина, превращающегося в монстра, я реально даже чуть не приссал :lol: Понравилась игра Харламова (здесь он не изображал дебила, как в ненавистном мне Бульдог-шоу, а спокойно играл, не кривляясь, но в нужные моменты отжигал по полной, та же пародия на Никиту Михалкова). Понравилось, что помимо пародий на известные 7 русских фильмов, местами авторы вспоминали Убить Билла, Криминальное чтиво, Казино итд.. это даже не пародии были, а такие легкие реверансы, как признание в любви великому Кинематографу Только единственное, я не понял о каком Взрывателе со Сталлоне шла речь (насколько я знаю, Взрыватель был с Ван Даммом, а со Сталлоне - Специалист). В целом все качественно снято, сюжет не провисает, смотрится легко. Из главных пародий больше всего понравилось про Тараса Бульбу (гример из морга - жесть :lol:), Стиляги (песня потрясная, лучше чем в оригинальном фильме, здорово подняли настроение), Утомленные солнцем-2 как снимали на стройке ("покажи сиськи" :lol: ) ну и все эти погони на черных волгах. Уж как ненавижу оригинальную Черную молнию - так поржал здесь. ps: 3D- супер. Особенно первая сцена, когда стали показывать типа зал и садящихся зрителей перед экраном :lol: ощущение офигенное! И Ленин-монстр (ну про него я уже писал). А так на протяжении всего фильма 3D приятно радовало глаз. pps: Харламов - гений! Когда дебила не корчит, как в шоу на канале НТВ.
-
Те кто говорят, что в фильме критикуется христианство - они не правы. В фильме критикуется средневековая церковь и ее методы, все эти крестовые походы, инквизиция и пр. Потому что занимаясь массовыми убийствами и пытками, эти люди полностью извращали сами идеи христианства и заветы. Вот этому герой Кейджа и противился. Как он там говорил: "Я служу Богу, но не вашей церкви". И когда главнокмандующий начинал прикрываться именем Бога, что мол это Бог ему говорит собирать отряды и карать "неверных" - Кейдж ему справедливо возразил, что это с тобой явно кто-то другой говорит.
-
Сравнивать этот фильм с Вампирским засосом - это все-равно что сравнивать Пипец с Супергеройским кином. Два разных жанра абсолютно. Вампирский засос - пародия в чистом виде. Убойные каникулы - вполне самостоятельное кино.
-
А ну то есть мне можно его не качать, да? Ну слава богу, спасли мой мозг от этого Федькиного "шедевра"
-
Это в каких же второсортных фильмах участвовал Николас Кейдж последние годы? Знамение - я считаю лучший мистический триллер 2009 года. Плохой лейтенант осенью 2009-го был как бальзам на душу на фоне всего барахла, что тогда было в прокате. Пипец - мой самый любимый фильм 2010 года. Ученик чародея - отличный летний блокбастер, и ИМХО лучший Диснеевский 2010 года (особенно после Алисы), и кстати мне понравился куда больше Начала. Да и до 2009 года с ним выходили веселый приключенческий экшен Сокровище нации 1-2, красивый и полный китайской экзотики боевичок Опасный Бангкок, один из любимых мной боевиков 2007 года Пророк (как меня там прикалывал экшен, когда он заранее там все просчитывал), ну итд... Я считаю, у Николаса Кейджа неудачных фильмов не было.
-
Между прочим Дмитрий Юрьевич (он же Гоблин) и переводил все эти шутки. Дубляж сделан полностью на основе его перевода (только мат заменен), так что он по определению не может быть отвратным. Ну и ИМХО: озвучка очень качественна. Не только текстом, но и подборкой голосом.
-
Круто. Жду с нетерпением. Январь 2011 балует хорошими премьерами с любимыми актерами - сначала Турист с Деппом и Джоли, потом Время ведьм с Кейджем, теперь еще и Механик со Стэтхемом. От тех двух фильмов я в восторге, этот думаю будет в разы круче. Да еще и режиссер Воздушной тюрьмы и Лары Крофт :lol:
-
Разумеется в кинотеатре. Я даже заранее готовлюсь к этому походу в кино. Вчера посмотрел "Утомленных солнцем" 2, "На игре" и "Кандагар". И уже скачаны "Тарас Бульба" и "Адмирал", сегодня вечером буду смотреть Он должен благодарить создателей СЛФ 3, потому что только благодаря им такие зрители как Я приобщаются к его творчеству Думаете, если б не было СЛФ 2, стал бы я в далеком 2009 году смотреть "12"? Так что авторы фильма ему только рейтинга добавляют
-
Да уже зашел, прочитал. Теперь еще больше возненавижу Шведский оригинал Кстати, теперь понял почему там героиня спрашивает пацана, как бы он к ней относился, если бы она была мальчиком. В римейке Хлоя спрашивает что-то вроде, как бы он к ней отнесся, если б она была не тем, кем кажется
-
Я жду
-
Не знал что Начало и Книга Илая - пародии А насчет Мачете и Пипца я так скажу... Условно подобный стеб можно разделить на два жанра. Первый представляет из себя чистую пародию. Это все фильмы начиная от Аэропланов, Горячих голов и Голых пистолетов и продолжая Очень страшными кинами и Нереальными блокбастерами. Как правило, логика повествования в таких фильмах отсутствует напрочь, а события граничат с абсурдом. То есть юмор в духе Тома и Джери, когда авторы напрочь пренебрегают любыми законами физики и логики. А есть вторая категория фильмов. Такие как Криминальное чтиво, От заката до рассвета, Карты деньги два ствола, Убить Билла, Пристрелли их, Отправь их в ад Мэлоун, Мачете, Адреналин 1-2 и т.п. Тоже вроде стеб, но действие не скатывается в маразм, сюжет имеет четкую структуру, а комедийные эпизоды перекликаются с драматическими. Вот если первая категория - это чистые пародии на кино, то вторая - уже самостоятельные произведения кинематографа. Вот взять к примеру Супергеройское кино и Пипец. Оба фильма выстебывают одну и ту же тему - супергероев в масках. Даже есть общие детали в сюжете. Но Супергеройское кино является истиным представителем именно первого подвида, а Пипец - второго. Вот я в этом запросе ищу именно фильмы первой категории. Но видимо зря, так как после разгромной критики в 2008 в адрес кинопародий походу Голливудские кинобоссы забили на этот жанр огромный болт Я и Сумерки-то не смотрел толком поэтому пародия на них пока не особо интересует. Хотя мне нравится, как выстебывают этот фильм в "Даешь молодежи"
-
Хочу увидеть какую-нибудь тупую, но ржачную пародию на блокбастеры 2010 года В духе "Нереального блокбастера" или "Знакомства со спартанцами". Ну то есть чтоб собрали в кучу героев "Начала", "Ученика чародея", "Мачете", "Принца Персии", "Неудержимых", "Пипца", "Книги Илая", "Рапунцели" итд и чтоб они бегали из фильма в фильм и приколы отмачивали. Чтоб фильмов 40-50 намешать в кучу Чтоб много дебильных шуток, и каждые пять минут появлялись бы персонажи и декорации новых знакомых фильмов. Вот ничего такого не выходило? Или может планируется?
-
Ну их совсем немного. В основном мы наблюдаем за путешествием главных героев и преодолением препятствий. Этакое средневековое роуд-муви
-
Фэнтэзи и приключения
-
Ну не буду много расписывать... Американскую версию я смотрел первой, и после нее Шведская мне показалась совсем какой-то пресной. Во-первых главная героиня. Та шведская не дотягивает до Хлои Моретц ну никак. Ни внешне (это страшилише шведское с первых кадров просто подбешивало), ни в плане актерской игры. Эбби из Американской версии как персонаж вызывает сочувствие (с одной стороны вроде понимаешь, что она вроде как убивает невиновных людей, но с другой стороны Хлоя полностью передает ее страдания, и ты все-равно эмоциями полностью на ее стороне весь фильм, один взгляд там чего стоит), а Шведская всопринимается как обычный киношный монстр, сочувствия к ней не возникает никакого вообще. Создалось ощущение, что она просто расчетливо использовала пацана (типа единственная опора в этом враждебном мире), в то время как героиня Хлои выглядела не менеее трагично и нуждалась в нем не меньше, чем он в ней. Да и сам пацан в Шведском фильме бесил дико одной своей рожей (в Американском хоть не вызывал бешенства). Все актеры в Шведском фильме играют как-то топорно, к чему эта сцена где главгерой со своей мамашей стоят чистят зубы, своими движениями напоминая каких-то роботов? В Американском есть какое-то погружение в фильме что-ли, картинка и режиссура намного лучше, но зато в Шведском очень понравилась музыка. А вот то что Хлоя превращалась в какого-то монстра - это уже скорее минус Американскому. К чему эти дешевые эффекты? Но это так, единичные придирки.. Ну и что совсем непонятно - зачем в Шведском фильме демонстрировались крупным планом половые органы главной героини? Это уже какое-то детское порно, не иначе.
-
Тот случай, когда трейлер оказался намного качественней и стебовее, чем сам фильм. Все угарные моменты, показанные в трейлере, в фильме выглядели как-то пресно и вяло. Возможно, виной тому неудачный дубляж. Хотя операторская работа, сама картинка, отличная. Но то и дело появлялось состояние скуки, которое меня очень редко посещает во время походов в кино. Джек Блэк как всегда хорош. Но вот Начало времен было в сто раз смешнее. Еще совсем мало показали остров Великанов, даже разочаровали как-то... В общем, к сожалению кино получилось очень унылое, и я бы лучше ограничился просмотром трейлера.
-
Тот случай, когда трейлер оказался намного качественней и стебовее, чем сам фильм. Все угарные моменты, показанные в трейлере, в фильме выглядели как-то пресно и вяло. Возможно, виной тому неудачный дубляж. Хотя операторская работа, сама картинка, отличная. Но то и дело появлялось состояние скуки, которое меня очень редко посещает во время походов в кино. Джек Блэк как всегда хорош. Но вот Начало времен было в сто раз смешнее. Еще совсем мало показали остров Великанов, даже разочаровали как-то... В общем, к сожалению кино получилось очень унылое, и я бы лучше ограничился просмотром трейлера.
-
А вот, еще Кандагар надо посмотреть будет. Вот это я кстати смотрел. Помню, впечатления были весьма мерзостные. Больше всего досадно за Диснея, во что вляпался. По-любому жду на это пародии, как можно пожестче Вообще давно хочу глянуть, да все не доходят руки. Очень уважаю режиссера Владимира Бортко. А пока со времен "Мастера и Маргариты" о нем чо-та вообще не слышно было. Да и от первых сезонов "Бандитского петербурга" в свое время фанател, не говоря уже о "Собачьем сердце".