Егор , Хабаровск
Зачем надо было в конце фильма говорить о репрессиях, которых на самом деле не было? Почему нельзя было сказать, что он был восстановлен в звании и успешно работал на новой должности? Это же правда!
Игорь Угольников
Видите, сейчас идет такой шквал историков, псевдоисториков и настоящих историков, и меня обвиняют, что я сказал в картине в конце за кадром, что майор Гаврилов был репрессирован. А это, мол, было не так. Друзья мои, героя, защитника Брестской крепости, которого даже в плену немцы уважали за то, что он 30 дней в одиночку сражался, когда кончилась война, его исключили из партии и сослали зэков охранять в Сибирь, – это не называется репрессиями? Или вы считаете, что репрессирован – это значит официально репрессирован? Когда мы говорим о том, что человек репрессирован, это значит, его заслуги перед своей страной не были должным образом… А когда вы пишете, что он был восстановлен в звании и успешно работал на новой должности… Герой, защитник Брестской крепости, охранявший зэков, – это успешная работа на новой должности?! Извините за такой пафос, просто немножко это меня эмоционально все время достает.
http://www.1tv.ru/conf/268