_Монарх_

Это форум предназначенный для общения и сообщения оставленные здесь предназначены для всеобщего обозрения и, о диво, обсуждения. Оставленный пост вызвал сомнение и породил вопросы. Потому вопрос "зачем" является риторическим ^ Ага. в общем то этот очевидный встречный вопрос перемалывался в нескольких сообщениях, и таки да - получилось добраться до конкретики. ну это же очевидно - к истине*^ Блестящий диалог, как и абсолютное большинство совместных сцен дьявола и его отпрыска. Превосходно вписывающийся в сюжет, с точки зрения содержания и исполнения. Никак не лишний. А он таковым не был. На сей счет к финалу все было очевидно. Так и "твисты" оказались в единственном числе. Выходит, что твист-переборов и вовсе не было ^ В своем никогда не сомневался. Ни на миллиграмм. смотря, что подразумевать под настойчивостью. Если собеседник упорно игнорирует конкретику, за отсутствием аргументов, конечно можно это и так обозвать^ Однако аргументы мы таки получили и они оказались такими же спорными и неоднозначными как стартовый пост заваривший этот "настойчивый" диалог. Если ранее перечисленные причины являются поводом для того чтобы не отвечать - то ноу проблем

Спора нет, есть констатация факта. Как оказалось этого достаточно для того чтобы пребывать в забвении долгие годы. Вот таким вот губительным для карьеры, оказался этот самый пьяный ор. Слишком сильно припекло, некоторых ^ Дык и с прошлым (лучшим) периодом так же. Упомянутые Эйр Америка, Теория заговора. Каникулы как бы и не уступают ^ закинь Гринго, к примеру, в 90е годы в Золотой период Мэла, так и отношение к фильму было бы совсем другое, а соответственно отзывы и само собой касса ^

Начать надобно с элементарного: примеров "перебора" и прочего по списку претензий. Ведь как то же по сюжету все это отображено? А значит можно конкретизировать ^ Где по сюжету фильма Адвокат дьявола "перебор с разжевыванием очевидностей" и, что там с "твистами"?

Это уже за гранью. Оценивать людей по их отношению к фильму. Прям вот все кому Лесной дурачек до лампочки на выходе получаются "гнилыми" людьми. Элитные психологи отдыхают ^ а палата №7 ждет своих пациентов

Не видел, что очевидно. Да и вообще не понять, что подразумевается под этой кашей. Все вышеизложенное пустые слова, не подкрепленные аргументами. Какие-то "твисты" и "нагромождения", отсюда и возникает вопрос, где это зарыто по сюжету и содержанию?

Помню подобный обзор-воспоминания были приурочены к 20ти летию фильма. Так же по крупицам разбирали, ностальгировали* Отдельные эпизоды возносились в ранг классики жанра. С чем трудно не согласиться. Знаковое и во многом культовое без преувеличения кино ^^

С чего вдруг за него стыдно? И ладно еще куда не шло - переживания, а то, Борис начистит фейс, но стыд... *

Неужто ли. О каком нагромождении идет речь? И в чем же выражается этот самый перебор?

По факту - гонки за наградными оскарами не было. По большому счету лицемеры академики давно уж как должны были его премировать, ибо было за что ^

Как бы уже получилось туда опуститься. Так основательно погрузиться в жизненные похождения сабжа* Интересно 151 раз что-то изменит и как повлияет на оценку фильма Веселые каникулы? Жизнь боль. В нашем случаи еще и затяжная. Не знаю под какое определение подпадает Гибсон, но вряд ли он в курсе статистики, где есть данные о количестве побоев. В процессе съемок фильма эта инфа как и его прошлое, не имели аж никакого значения ^^ Очевидно, что Гисбона эта сомнительная теория ("выгораживать своих") обошла стороной. Действительно. Аж ни разу. Статистика вполне себе очевидна. И она гласит, что евреи составляют львиную долю продюсерского цеха голивудщины. Они не просто обиделись а вычеркнули Гисбона из плей-листа. Это и есть ключевой момент. Ибо домашние разборки, пьяная езда и треп - это одно, а вот наехать на тех кто фактически кормит - это и есть подписать приговор ^ Ругать то особо не за что. Ес-но Каникулы не лучший (и уступает многим его же работам) фильм Гибсона, Но при этом Гринго выделяется на фоне его последних работ, причем всех, начиная с возвращения в Возмездии ^^

Дык, она никуда не пропадала. Активно продолжает сниматься. Правда проекты не самые выдающиеся в последнее время выбирает^ Хотя недавно вернулась к Борну, но эти редиски, мало того, что выдали немного экранного времени, так еще и решили ее убрать^

Это не столько мораль, сколько суровая реальность ^ В горячих точках твои намерения для плохих парней практически не имеют никакого значения.

Что именно не устроило в подаче фильма Хэкфордом?

На фоне лучших и Эйр Америка уступает. Для них вообще вся фильмография шлаковая яма. На эту публику и вовсе не зачем ссылаться ^ О каком именно "преступлении" идет речь? И причем здесь бытовуха? А вот это вот весьма сомнительно. Насчет пользы и ее наличия так это и вовсе за гранью... Личные переживания Гибсона в тот период, как и его чувства для всех нас, не экстрасенсов, так и останутся загадкой ^ Не знаком с бухгалтером Гибсона и его благосостоянием. Однако, что очевидно, ситуация когда бабла нет не из приятных. Таблетки? Это опять таки догадки. Или есть достоверные источники со свечкой в руках, подтверждающие инфу?

Однако символизм остался ^ На стройке своей мечты он и двинул кони от оружия, которым промышлял и на котором рубил бабло.

Варианты конечно же были. Хотя поверить в то, что Доннер уберет Мартина руками Джека Трэвиса и поставит точку, было бы сродни увиденному НЛО на грядке бабы Клавы ^

Нельзя сказать, что бейсбол у нас пребывает в забвении, есть свои поклонники и их немало. Тем не менее фильм у нас не нашел своего зрителя. Хиллер не самый лучший рассказчик, здесь у него получилось во многом схематично, хотя надо признать смотрится фильм легко а Гудман действительно хорош. Это тот самый случаи когда актерская игра и есть то ради чего стоит смотреть фильм ^^

Не то что не хотел, а попросту не имел морального права обрубить концы после 2-го фильма ^^ Как впрочем и после 4го фильма, где Мартин был оставлен в живых, что в ту пору так же говорило в пользу продолжения.

Чего тут необычного то?* У Джека целый ворох "серьезных типажей" в фильмографии, чай не Джим Керри. И удивлять подобное может только в том случаи, если ничего кроме Квартала с ним не отсмотрено.

Кривлянья и ужимки возведенные в ранг кино искусства ^ У Джима это получилось сделать, по крайней мере лучше чему у многих конкурентов. От того и по делу получил порцию своей славы и признания.

Можно и без "типа". Получилось очень даже хорошо, что особо очевидно на фоне других фильмов после возвращения в кино. Уж чему, а Теории заговора и особенно Эйр Америка фильм не уступает. Субъективно, конечно же, но Каникулы волне себе могут конкурировать с "золотым периодом" Гибсона. По крайней мере с отдельными его представителями. Не особо то и получилось отделить В контексте всей происходящей байды с Гибсоном наказание - это и есть долгосрочное отсутствие на экране, с возвращением после чего последовал ряд фильмов явно не уровня Гибсона. А вот Гринго как раз таки выбивается из списка на фоне некоторых последних проходных работ. На момент выхода фильма в тираж Каникулы продемонстрировали, что Гибсон вполне себе еще может играть на уровне высшей лиги ^^

Если и вправду камбэк состоится в таком вот виде, то Джек сильно удивит. Не только и не столько в плане возвращения, а именно выбором фильма ^

Этого делать не следует ибо убивает впечатления от просмотра напрочь^ Только оригинал или закадровый перевод. Из авторских Гаврилов в свое время неплохо поработал над оригинальной трилогией. Есть и альтернатива в виде современных переводчиков.

Действительно зачем? Красота спасет мир и кинематограф то же вместе с ним* Любуйтесь и не напрягайтесь отсюда следует, что мадемуазель Белуччи лучче вовсе и не надевать платья, чтобы зрительский глаз радовался и плевать что у лагерфельдов станет меньше работы. А то, зачем же портить такое тело какими-то элитными тряпками.

Их совместные обедни обыденное дело. Хотя учитывая рвение Слая и Ко по максимуму нашпиговать звездный каст, возвращение Рурка в Неудержимых вполне себе возможно ^