Канна
-
Сообщений
294 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Канна
-
дружок-рар, это уже откровенно тупые придирки. Нору восстановили не за пару дней. Сожгли ее на Рождество, а показали снова только в июле, так что было предостаточно времени даже для того, чтобы ее вручную собрать, я уж не говорю про привычный им метод. Погода. Не забывайте, что это Великобритания. Там круглый год почти одинаковая погода. У нас в этом году такая же картина, зима только в декабре стала значительно отличаться от лета. -
Если на фоуме - через "Мой кабинет" зайти в "Опции" и там в разделе "Личные сообщения" поставить галочку напротив пункта "По умолчанию сохранять копию отправленных сообщений в моей папке". Если на сайте - вроде бы там все сохраняется без настроек.
-
У меня стоит ДС1, но я только до министерства дошла. Пока что нравится гораздо больше предыдущих частей, играть значительно сложнее.
-
Дену наверное стулочку подставили^^ -
На фоте все кажутся такими молоденькими, будто им лет 16)) -
Красавцы))) -
Мой парень тащится, ну и я смотрела с ним несколько серий. Редкостное Г. Бывает смешно, но одно мерзкое лицо глав.героя отталкивает. У нас по всему городу плакаты с его фото, уже тошнит.
-
Так экранизация и понятна. А кому не понятно, тот пусть прочитает первоисточник, потому что переснимать сагу только для того, чтобы объяснить вам в чем разница между К и П никто не будет. Кэп, может, я сама решу, что тут надо, а что нет? И плиз, поменьше восклицаний, а то вы мне весь монитор с той стороны забрызгали. +1 Так чем же, дружок-рар
-
Разве в этом заключается весь смысл фильма? Это какая-то супер существенная деталь без которой дальнейших событий не понять? Это мелочь из разряда "а сколько же всего детей у Уизли". Экранизация любой книги не предполагает построчного дублирования ее событий в фильме.
-
Посмотрела трейлер и чё-то ничё. По-моему, из ПКМ выжали все, что можно еще во втором фильме.
-
Посмотрела вчера Книги не читала, смотрела только первую часть, так что критиковать не собираюсь, тем более, что мне очень понравилось
-
Офигенно. Добби, значит, свою роль сыграл полностью, а Кикимера запороли? Требую справедливости! Если эльфов-домовиков вообще не будет (?) в ополчении, то тогда проблем нет.
-
Так и я о чем? Фильм, если мне не изменяет память, тоже сделан на основе книги Это нам, читавшим, все понятно что там и как. Скорее всего, во второй части Гарри просто скажет, что отдавал, и все станет на свои места. Но сам момент с домовиком в фильме изгадили просто кошмарно. С чего вдруг? В книге все прекрасно объяснено, а в фильме этого ВООБЩЕ НЕТ.
-
Кстати, игра ДС1 сделана намного лучше фильма в плане сценария. Я еще далеко не прошла, но уже хотя бы то, что там не упущен момент, в котором Гарри отдает Кикимеру поддельный крестраж уже добавляет сразу +100. Почему этого нет в фильме? Десять секунд экранного времени, но сразу понятно, почему потом во второй части
-
Наверное, Хока съела Иначе куда бы он мог деться.
-
Я оцениваю свежей головой, но своей, а не вашей
-
Кому доказать? Тем, кому не понравилось, тем доказывать ничего не надо, а тем, кому понравилось бессмысленно что-то доказывать. Да и как минимум каждый сам для себя решает, каким бы фильм был лично для него хорош Мне, например, все эти ваши волшебные карандаши до лампочки, от этого фильм меньше любить не стану.
-
По официальным источникам (а как же иначе). Потому что никто, даже Дож, не знал о Сам Дамблдор не вдавался в подробности. И я таки нашла момент, который и вызвал у меня эти сомнения. Вторая глава, газета, интервью с Ритой Скитер: Может, битва и была, не буду спорить, все таки книга Скитер не такой уж надежный источник информации
-
В книге, где же еще. Поищу конкретную страницу, но не гарантирую, что сегодня. Хм, или я спутала истории, или ищу не в той книге. Если кто-то еще вспомнит, то это разъяснит все сомнения. Если все скопом скажут, что такого не было, то *посыпаю голову пеплом*
-
Але, гараж!
-
fotopo, пожалуйста, используйте спойлеры
-
А разницы почти нет. Лично мне было жутко неприятно, когда на сеансе рядом со мной кто-то сидел и смеялся, пусть и не на весь зал, в неуместных местах.
-
Dracula5, очень интересный и содержательный отзыв, спасибо!
-
Не говорите за всех, ОК Я не думаю, что у Ворнеров так мало денег, что они не могут себе позволить нанять того же Кэмерона или Джексона. Почему их не пригласили? Сюжет слабоват и не рассчитывали собрать много бабла? Да не смешите меня. Или сейчас начнется, что Йетсом просто управлять, он тряпка и бла-бла-бла? То, что кому-то фильмы Йетса не нравятся, не значит, что он плохой режиссер и другие сняли бы лучше. У нас тут в теме много таких, кто собирался лететь в Лондон и снимать сам, лично, наиболее правильно и чтобы всем понравилось, ага Так что кто снял бы лучше невозможно узнать и говорить со стопроцентной уверенностью за всех не комильфо.