Dodes

Спасибо, это он.

Кино смотрел в полу-сонном состоянии, год назад. Это был конец мая, канал "Россия" (который сейчас "Россия-1"). Сюжет: тетка средних лет проживает неделю не по-порядку, сначала идет, предположим - среда, потом понедельник, и какая-нибудь пятница. За это время (не по-порядку, сначала следствие, потом - причина): ее муж гибнет в ДТП, его хоронят с красивым вылетом головы из гроба, она попадает в психушку, а дочь калечит лицо осколками стекла.

Нет, но если люди заморочились обманом завести их на пляж - должны были продумать пути пресечения отхода.

Не совсем так. Как вы заметили, до выхода на сцену Каспара - их "издевки" были вообще безобидными приколами (ну, голенького к девчонкам кинули, тетрадь спрятали, тоже мне - беда), тут суть не в Йозепе, а в том, что подобное заступничество - есть не что иное, как "заявка на трон", который судя по четко устоявшейся структуре уже давно занимает Андерс. И, перед таким мероприятием (а оно планировалось и ни разу не было спонтанно), всегда присутствует (учитывая наличие умного и хитрожопого Пауля в этой зондер-команде) вопрос "А если?" - "А если не возьмет в голову?". Что мы имеем: заявка на лидерство, необходимость пресечь попытку (кто знает, как распределятся роли при главенстве Каспера, что мешает Адреасу переехать на место Йозепа?), и отсутствие возможности явно нарушить тяжелую статью законодательства. - А если не отсосет? - Тогда в попу возьмет, или пива нашего разлива продегустирует. - К мусорам не пойдет? - Ага, побежит, чтоб весь город о его приключениях узнал?

Убить - нет. А вот избить, обоссать (в прямом смысле) толпой, принудить к другому (заднепроходному) методу гомосексуального контакта, или еще что по-круче - это запросто. Все зависит от отмороженности конкретных людей, судя по фильму - им этого качества не занимать.

А чего ради сцена на пляже не реальна? Я буквально год назад школу закончил, была у нас парочка лохов, приди нам в голову подобная идея, ничто бы не помешало ее осуществить (жертва то все-равно никуда не пойдет и никому ничего не расскажет, только вот видеосъемка - лишнее, я бы постарался не засветиться). P.S.: А для тех, кому не нравится жестокость в школах - существует домашняя форма обучения. Заявление директору на стол, и гуляй, Вася.

http://lenta.ru/video/kino/tyrsa/ - по ссылке - трейлер, это не адаптация, не пародия, это издевка.

В данном случае - имеет. Объясню почему: у каждого режиссера (художника/вебмастера) за время карьеры бывали плохие фильмы (картины/сайты), и чем больше он снимает (рисует/верстает) - тем выше их количество. И когда у хорошего автора получается плохо (а хотел он, конечно, как лучше), можно обсуждать: слабый сценарий, картонную игру актеров (грубый мазок/непродуманную навигацию). В этом случае бюджет и его источники - не будут иметь значения. Другое дело, когда первоначальная задумка проекта - попил бабла. Пример: portalschool.ru, когда сайт, максимальная цена которому $1 000 (в конторе) и $500 (у фрилансеров), стоил бюджету 15 миллионов ($487 329) - обсуждать качество верстки и продуманность юзабилити - идиотизм. В таком случае тема дискуссии меняется: фильм профинансирован из госбюджета. То-есть, я, как честный налогоплательщик, явился соинвестором шедевра. И, когда я вижу, что мои деньги пошли не на современные спецэффекты, дорогую компьютерную графику и декорации, а на гонорары многочисленным друзьям и родственникам творца (тем самым народным/заслуженным, в ролях для студенческой практики) - возникает ощущение, что их совершенно беззастенчиво, откровенно, с помпой украли. Чтобы было понятнее: вы мелкий акционер некой крупной компании (Альфа-банк), ежегодно докупаете акции на 13% своего общего дохода, все отлично, цена акций растет, дивиденды выплачиваются вовремя. Внезапно руководство предприятия начинает скупать мертвые активы, инвестировать в заведомо голимые проекты, короче - воровать. Причем, делает это не в тихушку, использую хитроумные схемы, а совершенно открыто, завешивая города билбордами с подробным описанием. Из банка налево утекают десятки миллионов долларов, и к вам, с пакетом тысяч в 500 рублей, они не попадут. Но, подобное поведение руководства приводит к снижению стоимости ваших активов и уменьшению размера выплат дивидендов. И, хоть вы и мелкий акционеришка - вас это возмущает. Вероятнее всего, пока не поздно, вы продадите свой пакет и вложитесь в организацию с более вменяемым руководством. С другой стороны, если Альфа-банк (отличный банк, просто как пример крупного предприятия) будет вкладывать в развитие филиальной сети, запуск новых продуктов и апгрейд имеющихся, тем самым потихоньку увеличивая и ваше благосостояние - вы будете прыгать до потолка, в перерывах целуя ножки господину Фридману. Государство - тоже самое (правда, за отказ от инвестирования положен срок), когда вместо строительства дорог и субсидирования бизнес-кредитов, оно занимается бананотехнологическими михалковыми (откровенным воровством), вам не кажется по сути маразмом глупым и нелепым обсуждение художественных особенностей кражи средств? TrollingStone: у меня сегодня кошелек в автобусе подрезали, красиво, я даже ничего не заметил, и на барсетке разрез такой ровненький, хирург орудовал, не иначе... Гвалиор: Какой хирург? Я у тебя за спиной стоял. Это ты - глухомань. Какой-то сопляк с твоей барсеткой на весь салон гремел, слуховой аппарат и очки купи себе, да.

Ну, если посидеть недельку, скрупулезно собирая и обрабатывая статистические данные, изучив сценарий и условия коммерческого предложения, до копеечки просчитав реальную стоимость производства (от аренды камер и кранов, через гонорары - до производства спецэффектов и компьютерной графики). То-есть, выполнить работу, которую любой нормальный инвестор закажет своим аналитикам - можно получить красивый 50-страничный отчет, где и аудитория и структура рынка будут куда более широко раскрыты, суть в другом: последним предложением, на пятидесятой странице, будет что-то вроде: "Шли их в жопу, Вася".

Ага, догнал и еще раз накинул. Понять, что 100% бюджета - государственные, - просто, давайте мыслить, как инвестор: 1. Рынок перенасыщен, за последние 10 лет, было снято не менее 2-х десятков фильмов о ВОВ (в основном - для ТВ). 2. Есть ли у фильма перспектива в международном прокате? - нет. 3. Чтобы окупиться мы должны собрать 40+40 = 80, а если еще хотим заработать - 100. 4. Каков на сегодняшний день рекордный показатель по сборам для отечественных лент? - 55,5. 5. Аудитория фильма: - До 18-ти - не пойдут, не интересно; - 18 - 25 - очень мало, не их тема; - 25 - 35 - мимо, с пеленок закормлены; - 35 - 45 - как и предыдущий вариант, только в общем реже в кино ходят; - Старше 45-ти, в т.ч. пенсионеры - возможно пойдут, но эта категория так следит за новинками, что ориентироваться на них - глупо. 6. На что уйдет основная доля бюджета? - Гонорары актерам, даже в массовке - никого ниже заслуженного не ожидается. Влияет ли это на зрелищность и качество картины - нет, не влияет. 7. Примерный прогноз сборов: около 10 миллионов, в лучшем случае - 15. 6. Чистый убыток (при наилучшем раскладе): 15/2 = 7,5 - 40 = -32,5.

Когда успел? Он только вышел, да и то - в штатах. Ок - пусть от оригинала четверть-вековой давности, все ссались кипятком. Но на дворе - 2010 год. Зачем на полном серьезе переснимать старую сказку, обсосанную всеми (найдите мне ситком или мультсериал, в котором не было эпизода с "вариацией на тему", "Эта прекрасная жизнь" нервно курит в сторонке по частоте использования).

Что-то меня пугает эта тенденция. Ренесанс подошел к концу? Откат к стандартным схемам? То Шрек, как третьесортный ситком поразмышлял на тему "Этой прекрасной жизни". Сейчас, на полном серьезе сняли фильм, по схеме, от которой тошнило уже лет двадцать назад: получил люлей -> обучился -> выдал люлей обратно.

То же самое, что здесь и .

Нашим прокатчикам пора назначать налоговые льготы, как благотворителям.

Скорее всего, прокатчики послали, надоело им собирать по 12 тыров с копии.

Кинокадр

А не пора ли ув.модераторам тему перенести в "фильмы"? Прокат-то уже пару недель как закончился.

Почему сразу так? Помнится от расчлененных фашистов остались велосипеды. Одеваем Наде прозрачную юбочку...

Надо было Михалкову лучше выбирать соавтора. Понятно, Прянишников - дешево, но кроме пионерских костюмов - ничем больше он помочь не смог. Разорился бы на Тинто Брасса, глядишь - сцена с сиськами вытянула бы фильм.

Петросянства там хватает, юмор где?

Сейчас посмотрел трейлер "Цитадели" - а на Никитосе-то уже погоны генерал-лейтенанта. Не хилый, однако, карьерный взлет. (Сцена разговора со Сталиным)

Какого бана? Кому бана? Куда бана? За что бана?

Личность режиссера имеет непосредственное отношение к фильму. В данном случае, режиссер Михалков напрягся снять как режиссер Спилберг, а получилось - пук (вонючий пук). И разница вся: - Девочка в красном (Спилберг) - слеза; - Цыганочка (Михалков) - зевок;

Думаю, папа ей не разрешает такое читать, мала еще.

Хосподи, да было бы там что раскрывать. Слабый третий размер (по-моему).