Так, спасибо всем, за отзывы по моей рецензии, было очень интересно читать. И вот, моя часть задания по комментированию. Если честно, я никогда не сидела на форумах и плохо понимаю, как это все работает. Если буду где-то портачить- прошу прощения.
KROBER (Не дыши)
Хорошо. Последовательно рассмотрены ключевые моменты фильма, дана завязка сюжета и подчеркнуты достоинства. Само изложение несколько суховато, поэтому читается скучно, возможно не хватает эмоциональной вовлеченности автора в рецензии.
Andrey1990 (Месть от кутюр)
Очень хорошо. Текст хорошо и логично написан, читается легко и понятно. Подробно, даже наверное слишком, раскрыты сюжетная составляющая фильма, актерские работы. Несколько выбивается из общего интеллигентного повествования последняя строка про «будет жарко».
juliama (Светская жизнь)
Неплохо. Ясно передан и обоснован градус авторского возмущения увиденным. В логике изложения просматривается некая спутанность и повторяемость, но не критичные. Неоднозначно сформулировано предложение «В случае со «Светской жизнью», можно не подглядывать в титры, и так чувствуется духовное единство режиссера и сценариста, полное растворение двух графоманов в одном», так как из-за сложности словесной конструкции создается впечатлением, что режиссер и сценарист все-таки два разных человека. И в последнем абзаце более логично было бы использовать «слоган» вместо «логлайна».
kinomalisa (Светская жизнь)
Круто. Хорошее чистое и ясное изложение своего взгляда на фильм. Приятное количество параллелей с другими картинами автора, что ненавязчиво показывает «насмотренность» автора рецензии. Единственное, что немного режет глаз- слишком подробное изложение сюжета, которое отчасти кажется излишним.
hold me (Свадебный угар)
Очень хорошо. Просто, ясно, без излишеств. Последовательно изложены проблемы сюжета, актеров, сценария. Вполне обоснованные выводы о кинематографе и фильмах подобного жанра, а главное зрительской реакции на них.
Виктория Горбенко (до встречи с тобой)
Круто-круто! Замечательный баланс неожиданного юмора и философского вывода в конце. Голос автора приятный, остроумный, а глаз любопытный до деталей и параллелей (Про море внутри, Билла Мюррея и брови- очень умилило).
Isabelle Spain(до встречи с тобой)
Хорошо. Суховатый язык, но передает авторское недоумение. Объективно рассмотрены недостатки фильма и сделаны логичные выводы.
kicking (до встречи с тобой)
Неплохо. Автор- любитель поиграть словами и понараздавать всему необычные эпитеты, чтобы придает тексту живость и ритм. Несколько режет глаз просторечные формулировки, но это личное дело каждого. В целом логично и понятно, непонятно только, что при общем тоне рецензии, она все равно положительная. Как будто автору стыдно, что фильм ему несмотря на слезоточивость понравился.
Consulina (До встречи с тобой)
Очень хорошо. Умно. Последовательное изложение и приятный язык. Режет глаз «то бишь», «повырезаю», «кой-чего» и так далее, но это вполне можно принять за авторский способ изложения. Да и юмор много компенсирует. Шуточки про колосящиеся брови, ведро виноградин и 50 оттенков серого- хороши.
UndeR (Неоновый демон)
Хорошо. Текст написан мягко, интеллигентно, правильно. Интересные предположения по смысловой составляющей фильма, конец второго и начало третьего абзацев выглядят повторением одной и той же мысли. Может это просто моя субъективная оценка фильма вступила в конфликт с автором рецензии.
